Talk:飓风乔治对路易斯安那州的影响
![]() | 飓风乔治对路易斯安那州的影响是一條典範條目,即此條目可作為維基百科社群的典範之作。如有需要,請勇於更新頁面。 | |||||||||||||||||||||
|
![]() |
本条目页依照頁面品質評定標準被評為典范级。 本条目页属于下列维基专题范畴: |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
![]() | 本條目有内容譯自英語維基百科页面“Effects of Hurricane Georges in Louisiana”(原作者列于其历史记录页)。 |
![]() | 以下用户曾撰写此条目或熟悉其所涉主题,或可解答内容查证与参考来源方面的問題:
| ![]() |
新条目推荐讨论
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/6/6f/Chandeleur_Islands_Post_Georges.jpg/80px-Chandeleur_Islands_Post_Georges.jpg)
- 1998年大西洋飓风季的飓风乔治对美国路易斯安那州产生了哪些影响?
- 飓风乔治对路易斯安那州的影响条目由作者自荐,其作者为jarodalien(讨论 | 貢獻),属于“disaster”类型,提名于2014年10月2日 13:32 (UTC)。
- (+)支持--Sn1(留言) 2014年10月2日 (四) 15:16 (UTC)
- (+)支持--SSR2000(留言) 2014年10月4日 (六) 15:52 (UTC)
- (+)支持--Lijianqu(留言) 2014年10月6日 (一) 02:00 (UTC)
- (+)支持--Iflwlou [ M { 2014年10月6日 (一) 17:51 (UTC)
- (+)支持----Jym(留言) 2014年10月7日 (二) 05:28 (UTC)
优良条目评选
[编辑]飓风乔治对路易斯安那州的影响(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志),分類:自然科学 - 大气物理学,提名人:7(留言) 2014年10月2日 (四) 14:34 (UTC)
- 投票期:2014年10月2日 (四) 14:34 (UTC) 至 2014年10月9日 (四) 14:34 (UTC)
- 此条目
符合优良条目标准,故提交候选,理据:来源充足,可供查证,内容全面且无多余细节。—7(留言) 2014年10月2日 (四) 14:34 (UTC)
不符合优良条目标准,既然主编对此类条目非常严格,他也给了我不少建议,但这篇的确没之前的系列好,还有不少错误,建议快点修正。
符合优良条目标准,基本修正并符合标准,但仍需要做出一些小修改。--Real OKC ( 24小时营业 ) I DO NOT BELIEVE DESTINY!! 2014年10月3日 (五) 13:18 (UTC)
1.损失美元总数不用每次都这样「(1998年美元,相当于2014年的XXXXX美元)」,直接改成(1998年美元价值,下同)就行了。
- 这个全文统一就是可以的。
2.来源2无法支持主编所述之内容。建议更换。
- 你看错了来源2需要支持的部分,那里是首段。
3.段落「影响」内有如下内容:「9月20日,风暴达到风力时速250公里的最高强度,只略低于萨菲尔-辛普森飓风等级下的五级飓风标准,是1998年大西洋飓风季的第二场大型飓风。」那么250km/h应该是SSHS中的C4级,但开头的模板显示为165km/h,即C2强度,这应该是登陆强度而非原本强度,修正。
- 条目名称是对路易斯安那州的影响,所以模板中应该是在路易斯安那州的最高风速,下文明确讲了是这场飓风曾经达到过的最高风速,两者并不冲突。
4.防灾措施首段缺乏连词修饰,读起来很生涩。需要修正。
- 这里不是很明白,因为我重新又念了一遍,没有感觉有这样的问题。
5.善后开头部分主编一连列出了新奥尔良15个区的名称,改成风乔治逼近前,联邦紧急事务管理局宣布路易斯安那州的「阿森松堂区、阿桑普申堂区等15个区」就可以了。还有,怎么在飓风逼近前就成为灾区了?
- 飓风乔治来袭前,还有别的风暴袭击过,成为灾区意味着可以得到援助,提前宣布是为了提高效率。路易斯安那州共有64个堂区,列出几个,别的不列,会有“为什么列这个不列那个,选择有什么标准”的争议,所以全部列出是比较好的办法。
6.各段落有许多多余词汇需要删减。
- 请举例。
7.IFBOX内显示乔治直接导致3人死亡,但对应的影响的文段却描述间接死亡,并且后面的原因也体现出这三人是间接死亡的。
- 你说得对,这里我笔误了,非常感谢。
8.IFBOX内还显示影响地区是路易斯安娜东南部,那么降水表上显示不仅是路易斯安那州,还有佛罗里达,为何只写路易斯安那?并且条目标题即体现了本次飓风主要对路易斯安娜产生破坏,怎么还需要这个?
- 降水图像是一个统一的图像,并没有必要单独为了这一个州截一个图出来。条目标题并不能体现本次飓风主要对路易斯安娜产生破坏,甚至不能体现影响大小,只能体现飓风有对该州产生影响。
9.来源9是死链或被封锁。来源10需要登录才可以查看。
- 来源9并不是死链,因为我已经明确指向了archiveurl。应该是你点错了位置,来源10是需要登录,但这与来源有效性没有任何关系,与GFW是否封锁也一样。
还有一些小错误,本人就不再叙述了,请主编先修正吧。--Real OKC ( 24小时营业 ) I DO NOT BELIEVE DESTINY!! 2014年10月3日 (五) 01:09 (UTC)
以上,有小错误还请明确指出。--7(留言) 2014年10月3日 (五) 01:22 (UTC)
符合优良条目标准:内容丰富,来源充足。 ——Nigel 2014年10月3日 (五) 13:23 (UTC)
符合优良条目标准:内容丰富,来源充足。--飞贼燕子(留言) 2014年10月3日 (五) 14:04 (UTC)
符合优良条目标准:內容充足、語句順暢,參考資料足以支撐全文,段落大致上都有注腳,以yesGA票作獎勵。—ArikamaI 堕落者的復仇(謝絕廢話|全面戰爭) 2014年10月7日 (二) 11:12 (UTC)
符合优良条目标准:内容全面,来源充实。 --北风其凉(留言) 2014年10月8日 (三) 16:00 (UTC)
- 6支持,0反对,入选。--116.29.48.200(留言) 2014年10月10日 (五) 00:17 (UTC)
合併請求
[编辑]建議合併本條目與「飓风乔治」,兩條條目內容重疊,而「飓风乔治」內容短小。先擴充「飓风乔治」,篇幅過長才分拆條目。Queensroad(留言) 2014年12月14日 (日) 13:50 (UTC)
- (-)反对:已经扩充。--7(留言) 2014年12月14日 (日) 14:34 (UTC)
- (-)反对:没必要。但认为母条目需要及时扩充。--Real OKC ( 24小时营业 ) I DO NOT BELIEVE DESTINY!! 2014年12月27日 (六) 09:50 (UTC)
外部链接已修改
[编辑]各位维基人:
我刚刚修改了飓风乔治对路易斯安那州的影响中的2个外部链接,请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问,或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面,请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改:
- 向 http://fema.eyestreet.com/business/nfip/statistics/sign1000.shtm 加入
{{dead link}}
标记 - 向 http://gbgm-umc.org/UMCOR-Hotline/h80929.html 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20120214102353/http://gbgm-umc.org/UMCOR-Hotline/h80929.html
- 修正 http://www4.ncdc.noaa.gov/cgi-win/wwcgi.dll?wwevent~ShowEvent~323928 的格式与用法
有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。