Talk:中國/存檔2

本頁是以往討論的存檔。請勿編輯本頁。若您想發起新討論或重啟現有討論，請在當前討論頁進行。

请不要在討論頁讨论离题的内容
讨论页仅用于帮助编写改进条目，而非對條目主題評論、留心得，与条目无关的话题请在用户讨论页讨论。参见：讨论页指导。

我作了存檔

因為這討論實在是太長了，我自作主張把其存檔了，可以看看這裡。另 211.103.111.178 的刪除也在這裡面。--妙詩人

另，大家也好像有點不亦樂乎的在這開編輯戰呢︿︿"--妙詩人 14:48 2006年3月25日 (UTC)

关于本条目的结构

关于本条目的结构，我个人觉得应该先是地理、历史，然后是文化。把历史部分提到前面，可以首先给读者一个关于中国的时间和空间的概念。--Pierre 12:19 2006年3月26日 (UTC)

               似乎没有必要，因为历史在相关的各条目（从三皇五帝到清朝）中都有详细的阐述。 06:01 2006年3月27日 (UTC)

不同的条目有关联但又彼此独立，“中国”作为一个完整的条目，需要有合理的结构和完整的内容。--Pierre 11:24 2006年4月4日 (UTC)

可以参考印度，埃及，伊朗等条目的结构。-无名无形 01:20:11 2006年3月28日 (UTC)

不知道关于国家的条目的结构多数是什么样子的？中文版中有很好的例子吗？英文版国家条目的结构是怎样的呢？谢谢。而且我觉得把地理和历史放在前面是有其合理性的。--Pierre 11:28 2006年4月4日 (UTC)

文字

「華文」目前有分「正體字」及「簡體字」。--Yyk 15:25 2006年3月30日 (UTC)

應該說，華文（中文）分為簡體中文和繁體中文（正體中文），中文漢字則分為繁體字、簡體字和傳承字。--Wengier（留言） 18:43 2006年3月30日 (UTC)

其實踐簡體字和繁體字都是“正體字”，因爲兩方的標準不同，所以不可以否認任何一方的字是“不正的”。--203.218.131.122 01:37 2006年4月19日 (UTC)

所谓的编辑战

妙詩人同学:关于别人的讨论,我认为你不应该擅自删除,存档讨论最好放置在此讨论页面的底部,可以在顶部进行所谓"围绕主题"的讨论.这是对别人意见最起码的尊重.其他的编辑人们都是本着提升此条目质量的初衷而来,至少绝大多数都是,少数例外.

讨论本应激烈,有趣,充满新意.而这是需要大范围的讨论的.所谓的是不是"围绕主题",很暧昧的评价方法.最好改为有没有"建设性"为好.实际上,我看存盘中的意见也有不错的,放在讨论页上有何不可?我看到en.wikipedia讨论页就很长,很有意思,各种各样的发言都有.还有所谓编辑战我不懂什么意思,感觉把编辑的人们说得都跟战犯似的,不好.

不知道大家怎么想?来讨论讨论吧^o^dyc 15:02 2006年4月20日 (UTC)

关于内容

首先我认为政治方面最好略写,不要激起有不同政见的人的意见(这个要交给专门的条目去争论).让中文维基的中国条目受保护,无疑是对我们中文编辑者的一大讽刺.所以,只需淡淡的点一下.

再次,地理,文化,习俗方面应加大力度.毕竟中国作为地理概念十分重要且争论不多.本条目实为中文条目最重要的条目之一,应当包含更多客观真实(我想说没什么非议的东西),比说秀美景色的图片,既能体现中国地大物博,文化多样的特点,又能让人赏心悦目,对中国产生好感.

鉴于历史条目系统且相对完善,的确要略写.另外建议把最后的"共和万岁"删掉.无论左边叙述文字,还是本条目都与那无密切关联.也许,这才是没有"围绕主题"的东西吧?dyc 15:02 2006年4月20日 (UTC)

这个条目不是旅游局的广告，没有必要考虑到外国人的好感问题。历史部分已经够简略的了，再简略就没有了。鉴于中文使用者对于中国这个概念的分歧主要集中于台湾问题，所以两个中国的问题必须在此介绍。--中华人民共和国 13:44 2006年4月22日 (UTC)

目前的条目汉族中心，如何改进？

其他民族的文化、历史等介绍的太少。可是如果说开了，篇幅又会很长很长。如何取舍？--Pierre 10:14 2006年4月22日 (UTC)

所谓汉族和汉服等概念本身就有极大的争议，建议尽可能不要在条目中使用这些词汇

1912年以前根本没有汉族这个概念。 2000年以前也没人使用汉服这个词。这些东西远不是客观和没有争议的概念。--中华人民共和国 13:44 2006年4月22日 (UTC)

写这个条目的一点感想

我觉得这个条目很难写。从现实来讲，有两岸政治角力、西藏、新疆等所带来的矛盾，需要很好地处理，不过有了中立性，应该是可以解决好的。从条目本身来讲，前前后后几千年的历史，累计起来上百亿人的生活，错综复杂，都要写在一个条目里，如何取舍是个大问题。要想写好这个条目，需要立足于现实，更要有至少三千年的历史的眼光和全球化的视野。真的希望有朝一日能看到一个成熟的中国条目。共勉之。--Pierre 15:01 2006年4月22日 (UTC)

长城图片的选择

September 2004. Albert Hazan

September 2004. Albert Hazan
September 2004. Albert Hazan
Great Wall, Beijing. Summer 2004
Great Wall, Beijing. Summer 2004
Great Wall, Beijing. Summer 2004
Great Wall, Beijing. Summer 2004

从英文版长城条目来，哪个最好？--Pierre 11:52 2006年4月24日 (UTC)

第一张最好，色彩层次分明，长城在日出时分向远处延伸，富有象征意味。--Airospp 11:57 2006年4月24日 (UTC)

但是第一张的色调太暗了，而且没有反映出长城的走势，我认为第一张不是最好的选择。--Pierre 12:10 2006年4月24日 (UTC)

这个个条目是中国而不是长城，第一张图片色彩柔和，意境深远，富于象征意味，在没有更合适的图片的情况下，这就可以了，其他的那几张长城都是在正午时分排的，缺乏立体感，背景还都是一座山，让人感觉压抑，体现不出长城不仅仅是一堵墙。--Airospp 12:21 2006年4月24日 (UTC)

第一张图片的色调比较暗，让人感觉压抑。--Pierre 12:45 2006年4月24日 (UTC)

其他语言的维基也用这个图片作为中国条目的插图，如果有人感觉它压抑了自己的话，那也没办法。　我个人感觉，那些背景是一个山包的照片更让人感觉气闷。--Airospp 12:54 2006年4月24日 (UTC)

可是这张图片是2006年2月14日16:11由用户Refrain更改的。原图是Image:Greatwall-SA3.jpg。到现在用了只有不到三个月。其次，维基百科的条目是活的，不是僵化的，不可更改的，只要有更好的，就要用更好的。其它语言版本也一样，我们也可以去更改其它语言版本的图片。--Pierre 13:01 2006年4月24日 (UTC)

为这么点小事这么多话，真的是比较累。你就那么在乎长城这个图腾？谁告诉你说中国就被它代表了？你感觉那个图片压抑了你，所以必须换图片，我很同情你。不过我建议大家把精力节约一下，你也不用为了这件事到处串联，把力气放在有用的地方上吧。--Airospp 13:14 2006年4月24日 (UTC)　

我在乎中国这个条目，所以我会对每个细节仔细考虑。条目是大家写的，不属于你，也不属于我，属于大家。我个人的意见只是一个人的，你的意见也只是一个人的，最后的意见要通过包括其他很多很多人在内的群体讨论决定。--Pierre 13:19 2006年4月24日 (UTC)

我喜欢最后一张。--刻意 14:04 2006年4月24日 (UTC)