討論:中國/存檔2

本頁是以往討論的存檔。請勿編輯本頁。若您想發起新討論或重啟現有討論，請在當前討論頁進行。

請不要在討論頁討論離題的內容
討論頁僅用於幫助編寫改進條目，而非對條目主題評論、留心得，與條目無關的話題請在使用者討論頁討論。參見：討論頁指導。

我作了存檔

因為這討論實在是太長了，我自作主張把其存檔了，可以看看這裏。另 211.103.111.178 的刪除也在這裏面。--妙詩人

另，大家也好像有點不亦樂乎的在這開編輯戰呢︿︿"--妙詩人 14:48 2006年3月25日 (UTC)

關於本條目的結構

關於本條目的結構，我個人覺得應該先是地理、歷史，然後是文化。把歷史部分提到前面，可以首先給讀者一個關於中國的時間和空間的概念。--Pierre 12:19 2006年3月26日 (UTC)

               似乎没有必要，因为历史在相关的各条目（从三皇五帝到清朝）中都有详细的阐述。 06:01 2006年3月27日 (UTC)

不同的條目有關聯但又彼此獨立，「中國」作為一個完整的條目，需要有合理的結構和完整的內容。--Pierre 11:24 2006年4月4日 (UTC)

可以參考印度，埃及，伊朗等條目的結構。-無名無形 01:20:11 2006年3月28日 (UTC)

不知道關於國家的條目的結構多數是什麼樣子的？中文版中有很好的例子嗎？英文版國家條目的結構是怎樣的呢？謝謝。而且我覺得把地理和歷史放在前面是有其合理性的。--Pierre 11:28 2006年4月4日 (UTC)

文字

「華文」目前有分「正體字」及「簡體字」。--Yyk 15:25 2006年3月30日 (UTC)

應該說，華文（中文）分為簡體中文和繁體中文（繁體中文），中文漢字則分為繁體字、簡體字和傳承字。--Wengier（留言） 18:43 2006年3月30日 (UTC)

其實踐簡體字和繁體字都是「正體字」，因爲兩方的標準不同，所以不可以否認任何一方的字是「不正的」。--203.218.131.122 01:37 2006年4月19日 (UTC)

所謂的編輯戰

妙詩人同學:關於別人的討論,我認為你不應該擅自刪除,存檔討論最好放置在此討論頁面的底部,可以在頂部進行所謂"圍繞主題"的討論.這是對別人意見最起碼的尊重.其他的編輯人們都是本着提升此條目質量的初衷而來,至少絕大多數都是,少數例外.

討論本應激烈,有趣,充滿新意.而這是需要大範圍的討論的.所謂的是不是"圍繞主題",很曖昧的評價方法.最好改為有沒有"建設性"為好.實際上,我看存盤中的意見也有不錯的,放在討論頁上有何不可?我看到en.wikipedia討論頁就很長,很有意思,各種各樣的發言都有.還有所謂編輯戰我不懂什麼意思,感覺把編輯的人們說得都跟戰犯似的,不好.

不知道大家怎麼想?來討論討論吧^o^dyc 15:02 2006年4月20日 (UTC)

關於內容

首先我認為政治方面最好略寫,不要激起有不同政見的人的意見(這個要交給專門的條目去爭論).讓中文維基的中國條目受保護,無疑是對我們中文編輯者的一大諷刺.所以,只需淡淡的點一下.

再次,地理,文化,習俗方面應加大力度.畢竟中國作為地理概念十分重要且爭論不多.本條目實為中文條目最重要的條目之一,應當包含更多客觀真實(我想說沒什麼非議的東西),比說秀美景色的圖片,既能體現中國地大物博,文化多樣的特點,又能讓人賞心悅目,對中國產生好感.

鑑於歷史條目系統且相對完善,的確要略寫.另外建議把最後的"共和萬歲"刪掉.無論左邊敘述文字,還是本條目都與那無密切關聯.也許,這才是沒有"圍繞主題"的東西吧?dyc 15:02 2006年4月20日 (UTC)

這個條目不是旅遊局的廣告，沒有必要考慮到外國人的好感問題。歷史部分已經夠簡略的了，再簡略就沒有了。鑑於中文使用者對於中國這個概念的分歧主要集中於台灣問題，所以兩個中國的問題必須在此介紹。--中華人民共和國 13:44 2006年4月22日 (UTC)

目前的條目漢族中心，如何改進？

其他民族的文化、歷史等介紹的太少。可是如果說開了，篇幅又會很長很長。如何取捨？--Pierre 10:14 2006年4月22日 (UTC)

所謂漢族和漢服等概念本身就有極大的爭議，建議儘可能不要在條目中使用這些詞彙

1912年以前根本沒有漢族這個概念。 2000年以前也沒人使用漢服這個詞。這些東西遠不是客觀和沒有爭議的概念。--中華人民共和國 13:44 2006年4月22日 (UTC)

寫這個條目的一點感想

我覺得這個條目很難寫。從現實來講，有兩岸政治角力、西藏、新疆等所帶來的矛盾，需要很好地處理，不過有了中立性，應該是可以解決好的。從條目本身來講，前前後後幾千年的歷史，累計起來上百億人的生活，錯綜複雜，都要寫在一個條目里，如何取捨是個大問題。要想寫好這個條目，需要立足於現實，更要有至少三千年的歷史的眼光和全球化的視野。真的希望有朝一日能看到一個成熟的中國條目。共勉之。--Pierre 15:01 2006年4月22日 (UTC)

長城圖片的選擇

September 2004. Albert Hazan

September 2004. Albert Hazan
September 2004. Albert Hazan
Great Wall, Beijing. Summer 2004
Great Wall, Beijing. Summer 2004
Great Wall, Beijing. Summer 2004
Great Wall, Beijing. Summer 2004

從英文版長城條目來，哪個最好？--Pierre 11:52 2006年4月24日 (UTC)

第一張最好，色彩層次分明，長城在日出時分向遠處延伸，富有象徵意味。--Airospp 11:57 2006年4月24日 (UTC)

但是第一張的色調太暗了，而且沒有反映出長城的走勢，我認為第一張不是最好的選擇。--Pierre 12:10 2006年4月24日 (UTC)

這個個條目是中國而不是長城，第一張圖片色彩柔和，意境深遠，富於象徵意味，在沒有更合適的圖片的情況下，這就可以了，其他的那幾張長城都是在正午時分排的，缺乏立體感，背景還都是一座山，讓人感覺壓抑，體現不出長城不僅僅是一堵牆。--Airospp 12:21 2006年4月24日 (UTC)

第一張圖片的色調比較暗，讓人感覺壓抑。--Pierre 12:45 2006年4月24日 (UTC)

其他語言的維基也用這個圖片作為中國條目的插圖，如果有人感覺它壓抑了自己的話，那也沒辦法。　我個人感覺，那些背景是一個山包的照片更讓人感覺氣悶。--Airospp 12:54 2006年4月24日 (UTC)

可是這張圖片是2006年2月14日16:11由用戶Refrain更改的。原圖是Image:Greatwall-SA3.jpg。到現在用了只有不到三個月。其次，維基百科的條目是活的，不是僵化的，不可更改的，只要有更好的，就要用更好的。其它語言版本也一樣，我們也可以去更改其它語言版本的圖片。--Pierre 13:01 2006年4月24日 (UTC)

為這麼點小事這麼多話，真的是比較累。你就那麼在乎長城這個圖騰？誰告訴你說中國就被它代表了？你感覺那個圖片壓抑了你，所以必須換圖片，我很同情你。不過我建議大家把精力節約一下，你也不用為了這件事到處串聯，把力氣放在有用的地方上吧。--Airospp 13:14 2006年4月24日 (UTC)　

我在乎中國這個條目，所以我會對每個細節仔細考慮。條目是大家寫的，不屬於你，也不屬於我，屬於大家。我個人的意見只是一個人的，你的意見也只是一個人的，最後的意見要通過包括其他很多很多人在內的群體討論決定。--Pierre 13:19 2006年4月24日 (UTC)

我喜歡最後一張。--刻意 14:04 2006年4月24日 (UTC)