討論:熱帶風暴玫瑰 (2017年)

本頁面曾於2022年10月18日被送交存廢討論，討論結果為併入其他位置。

本頁面曾被多次送交存廢討論。
若要再次提交存廢討論，請先參考下列過往討論記錄：

2017年8月22日，討論結果為快速保留。
2017年11月10日，討論結果為快速保留。

熱帶風暴玫瑰 (2017年)曾屬優良條目，但已撤銷資格。下方條目里程碑的連結中可了解撤銷資格的詳細原因及改善建議。條目照建議改善而重新符合標準後可再次提名評選。

條目里程碑
日期	事項	結果
2017年8月11日	優良條目評選	入選
2022年9月18日	優良條目重審	撤銷

本條目曾於2017年8月10日登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。

新條目推薦的題目為：

當前狀態：已撤銷的優良條目

本頁面曾被多次送交存廢討論。
若要再次提交存廢討論，請先參考下列過往討論記錄：

2017年8月22日，討論結果為快速保留。
2017年11月10日，討論結果為快速保留。

本條目頁依照頁面品質評定標準被自動評為重定向級。
本條目頁屬於下列維基專題範疇：

熱帶氣旋專題

（獲評重定向級、低重要度）

	熱帶氣旋主題閱論編本條目頁屬於熱帶氣旋專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科熱帶氣旋類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
重定向	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為重定向級。
低	根據專題重要度評級標準，本重定向已評為低重要度。

氣象專題

（獲評重定向級、低重要度）

	氣象主題閱論編本條目頁屬於氣象專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科氣象類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
重定向	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為重定向級。
低	根據專題重要度評級標準，本重定向已評為低重要度。

以下用戶曾撰寫此條目或熟悉其所涉主題，或可解答內容查證與參考來源方面的問題：

- M.Chan

此條目為第十五次動員令大動員令的作品之一，是一篇優良條目。

此條目亦有完成第十五次動員令之改善工程，提升了條目的質素。

新條目推薦討論

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新條目推薦/候選。

在候選頁的投票結果

2017年哪一個熱帶氣旋曾是一「混合系統」和副熱帶氣旋，最終遭熱帶氣旋奧鹿吞併？
熱帶風暴玫瑰 (2017年)條目由Typhoon Lionrock（討論 | 貢獻）提名，其作者為Typhoon Lionrock（討論 | 貢獻），屬於「meteorology」類型，提名於2017年8月4日 07:41 (UTC)。
- 說明：抱歉拖了個多星期才寫，都是採用和近來多個風暴條目近似的寫作風格，希望可以繼續獲得大家支持。同時提名到優良條目評選。
- Weather Synchronize君、R96340君、B dash、Karta0800900、Tenbeens對此有何高見？
- 以上。——M.Chan 2017年8月4日 (五) 07:41 (UTC)[回覆]
- 什麼是庫拉花？-- 　天秤P　　留言　 2017年8月4日 (五) 08:14 (UTC)[回覆]
  - (：)回應，因為地區用詞問題，所以中華民國的讀者所見的玫瑰花為庫拉花，不過，我已修正。學生會書記_申請 天蓬大元帥※開心過夏天 2017年8月4日 (五) 08:25 (UTC)[回覆]
- (＋)支持：符合標準。 $10^{2}$ 4279_父親節 2017年8月4日 (五) 13:13 (UTC)[回覆]
- (＋)支持：符合標準。卡達留言 2017年8月4日 (五) 14:47 (UTC)[回覆]
- (＋)支持：符合標準。--Alexchris（留言） 2017年8月5日 (六) 11:38 (UTC)[回覆]
- (＋)支持：符合DYK標準--Z7504（留言） 2017年8月5日 (六) 15:01 (UTC)[回覆]
- (＋)支持：符合DYK標準--TaiwanAlex1（留言） 2017年8月5日 (六) 22:22 (UTC)[回覆]
- (＋)支持，符合標準，感謝貢獻。學生會書記_申請 天蓬大元帥※開心過夏天 2017年8月7日 (一) 03:35 (UTC)[回覆]
- (＋)支持：符合標準。--Leiem（留言） 2017年8月7日 (一) 05:26 (UTC)[回覆]
- 感謝各位的支持。——M.Chan 2017年8月11日 (五) 11:14 (UTC)[回覆]

優良條目評選[編輯]

以下內容移動自Wikipedia:優良條目評選/提名區（最後修訂），新留言請置於框外。執行人： M.Chan 2017年8月11日 (五) 09:20 (UTC)[回覆]

熱帶風暴玫瑰 (2017年)（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：meteorology，提名人：M.Chan 2017年8月4日 (五) 07:59 (UTC)[回覆]

投票期：2017年8月4日 (五) 07:59 (UTC) 至 2017年8月11日 (五) 07:59 (UTC)

符合優良條目標準：提名人票。雖然內容較少，但已敍述全面，來源亦充足，並配以圖象說明，個人認為已符合優良條目標準。——M.Chan 2017年8月4日 (五) 07:59 (UTC)[回覆]
不符合優良條目標準，內容偏少，且未列明有沒有地區發出警告信號。
(＆)建議：
1.送交同行評審（(＋)支持，但需要撤銷提名），
2.參考搜尋引擎，(～)補充可靠來源，並依照來源擴充，
3.撤銷提名（(－)傾向反對，可只做後面一部分），邀請其他維基人協助。
請主編衡量一下。--AndyAndyAndyAlbert-討論頁按鈕 2017年8月4日 (五) 09:02 (UTC)[回覆]
- 這已是全部的內容，不能再擴充，短命熱帶氣旋條目就這麼多，內容已是全面，優良條目不限制內容多少。沒有造成影響自然不會沒有發出警告信號的來源。——M.Chan 2017年8月4日 (五) 10:43 (UTC)[回覆]
  - 明白， 符合優良條目標準，意見(▲)同上、且同B dash君。--AndyAndyAndyAlbert（留言） 2017年8月5日 (六) 03:26 (UTC)[回覆]
符合優良條目標準：基本符合標準，賞個支持票。另(！)意見：AndyAndyAndyAlbert不應將條目長短視為標準，除非過短如小作品和初級，這是不太好的。當然，(＆)建議主編記得要有將來源儲存的習慣，以免日後失效--Z7504（留言） 2017年8月4日 (五) 12:27 (UTC)[回覆]
符合優良條目標準：大致符合標準，@AndyAndyAndyAlbert：優良條目評選的原意之一是識別質量好的短篇條目。--B dash（留言） 2017年8月5日 (六) 02:44 (UTC)[回覆]
- 符合優良條目標準，符合六大標準。--Leiem（留言） 2017年8月6日 (日) 01:31 (UTC)[回覆]
符合優良條目標準：符合標準。--Alexchris（留言） 2017年8月8日 (二) 02:52 (UTC)[回覆]
(＝)中立建議再稍加擴充內容。--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2017年8月9日 (三) 08:01 (UTC)[回覆]
距離投票結束時間只有不足3小時，如無意外此次應能當選。感謝以上投支持票的維基人，令此條目成為敝人首篇優良條目。——M.Chan 2017年8月11日 (五) 05:05 (UTC)[回覆]

6支持：入選。——M.Chan 2017年8月11日 (五) 08:36 (UTC)[回覆]

外部連結已修改[編輯]

各位維基人：

我剛剛修改了熱帶風暴玫瑰 (2017年)中的1個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機器人忽略某個連結甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：

向 http://cwb.gov.tw/V7/knowledge/encyclopedia/ty007.htm 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20171104015435/https://www.cwb.gov.tw/V7/knowledge/encyclopedia/ty007.htm

有關機器人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟體缺陷) 2018年6月9日 (六) 07:45 (UTC)[回覆]

優良條目重審[編輯]

以下內容移動自Wikipedia:優良條目評選/提名區（最後修訂），新留言請置於框外。執行人： --銀の死神♠走馬燈劇場^{祝你在亂流下平安} 2022年9月18日 (日) 05:47 (UTC)[回覆]

熱帶風暴玫瑰 (2017年)（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：氣象學-西太平洋熱帶氣旋，提名人：A1Cafel（留言） 2022年9月11日 (日) 04:23 (UTC)[回覆]

投票期：2022年9月11日 (日) 04:23 (UTC)至2022年9月18日 (日) 04:23 (UTC)
下次可提名時間：2022年10月18日 (二) 04:24 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。

不符合優良條目標準：提名人票。考慮到WP:氣旋收錄準則在2019年才設立，我覺得還是有必要重新向這條目提出重審。個人現在認為這個條目可以併入2017年太平洋颱風季，因為沒有足夠的關注度來維持獨立條目。一、沒有對陸地造成任何影響；二、雖然曾與奧鹿發生藤原效應，但畢竟玫瑰的持續時間較短，氣象歷史也沒有多複雜，也沒有形成值得一提的紀錄（個人認為發生藤原效應不是值得一提的紀錄，例子多不勝數）。三、從以上兩點來說，現有的篇幅即便併入2017年太平洋颱風季，也不至於造成後一個條目太不均衡，謝謝。A1Cafel（留言） 2022年9月11日 (日) 04:23 (UTC)[回覆]
(＝)中立：2017年太平洋颱風季所占位元組111,347位元組，而熱帶風暴玫瑰 (2017年)已占24,226位元組。合併會讓條目長度超出容許值，反而出現模板失效問題。我不了解氣象模板的使用上限，改投中立。--貝塔洛曼※外交公務箱 2022年9月11日 (日) 06:46 (UTC)[回覆]
- (：)回應，本人已將條目正文寫入2017年太平洋颱風季，且刪去其他章節多餘的內容，並無不妥，請過目。--A1Cafel（留言） 2022年9月16日 (五) 10:14 (UTC)[回覆]

：1票

不符合優良條目標準，0票

符合優良條目標準，撤銷優良條目資格。--銀の死神♠走馬燈劇場^{祝你在亂流下平安} 2022年9月18日 (日) 05:46 (UTC)[回覆]