討論:廟口 (畫作)
建議更名：「廟口」→「廟口 (畫作)」
[編輯]「廟口」 → 「廟口 (畫作)」：改名的原因--周宥均（留言） 2024年12月24日 (二) 12:24 (UTC) 原條目名稱僅「廟口」易生誤會，先前也有在其他條目發現錯誤連結的現象（已移除），因此依循維基百科: 命名常規建議移動條目至「廟口 (畫作)」。--此條未正確簽名的留言由周宥均（討論｜貢獻）於2024年12月24日 (二) 12:24 (UTC)加入。
- 廟口沒有歧義吧，不然就建個消歧義-- A0(討論·簽名) 2024年12月24日 (二) 12:25 (UTC)
- 歧義肯定是有的（不然畫作是以什麼含義命名的？
），只是我很懷疑這個義項獨立成條的可能性。而且即便可以成條，目前沒歧義也無需消歧義。--自由雨日🌧️❄️ 2024年12月24日 (二) 12:31 (UTC)
- @自由雨日廟口夜市應該算?-- A0(討論·簽名) 2024年12月24日 (二) 12:45 (UTC)
- @August0422：我沒看到有可靠來源佐證？我目前不認為這屬於歧義。基隆當地人稱「基隆廟口」為「廟口」這屬於語文現象，就像杭州人會將當地（唯一的）杭州機場稱作「機場」一樣……是「效率原則」導致的口語中必然會發生的現象。--自由雨日🌧️❄️ 2024年12月24日 (二) 12:47 (UTC)
- 好像也是，就做罷吧-- A0(討論·簽名) 2024年12月24日 (二) 12:48 (UTC)
- @August0422：我沒看到有可靠來源佐證？我目前不認為這屬於歧義。基隆當地人稱「基隆廟口」為「廟口」這屬於語文現象，就像杭州人會將當地（唯一的）杭州機場稱作「機場」一樣……是「效率原則」導致的口語中必然會發生的現象。--自由雨日🌧️❄️ 2024年12月24日 (二) 12:47 (UTC)
- @自由雨日廟口夜市應該算?-- A0(討論·簽名) 2024年12月24日 (二) 12:45 (UTC)
- 歧義肯定是有的（不然畫作是以什麼含義命名的？
- (－)反對：有同名條目再說。——自由雨日🌧️❄️ 2024年12月24日 (二) 12:26 (UTC)
- 很微妙地(＋)支持，原因是「廟口」一般指廟宇前的大廣場，任何（閩南與臺灣）廟宇前的大廣場都是一般意義上的「廟口」，以具備一般意義的詞語的非一般意義解釋佔詞語的主名字並不適合。Sanmosa 蘭絮 2024年12月27日 (五) 14:43 (UTC)
- 如果有介紹一般意義的「廟口」條目那我100%支持該條目占用「廟口」名稱。但是沒有啊……？怎麼以「空條目」占主名稱？--自由雨日🌧️❄️ 2024年12月27日 (五) 14:46 (UTC)
- 我記得之前有AFD支持「空條目」佔主名稱的情況的，但具體是哪個AFD我忘了。Sanmosa 蘭絮 2024年12月27日 (五) 14:53 (UTC)
- 越來越看不懂了。。有大段描述內容的章節/列表重定向有編者（YF）連消歧義頁都不支持列入，但這裡卻在討論用「空頁面」占用主名稱的事情Orz ——自由雨日🌧️❄️ 2024年12月27日 (五) 15:26 (UTC)
- 主名稱與非主名稱消歧義項的地位還是有些區別的。Sanmosa 蘭絮 2024年12月28日 (六) 01:28 (UTC)
- 我認為「X占據主名稱」所需要的「目前中維關於X的內容非常豐富」的程度是要遠遠高於（甚至最高）「X可列入消歧義頁供讀者查閱」的。--自由雨日🌧️❄️ 2024年12月28日 (六) 01:34 (UTC)
- 這樣説吧：媽閣廟前地也是一個「廟口」。Sanmosa 蘭絮 2024年12月28日 (六) 01:44 (UTC)
- 我說的「關於X的內容」是指直接介紹X的條目，不包括關於X的同類索引😂 ——自由雨日🌧️❄️ 2024年12月28日 (六) 01:56 (UTC)
- 那這個要求顯然對中文維基百科而言過高。Sanmosa 蘭絮 2024年12月28日 (六) 03:37 (UTC)
- 那既然不存在任何介紹的「空條目」都能「占據」主名稱（當然我不贊同這一點），有大段介紹的某條目的子主題就毫無疑問可以列入消歧義頁了。--自由雨日🌧️❄️ 2024年12月28日 (六) 03:40 (UTC)
- 那這個要求顯然對中文維基百科而言過高。Sanmosa 蘭絮 2024年12月28日 (六) 03:37 (UTC)
- 我說的「關於X的內容」是指直接介紹X的條目，不包括關於X的同類索引😂 ——自由雨日🌧️❄️ 2024年12月28日 (六) 01:56 (UTC)
- 這樣説吧：媽閣廟前地也是一個「廟口」。Sanmosa 蘭絮 2024年12月28日 (六) 01:44 (UTC)
- 我認為「X占據主名稱」所需要的「目前中維關於X的內容非常豐富」的程度是要遠遠高於（甚至最高）「X可列入消歧義頁供讀者查閱」的。--自由雨日🌧️❄️ 2024年12月28日 (六) 01:34 (UTC)
- 主名稱與非主名稱消歧義項的地位還是有些區別的。Sanmosa 蘭絮 2024年12月28日 (六) 01:28 (UTC)
- 越來越看不懂了。。有大段描述內容的章節/列表重定向有編者（YF）連消歧義頁都不支持列入，但這裡卻在討論用「空頁面」占用主名稱的事情Orz ——自由雨日🌧️❄️ 2024年12月27日 (五) 15:26 (UTC)
- @自由雨日：廟前廣場條目已建立，「廟口」名稱應重新導向至該條目。Sanmosa 蘭絮 2025年1月4日 (六) 03:12 (UTC)
- 應該沒什麼問題，基本支持。不過最好有證明國語（書面語）的「廟口」一詞確定指「廟前廣場」的來源（目前好像只有一個台語詞典來源？）。 ——自由雨日🌧️❄️ 2025年1月4日 (六) 04:05 (UTC)
- 然而「廟口」本身也不是書面語的詞彙。Sanmosa 蘭絮 2025年1月4日 (六) 07:50 (UTC)
- 「廟口」不是在書面語（國語）中大量出現嗎？（隨手一搜非常多，不止「基隆廟口」等「部分題目相符」。）如果真的「不是書面語詞彙」（即基本不會在書面語中出現），那都不用寫入維基百科了……我看了下那些資料，（書面語中）「廟口」一詞應該確實是指「廟前廣場」，只是覺得有來源佐證會更好。 ——自由雨日🌧️❄️ 2025年1月4日 (六) 08:45 (UTC)
- @自由雨日：這情況僅發生於臺灣，也就是説臺灣的人會把這當成中文的書面語，但其他地方的中文使用者不會。Sanmosa 蘭絮 2025年1月4日 (六) 10:49 (UTC)
- 我知道啊😂就類似「偷步」一詞只在港澳書面語使用。這和我說的好像沒有關係…… --自由雨日🌧️❄️ 2025年1月4日 (六) 10:52 (UTC)
- @自由雨日：這情況僅發生於臺灣，也就是説臺灣的人會把這當成中文的書面語，但其他地方的中文使用者不會。Sanmosa 蘭絮 2025年1月4日 (六) 10:49 (UTC)
- 「廟口」不是在書面語（國語）中大量出現嗎？（隨手一搜非常多，不止「基隆廟口」等「部分題目相符」。）如果真的「不是書面語詞彙」（即基本不會在書面語中出現），那都不用寫入維基百科了……我看了下那些資料，（書面語中）「廟口」一詞應該確實是指「廟前廣場」，只是覺得有來源佐證會更好。 ——自由雨日🌧️❄️ 2025年1月4日 (六) 08:45 (UTC)
- 然而「廟口」本身也不是書面語的詞彙。Sanmosa 蘭絮 2025年1月4日 (六) 07:50 (UTC)
- 應該沒什麼問題，基本支持。不過最好有證明國語（書面語）的「廟口」一詞確定指「廟前廣場」的來源（目前好像只有一個台語詞典來源？）。 ——自由雨日🌧️❄️ 2025年1月4日 (六) 04:05 (UTC)
- 我記得之前有AFD支持「空條目」佔主名稱的情況的，但具體是哪個AFD我忘了。Sanmosa 蘭絮 2024年12月27日 (五) 14:53 (UTC)
- 如果有介紹一般意義的「廟口」條目那我100%支持該條目占用「廟口」名稱。但是沒有啊……？怎麼以「空條目」占主名稱？--自由雨日🌧️❄️ 2024年12月27日 (五) 14:46 (UTC)
- 所有廟宇的廟前廣場皆可稱廟口或廟埕，但不確定會不會有人寫這方面的內容，不知是否要支持。--D（留言） 2024年12月27日 (五) 22:04 (UTC)
- 應該是有關注度的，我嘗試寫一下。Sanmosa 蘭絮 2024年12月28日 (六) 01:44 (UTC)
