討論:幸福
 |
幸福屬於維基百科社會科學主題的基礎條目第五級。請勇於更新頁面以及改進條目。 本條目頁屬於下列維基專題範疇： |
||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|||||||||||||||||
.svg){kind=logo}
 | 幸福曾於2018年4月21日通過新條目推薦投票，登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。 |  |
新建討論頁，方便認領段落。為了統一，請延續原文採用引用在標點符號之前的標註方式。--1=0，歡迎加入WP:維基百科維護專題 2018年3月25日 (日) 05:59 (UTC)
@Lnnocentius、Hal_0005、Brror、Leiem：請其他參與者留意下上面的文字。--1=0，歡迎加入WP:維基百科維護專題 2018年3月26日 (一) 03:36 (UTC)
- 了解！--Ｂ✉✎ 2018年3月26日 (一) 04:23 (UTC)(～)補充：我有點翻譯腔。。2018年3月26日 (一) 05:31 (UTC)
- 明白。另外我的排版和錯別字可能會比較多...我會儘量查，但是還得麻煩各位幫忙修正。--Innocentius Aiolos 2018年3月26日 (一) 05:15 (UTC)
- 搜到，也請打架幫忙修蓋我的戳別字和語餅。-- Hal 2018年3月26日 (一) 06:22 (UTC)
翻譯求助
[編輯]我不知道「介入法」該怎麼翻譯。-- Hal 2018年3月27日 (二) 08:28 (UTC)
- 介入治療？介入方法？--Ｂ✉✎ 2018年3月27日 (二) 13:04 (UTC)
- 我在中文環境聽過「介入法」的說法。--1=0，歡迎加入WP:維基百科維護專題 2018年3月28日 (三) 02:42 (UTC)
- 中文環境有「介入法」+1。介入可以理解為介入的字面意思，參與、干預、干涉之類的。法是方法。--Leiem（簽名·留言） 2018年3月28日 (三) 03:59 (UTC)
參考文獻的排版建議
[編輯]== 参考文献（原“注释”） ==
=== 参考书籍（原“参考文献”） ===
== 拓展阅读 ==
=== 相关书籍 ===
=== 相关条目 ===
=== 外部链接 ===
--Leiem（簽名·留言） 2018年3月31日 (六) 05:40 (UTC)
吐槽
[編輯]
吐槽：我覺得我在寫初中作文……-- Hal 2018年4月2日 (一) 07:51 (UTC)
- 無感。。--Ｂ✉✎ 2018年4月2日 (一) 08:05 (UTC)
@Brror：新宮秀夫我沒加綠鏈是因為日語維基也沒有這個條目......-- Hal 2018年4月11日 (三) 06:04 (UTC)
- @Hal_0005：為毛滑鼠移上彈出的是藍鏈。。--Ｂ✉✎ 2018年4月11日 (三) 07:52 (UTC)
新條目推薦討論
- 國民幸福總值能夠把什麼具化成數字、指標？
說明：此條目由User:Alexander Misel發起翻譯協作的請求，並由User:Hal 0005、User:Brror、User:Lnnocentius、User:Yelets、User:Leiem、User:Alexander Misel等用戶共同完成翻譯，耗時約半個月。- (＋)支持。條目達標，感謝貢獻。--yελεтς 慶祝百萬條目達成 2018年4月14日 (六) 09:18 (UTC)
- (！)意見：許多段落無來源："中國等國的故事與格言"、"馬斯洛"、"維克多·弗蘭克的思想"、"新宮秀夫的解釋"、"其他關於幸福論的主要著作"的前3句、"近年來的各種見解"、"幸福與法律"。-游蛇脫殼/克勞棣 2018年4月14日 (六) 14:34 (UTC)
- 呃，其實我覺得進步空間還有很多，畢竟翻譯源是槽點滿滿的日語維基……-- Hal 2018年4月15日 (日) 04:28 (UTC)
- 我想是不是把「哲學、思想、宗教的觀點」一段拆分會比較好？ 分成哲學觀點、宗教觀點 -KRF（留言） 2018年4月15日 (日) 06:53 (UTC)
- 同意，但我覺得不止於此，還需要參照enwp再行大幅修訂。-- Hal 2018年4月16日 (一) 02:55 (UTC)
- 我想是不是把「哲學、思想、宗教的觀點」一段拆分會比較好？ 分成哲學觀點、宗教觀點 -KRF（留言） 2018年4月15日 (日) 06:53 (UTC)
- (＋)支持：符合DYK標準--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2018年4月15日 (日) 13:56 (UTC)
- 本條目是多人共同翻譯的，請問由誰做總體上的檢視，以保證它看起來像1個條目而不是10個條目？翻譯自哪些語言？ 哲學、思想、宗教的觀點一章分為14節，這14節之間有無邏輯關係，這難道不是實質性的點列式敘述嗎？我注意到英文版本並無此問題，而日文版本有（11節）。日文維基百科使用點列式敘述的傾向較強，請留意不要照搬。 --🐕🎈（認錯不會死，只會讓你進步）※自我禁制，6月前不在DYK投反對票 2018年4月16日 (一) 00:51 (UTC)
- (＆)建議先校對一下翻譯。。--Ｂ✉✎ 2018年4月16日 (一) 05:35 (UTC)
- (＋)支持。條目達標，感謝貢獻。--己所不欲 勿施於人 2018年4月16日 (一) 10:56 (UTC)
- (＋)支持：內容充實，符合DYK標準 -- Hoyalang（留言） 2018年4月19日 (四) 08:45 (UTC)
- (＋)支持：符合DYK標準，內容豐富，各位辛苦了。--No1lovesu（留言） 2018年4月19日 (四) 08:51 (UTC)
建議
[編輯]各位編者，我對「哲學、思想、宗教的觀點」一章有如下提議：
- 層次化梳理，分為古代東方、古代西方、世界近現代
- 在中國古代補充儒、佛、道、墨的觀點
- 增加印度和阿拉伯、乃至印地安的觀點