讨论:幸福

幸福属于维基百科社会科学主题的基础条目第五级。请勇于更新页面以及改进条目。
本条目页属于下列维基专题范畴：

（获评未评级、未知重要度）

	查论编本模板属于传统百科全书条目专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科传统百科全书条目的内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
未评	根据专题质量评级标准，本条目页尚未接受评级。
未知	根据专题重要度评级标准，本条目尚未接受评级。

你知道吗？

幸福曾于2018年4月21日通过新条目推荐投票，登上维基百科首页的“你知道吗？”栏位。

维基百科

新建讨论页，方便认领段落。为了统一，请延续原文采用引用在标点符号之前的标注方式。--1 =0，欢迎加入WP:维基百科维护专题 2018年3月25日 (日) 05:59 (UTC)[回复]

@Lnnocentius、Hal_0005、Brror、Leiem：请其他参与者留意下上面的文字。--1 =0，欢迎加入WP:维基百科维护专题 2018年3月26日 (一) 03:36 (UTC)[回复]

了解！--Ｂ ✉✎ 2018年3月26日 (一) 04:23 (UTC)(～)补充：我有点翻译腔。。2018年3月26日 (一) 05:31 (UTC)[回复]

明白。另外我的排版和错别字可能会比较多...我会尽量查，但是还得麻烦各位帮忙修正。--Innocentius Aiolos 2018年3月26日 (一) 05:15 (UTC)[回复]

搜到，也请打架帮忙修盖我的戳别字和语饼。-- Hal 2018年3月26日 (一) 06:22 (UTC)[回复]

翻译求助

我不知道“介入法”该怎么翻译。-- Hal 2018年3月27日 (二) 08:28 (UTC)[回复]

@Hal_0005：介入治疗？介入方法？--Ｂ ✉✎ 2018年3月27日 (二) 13:04 (UTC)[回复]
我在中文环境听过“介入法”的说法。--1 =0，欢迎加入WP:维基百科维护专题 2018年3月28日 (三) 02:42 (UTC)[回复]
中文环境有“介入法”+1。介入可以理解为介入的字面意思，参与、干预、干涉之类的。法是方法。--Leiem（签名·留言） 2018年3月28日 (三) 03:59 (UTC)[回复]

参考文献的排版建议

== 参考文献（原“注释”） ==

=== 参考书籍（原“参考文献”） ===

== 拓展阅读 ==

=== 相关书籍 ===

=== 相关条目 ===

=== 外部链接 ===

--Leiem（签名·留言） 2018年3月31日 (六) 05:40 (UTC)[回复]

吐槽

吐槽：我觉得我在写初中作文……-- Hal 2018年4月2日 (一) 07:51 (UTC)[回复]

无感。。--Ｂ ✉✎ 2018年4月2日 (一) 08:05 (UTC)[回复]

@Brror：新宫秀夫我没加绿链是因为日语维基也没有这个条目......-- Hal 2018年4月11日 (三) 06:04 (UTC)[回复]

@Hal_0005：为毛鼠标移上弹出的是蓝链。。--Ｂ ✉✎ 2018年4月11日 (三) 07:52 (UTC)[回复]

新条目推荐讨论

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

国民幸福总值能够把什么具化成数字、指标？
幸福条目由太假真人（讨论 | 贡献）提名，其作者非一人主编或主编者非注册用户，属于“emotion”类型，提名于2018年4月14日 08:31 (UTC)。
- 说明：此条目由User:Alexander Misel发起翻译协作的请求，并由User:Hal 0005、User:Brror、User:Lnnocentius、User:Yelets、User:Leiem、User:Alexander Misel等用户共同完成翻译，耗时约半个月。
- (＋)支持。条目达标，感谢贡献。--yελεтς ^{庆祝百万条目达成} 2018年4月14日 (六) 09:18 (UTC)[回复]
- (！)意见：许多段落无来源："中国等国的故事与格言"、"马斯洛"、"维克多·弗兰克的思想"、"新宫秀夫的解释"、"其他关于幸福论的主要著作"的前3句、"近年来的各种见解"、"幸福与法律"。-游蛇脱壳/克劳棣 2018年4月14日 (六) 14:34 (UTC)[回复]
- 呃，其实我觉得进步空间还有很多，毕竟翻译源是槽点满满的日语维基……-- Hal 2018年4月15日 (日) 04:28 (UTC)[回复]
  - 我想是不是把“哲学、思想、宗教的观点”一段拆分会比较好？分成哲学观点、宗教观点 -KRF（留言） 2018年4月15日 (日) 06:53 (UTC)[回复]
    - 同意，但我觉得不止于此，还需要参照enwp再行大幅修订。-- Hal 2018年4月16日 (一) 02:55 (UTC)[回复]
- (＋)支持：符合DYK标准--Z7504非常建议必要时多关注评选（留言） 2018年4月15日 (日) 13:56 (UTC)[回复]
- 本条目是多人共同翻译的，请问由谁做总体上的检视，以保证它看起来像1个条目而不是10个条目？翻译自哪些语言？哲学、思想、宗教的观点一章分为14节，这14节之间有无逻辑关系，这难道不是实质性的点列式叙述吗？我注意到英文版本并无此问题，而日文版本有（11节）。日文维基百科使用点列式叙述的倾向较强，请留意不要照搬。 --🐕🎈（认错不会死，只会让你进步）※自我禁制，6月前不在DYK投反对票 2018年4月16日 (一) 00:51 (UTC)[回复]
- (＆)建议先校对一下翻译。。--Ｂ ✉✎ 2018年4月16日 (一) 05:35 (UTC)[回复]
- (＋)支持。条目达标，感谢贡献。--己所不欲勿施于人 2018年4月16日 (一) 10:56 (UTC)[回复]
- (＋)支持：内容充实，符合DYK标准 -- Hoyalang（留言） 2018年4月19日 (四) 08:45 (UTC)[回复]
- (＋)支持：符合DYK标准，内容丰富，各位辛苦了。--No1lovesu（留言） 2018年4月19日 (四) 08:51 (UTC)[回复]

建议

各位编者，我对“哲学、思想、宗教的观点”一章有如下提议：

层次化梳理，分为古代东方、古代西方、世界近现代
在中国古代补充儒、佛、道、墨的观点
增加印度和阿拉伯、乃至印地安的观点

————Allô &Ouais 2018年5月28日 (一) 07:36 (UTC)[回复]