討論:大衛·希爾豪斯·比爾

大衛·希爾豪斯·比爾因符合標準而獲列入優良條目。如有需要，請勇於更新頁面。如條目不再達標可提出重新評選。

大衛·希爾豪斯·比爾曾獲提名典範條目評選，惟因其尚未符合標準而落選。下方條目里程碑的連結中可了解落選的詳細原因及改善建議。列表照建議改善之後可再次提名評選。

本條目曾於2021年10月21日登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。

新條目推薦的題目為：

當前狀態：優良條目；其後評選典範條目落選

本條目依照頁面評級標準評為優良級。
本條目屬於下列維基專題範疇：

（獲評優良級、低重要度）

	美國主題閱論編本條目屬於美國專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科美國類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
優良	根據專題品質評級標準，本條目已評為優良級。
低	根據專題重要度評級標準，本條目已評為低重要度。

（獲評優良級、低重要度）

	人物主題閱論編這個條目屬於傳記專題的一部分，用於整理和撰寫維基百科中的人物條目。歡迎任何感興趣的參與者加入這個專題並參與討論。
優良	根據專題品質評級標準，本條目已評為優良級。
低	根據專題重要度評級標準，本條目已評為低重要度。

（獲評優良級、低重要度）

	宗教主題閱論編本條目屬於宗教專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科宗教類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
優良	根據專題品質評級標準，本條目已評為優良級。
低	根據專題重要度評級標準，本條目已評為低重要度。

（獲評優良級、低重要度）

	教育主題閱論編本條目屬於教育專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科教育類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
優良	根據專題品質評級標準，本條目已評為優良級。
低	根據專題重要度評級標準，本條目已評為低重要度。

本條目有內容譯自英語維基百科頁面「David Hillhouse Buel (priest)」（原作者列於其歷史記錄頁）。

各章節大小

新條目推薦討論

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新條目推薦/候選。

哪位喬治城大學校長因紀律要求太嚴招致師生和家長極力反對，連娶媳婦兒都引來公開譴責？
大衛·希爾豪斯·比爾條目由Jarodalien（討論 | 貢獻）提名，其作者為jarodalien（討論 | 貢獻），屬於「educator」類型，提名於2021年10月16日 14:14 (UTC)。
- (＋)支持。--Eguersi（留言） 2021年10月16日 (六) 15:32 (UTC)[回覆]
- ~~問題不當~~：「喬治」須地區詞轉換成「佐治」。－hiJK910 ^{走先喇係咁先喇下次再玩吖} 2021年10月17日 (日) 03:27 (UTC)[回覆]
- (＋)支持：--ICOCAで行こか？/なんでやねん！ 2021年10月19日 (二) 10:28 (UTC)[回覆]
- (＋)支持。--SickManWP_{邀請您加入❤️邊緣人小組·🖊️簽到} 2021年10月19日 (二) 10:57 (UTC)[回覆]
- (＋)支持。--A.K. 留言※簽名 2021年10月20日 (三) 00:38 (UTC)[回覆]

投票期：2021年10月16日 (六) 15:54 (UTC) 至 2021年10月23日 (六) 15:54 (UTC)
下次可提名時間：2021年11月22日 (一) 15:55 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。

符合優良條目標準：提名人票。譯自英語典範條目，個人認為應該符合標準，喬治城大學校長系列第XX彈。7（留言） 2021年10月16日 (六) 15:54 (UTC)[回覆]
符合優良條目標準。CBNWGBB（留言） 2021年10月19日 (二) 02:02 (UTC)[回覆]
符合優良條目標準--H2226（留言） 2021年10月21日 (四) 08:02 (UTC)[回覆]
符合優良條目標準--SickManWP_{邀請您加入❤️邊緣人小組·🖊️簽到} 2021年10月21日 (四) 12:23 (UTC)[回覆]
符合優良條目標準--Real Moments（留言） 2021年10月22日 (五) 05:58 (UTC)[回覆]
符合優良條目標準。--DavidHuai1999※Talk 2021年10月23日 (六) 15:19 (UTC)[回覆]

：6

符合優良條目標準票，符合標準--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2021年10月23日 (六) 16:55 (UTC)[回覆]

投票期：2025年1月21日 (二) 07:04 (UTC)至2025年2月4日 (二) 07:04 (UTC)
下次可提名時間：2025年3月6日 (四) 07:05 (UTC)起

符合典範條目標準：提名人票。由己經退休的Jarodalien在4年前翻譯自英維典範條目，我認為符合標準便提名。紅鏈問題請見主編用戶頁，如果在紅綠鏈問題較真的話我估計70%典範條目都要重審，因為現今中維大部分的典範條目都是Jarodalien主編。仁克里特（留言） 2025年1月21日 (二) 07:04 (UTC)[回覆]
個人認為紅連還是要改綠的，但整體符合標準，惟其就敗在紅連。--August_{討論‧簽名} 2025年1月21日 (二) 13:07 (UTC)[回覆]
我覺得無傷大雅，畢竟這是他的習慣，以前他典範評選時也沒多大影響。--仁克里特（留言） 2025年1月21日 (二) 13:29 (UTC)[回覆]
話可不能這樣説。San mo sa _新朝雅政 2025年2月2日 (日) 08:46 (UTC)[回覆]
符合典範條目標準。--August_{討論‧簽名} 2025年1月22日 (三) 11:12 (UTC)[回覆]