討論:光緒帝
 |
光緒帝屬於維基百科人物主題政治家及領導人類的基礎條目第五級。 條目「光緒帝」已被列為人物類中文領域基礎條目之一。請參見中文領域基礎條目以了解詳情。請勇於更新頁面以及改進條目。 本條目頁依照頁面評級標準評為丙級。 本條目頁屬於下列維基專題範疇： |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
死因
[編輯]光緒死因一段描述有問題。目前對光緒死因官方和主流說法都認為是自然病死，原來多認為是被害死，但近些年看法已經改變。我對條目的說法做了修改 —馬不停蹄 (留言) 2008年5月29日 (四) 09:33 (UTC)
死因一節太長了
[編輯]如題，這一節不應該佔據整個條目這麼高的比例。--Kleistan (留言) 2008年11月6日 (四) 07:08 (UTC)
- 不是死因太長，是生平一節太短了，內容太匱乏，應當加以擴充。:)—白布 (留言) 2008年11月6日 (四) 20:50 (UTC)
- 生平部分確實過短，但死因部分也失之瑣碎。譬如這一段：
- 「稱光緒帝為自然病死，但以前鮮為後人所採信，因為慈禧臨終前似乎預知皇帝將早於自己壽盡，故已著手安排、物色可繼位之人選。光緒無後，或曰妃嬪曾有身孕，皆因故為慈禧所賜死，遂長年無後。端郡王載漪子溥儁曾為慈禧青睞，奉旨立為「大阿哥」，因「庚子拳匪」事件被廢黜。晚年慈禧對小醇王（第二代醇親王）載灃頗為看重，嫁以寵臣榮祿之女，最後立其三歲長子溥儀為帝（末帝）。小醇王於光緒帝為同父異母弟，世上盛傳帝於病亟時密令小醇王殺袁世凱以洩恨，不果遂。」
- 講的是慈禧曾立大阿哥、光緒無後、光緒對袁世凱的怨恨等等，跟光緒「自然病死」何干？而且這整段也沒有引用來源。--Kleistan (留言) 2008年11月7日 (五) 03:56 (UTC)
共濟會說
[編輯]應該是何新提出的吧，以李提摩太和梁啟超及戊戌變法的關係作文章，應該不是台灣人寫的。
蒙古大汗？
[編輯]光緒帝是蒙古大汗？！請你提出相關史料證明！否則，本人將刪除該頭銜--首醫女張德㊣奏本 2014年8月13日 (三) 06:37 (UTC)
央視主任編輯鍾里滿是誰
[編輯]為什麼一個毫無條目連結的主任編輯的意見可以被納入成為條目區段的主要來源？這個人是否為史家，是否有公開著述，是否被相關專家參考評論過？其本人又是因為哪些原因被認為是發表公信力高的言論？ 而且若他的結論是根據史料或研究，那也不是他的獨創研究，更不是基於他的意見所以斷定這樣的事實！是否應該改列其所參考資料的作者？
光緒帝的實權在慈禧太后，這能算「親政」嗎？
[編輯]對於光緒帝#親政時期使用「親政」一詞感到疑問，既然是親政，實權仍是慈禧太后手上，那麼光緒帝到底能不能視為「親政」呢？如果這不算是親政，那就不應該誤導讀者去稱呼為「親政時期」。如果這種親政純屬名義上，那也應該附註說明，或者改成更適合的稱呼，否則光看「親政時期」，還真讓人以為光緒帝像順治帝、康熙帝一般，實權從他人手上奪回，而不是名義上虛弄「親政」二字來騙當代官員、後世之我們諸位。--114.26.148.153（留言） 2015年8月1日 (六) 19:21 (UTC)
- 一些親王臣工"合詞籲懇皇太后訓政"且再三瀝懇，慈禧也就"勉允所請，於皇帝親政後再訓政數年，《垂簾章程》變成了差不多的《訓政細則》，從此不需要議政王帶領引見的規制，垂簾也變成"暫設紗屏為障"，皇太后就光冕堂皇的走向幕前，的確是親政，皇太后聽政變成了太上皇親政。
光緒帝僞照
[編輯]那張是截取20世紀末各國君主的畫像部分再美化，錯誤的龍紋和朝珠都相同，畫像面貌與加拿大保救大清皇帝會那張相同，現流傳的應是放大失真再修改翻拍過的—以上未簽名的留言由114.25.188.80（對話）於2017年11月17日 (五) 14:32 (UTC)加入。
世上無一張光緒照片 Xuyuanwang（留言） 2021年7月23日 (五) 05:52 (UTC)
--月都 2022年3月18日 (五) 10:24 (UTC)
- @月都 這應該是載灃，這個清晰點：http://p9.toutiaoimg.com/large/tos-cn-i-qvj2lq49k0/5f75144ccca5449daf70b85b86a07f2c --Wxmarshall（留言） 2022年3月18日 (五) 10:26 (UTC)
- @Wxmarshall，謝謝您提供資料！網上說《萬國公報》1903年第178期25頁刊登的其中一幅照片，面部輪廓跟光緒畫像十分相似；剛剛仔細一看畫像裏光緒帝的眉毛比較長。--月都 2022年3月18日 (五) 10:41 (UTC)