討論:光緒帝

光緒帝屬於維基百科人物主題政治家及領導人類的基礎條目第五級。
條目「光緒帝」已被列為人物類中文領域基礎條目之一。請參見中文領域基礎條目以了解詳情。請勇於更新頁面以及改進條目。
本條目頁依照頁面評級標準評為丙級。
本條目頁屬於下列維基專題範疇：

傳記專題

（獲評丙級、未知重要度）

	人物主題閱論編這個條目屬於傳記專題的一部分，用於整理和撰寫維基百科中的人物條目。歡迎任何感興趣的參與者加入這個專題並參與討論。
丙	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為丙級。
未知	根據專題重要度評級標準，本條目尚未接受評級。

中國專題

（獲評丙級、高重要度）

	中國主題閱論編本條目頁屬於中國專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科中國領域類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
丙	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為丙級。
高	根據專題重要度評級標準，本條目已評為高重要度。

北京專題

（獲評丙級、高重要度）

	北京主題閱論編本條目頁屬於北京專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科北京類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
丙	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為丙級。
高	根據專題重要度評級標準，本條目已評為高重要度。

蒙古專題

（獲評丙級、未知重要度）

	蒙古主題閱論編本條目頁屬於蒙古專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科蒙古類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
丙	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為丙級。
未知	根據專題重要度評級標準，本條目尚未接受評級。

歷史專題

（獲評丙級、中重要度）

	歷史主題閱論編本條目頁屬於歷史專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科歷史類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
丙	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為丙級。
中	根據專題重要度評級標準，本條目已評為中重要度。

死因

光緒死因一段描述有問題。目前對光緒死因官方和主流說法都認為是自然病死，原來多認為是被害死，但近些年看法已經改變。我對條目的說法做了修改 —馬不停蹄 (留言) 2008年5月29日 (四) 09:33 (UTC)[回覆]

死因一節太長了

如題，這一節不應該佔據整個條目這麼高的比例。--Kleistan (留言) 2008年11月6日 (四) 07:08 (UTC)[回覆]

不是死因太長，是生平一節太短了，內容太匱乏，應當加以擴充。:)—白布 (留言) 2008年11月6日 (四) 20:50 (UTC)[回覆]

生平部分確實過短，但死因部分也失之瑣碎。譬如這一段：

「稱光緒帝為自然病死，但以前鮮為後人所採信，因為慈禧臨終前似乎預知皇帝將早於自己壽盡，故已着手安排、物色可繼位之人選。光緒無後，或曰妃嬪曾有身孕，皆因故為慈禧所賜死，遂長年無後。端郡王載漪子溥儁曾為慈禧青睞，奉旨立為「大阿哥」，因「庚子拳匪」事件被廢黜。晚年慈禧對小醇王（第二代醇親王）載灃頗為看重，嫁以寵臣榮祿之女，最後立其三歲長子溥儀為帝（末帝）。小醇王於光緒帝為同父異母弟，世上盛傳帝於病亟時密令小醇王殺袁世凱以泄恨，不果遂。」

講的是慈禧曾立大阿哥、光緒無後、光緒對袁世凱的怨恨等等，跟光緒「自然病死」何干？而且這整段也沒有引用來源。--Kleistan (留言) 2008年11月7日 (五) 03:56 (UTC)[回覆]

共濟會說

應該是何新提出的吧，以李提摩太和梁啟超及戊戌變法的關係作文章，應該不是台灣人寫的。

蒙古大汗？

光緒帝是蒙古大汗？！請你提出相關史料證明！否則，本人將刪除該頭銜--首醫女張德^㊣奏本 2014年8月13日 (三) 06:37 (UTC)[回覆]

央視主任編輯鍾里滿是誰

為什麼一個毫無條目連結的主任編輯的意見可以被納入成為條目區段的主要來源？這個人是否為史家，是否有公開著述，是否被相關專家參考評論過？其本人又是因為哪些原因被認為是發表公信力高的言論？而且若他的結論是根據史料或研究，那也不是他的獨創研究，更不是基於他的意見所以斷定這樣的事實！是否應該改列其所參考資料的作者？

光緒帝的實權在慈禧太后，這能算「親政」嗎？

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:互助客棧/條目探討。執行者：Jimmy-bot（留言） 2015年8月12日 (三) 00:42 (UTC)。[回覆]

對於光緒帝#親政時期使用「親政」一詞感到疑問，既然是親政，實權仍是慈禧太后手上，那麼光緒帝到底能不能視為「親政」呢？如果這不算是親政，那就不應該誤導讀者去稱呼為「親政時期」。如果這種親政純屬名義上，那也應該附註說明，或者改成更適合的稱呼，否則光看「親政時期」，還真讓人以為光緒帝像順治帝、康熙帝一般，實權從他人手上奪回，而不是名義上虛弄「親政」二字來騙當代官員、後世之我們諸位。--114.26.148.153（留言） 2015年8月1日 (六) 19:21 (UTC)[回覆]