討論:乳腺

本條目頁依照頁面評級標準評為初級。
本條目頁屬於下列維基專題範疇：

（獲評初級、未知重要度）

	醫學主題閱論編本條目頁屬於醫學專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科醫學領域類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
初	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為初級。
未知	根據專題重要度評級標準，本條目尚未接受評級。

女性健康專題

（獲評初級、極高重要度）

	醫學主題閱論編本條目頁屬於女性健康專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科女性健康類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
初	根據品質評級標準，本條目頁已評為初級。
極高	根據重要度評級標準，本條目已評為極高重要度。

你知道嗎？

乳腺曾於2015年1月29日通過新條目推薦投票，登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。

維基百科

新條目推薦討論

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新條目推薦/候選。

在候選頁的投票結果

雌性哺乳動物的哪一種腺體發育成熟時，能分泌出乳汁來哺育新生幼體？

乳腺條目由Lyliylytl（討論 | 貢獻）提名，其作者為Lyliylytl（討論 | 貢獻），屬於「Anatomy」類型，提名於2015年1月21日 20:44 (UTC)。
- 囧rz…… 這個問題有問題麼？本來想用另一個問題，可是斯人已去，還是不要再觸及她家屬的傷心處為好 --萌動之心签名开始所有维基人都在说谎.签名乃卖萌或扔掉最好天使般的纯洁.共和国65年黄帝4712年孔子2565年佛历2558年民國104年甲午年結束 2015年1月21日 (三) 20:44 (UTC)[回覆]
  - - (？)求助雖然最佳的禮貌是在最底部發言，但回答已經太混亂。現在的問題應該可以避免使用「御姐」「蘿莉」等詞彙的煩惱了吧。而且這個角色在動漫是女主角，而且第二部還妊娠並生下女嬰，這個角色應該具備餵養寶寶的能力。--萌動之心起點所有维基人都在说谎.签名卖萌扔掉最好.以让世界更萌的态度致力于使维基百科更萌.中文维基12年维基百科14年.萌萌哒终点 2015年1月27日 (二) 18:57 (UTC)[回覆]
      - 讓你瞎改，以為投不會被發現嗎，結果蘿莉都沒有了，還是請給仍然標記問題不當的人發個簡訊吧，過期提名無效了。--淺藍雪^❉ 2015年1月28日 (三) 17:33 (UTC)[回覆]
- ~~(－)反對竟然不給蘿莉鏈接。因為又被改回去了，所以還是 問題不當。@User:Cdip150、User:春卷柯南。~~--淺藍雪^❉ 2015年1月21日 (三) 21:38 (UTC)[回覆]
  - 就為了沒有讓「蘿莉」一詞加上內鏈，雪醬就反對了麼？真任性哦。修飾一下，還會輕佻麼？應該更加萌了吧。--萌動之心签名开始所有维基人都在说谎.签名乃卖萌或扔掉最好天使般的纯洁.共和国65年黄帝4712年孔子2565年佛历2558年民國104年甲午年結束 2015年1月21日 (三) 23:10 (UTC)[回覆]
    - block的才是關鍵嘛。。其實問題有三點：一，合法蘿莉還是可以哺乳的；二，御姐也不是什麼時候都能哺乳（不在哺乳期或本身器官問題）；三，不是宅男也會青睞。個人感覺還是學術一點吧。。不然下面絕對還有人反對。提供一個方案：「能哺乳的女性是因為她們胸部有哪一種腺體？」把「女性」換成「御姐」或「御姐和蘿莉」也行，不過這樣下面八成還有人反對。。。另外這裡統一用*來換行，不然機器人結算的時候好像會有麻煩。另外內文參考文獻角標之間本身就有[]，因此不必空格--淺藍雪^❉ 2015年1月21日 (三) 23:53 (UTC)[回覆]
- (＋)支持:這問題提得好xDD--小夊（留言） 2015年1月21日 (三) 23:12 (UTC)[回覆]
- (＋)支持：「紳士」的問法。--Outlookxp（留言） 2015年1月22日 (四) 00:33 (UTC)[回覆]
- ~~(！)意見：問題很有創意，只是時候不對的話，御姐也不一定都能夠哺乳啊--Wolfch (留言) 2015年1月22日 (四) 00:51 (UTC)~~[回覆]
  - (＋)支持--Wolfch (留言) 2015年1月23日 (五) 23:17 (UTC)[回覆]

囧rz…… 偶以為，對御姐和蘿莉的看法應該蠻接近的了吧，沒想到差距這麼大。@Wolfch：，御姐一般是指十八歲以上的女性，最起碼也是性成熟的女性才會是御姐吧，也就是說其已經具備了哺乳功能了吧。@淺藍雪：而蘿莉，應該常理解為還未性成熟，通常上蘿莉都是貧胸，乳腺（和性器官）一般都未發育，所以應該不具備哺乳能力。最後宅男完全是與御姐和蘿莉相對應的。完畢...這是依據動漫常出現的情況，特殊情況應該排除，畢竟屬於小概率(偶不知道還有御姐不是豐胸的，還有蘿莉是大波的)，不知道不合法蘿莉怎麼理解？僅僅是指穿著蘿莉裝的人麼？還包括偽娘嗎？太囧了吧。⊙﹏⊙！(/ □ \)！ --萌動之心签名开始所有维基人都在说谎.签名乃卖萌或扔掉最好天使般的纯洁.共和国65年黄帝4712年孔子2565年佛历2558年民國104年甲午年結束 2015年1月22日 (四) 01:37 (UTC)[回覆]

- - 御姐和蘿莉的都沒有統一的清晰定義，所以會引起歧義，私以為不用為是，且作為百科全書應該嚴謹為上，特殊情況（身體缺陷或手術後失去此功能）不應排除，類比問題不能用迄今為止這個詞可知，不過全刪掉閣下肯定不樂意吧，或按block裡面的方案2來？因為只要加了限定詞「能哺乳的」應該就沒有問題。另外宅男青睞這個說法也沒有來源，如果御姐和蘿莉還在許可範圍的話，這個就有點。。那個啥請自行百度or谷歌--淺藍雪^❉ 2015年1月22日 (四) 01:53 (UTC)[回覆]
- (＋)支持:還以為到了萌娘百科...--蘇你妹~（留言） 2015年1月22日 (四) 02:31 (UTC)[回覆]
- (＆)建議你以後寫條目時不要留那麼多空行，基本上每次你寫完條目之後，我都要幫你清理這些無用的空行，只不過我以前一直沒說而已。--№.N （留言） 2015年1月22日 (四) 03:28 (UTC)[回覆]

反對譁衆取寵的謎題。它違反了問題指南中的兩項。「問題要有抓住內容的特點，哪怕是一個小特點，而不是無聊的屬性」：禦姐和蘿莉與條目的主題──對一個人體器官的『』『學術』『』敘述──毫不相關，似乎有些喧賓奪主，它們更適合「乳房在文化中的地位」之類的條目。「中立性」：哺乳是讓宅男們為之青睞的功能？這是否原創研究，是否個人見解，是否中立，在乳腺條目中可否找到相關來源？鋼琴小子 留言貢獻 2015年1月22日 (四) 05:35 (UTC)[回覆]

- (＋)支持：吸引的問題。--Carrotkit討論頁新設計 ~ 維基和平約章 ~ 條目擴充計劃 2015年1月22日 (四) 05:37 (UTC)[回覆]
- (！)意見：乳不平何以平天下www，另外為什麼蘿莉不能吸？還有問題是否欠中立？--放電の少女 ^アクセス _リサーチ 2015年1月22日 (四) 5:37 (UTC)
- (＋)支持--首醫女張德^㊣奏本 2015年1月22日 (四) 07:15 (UTC)[回覆]
- (？)疑問：@lyliylytl君，「成熟的御姐與可愛的蘿莉的差異」，不必用到三個「的」吧..... 囧rz……。—Howard61313（留言） 2015年1月22日 (四) 10:18 (UTC)[回覆]
- (＋)支持萌娘百科的既視感。不過(！)意見，御姐也不一定都能哺乳，而蘿莉也不是都不能哺乳啊。 #ForeverLove 凡人丶 2015年1月22日 (四) 14:04 (UTC)[回覆]
- (＋)支持：哈哈，有趣的問題-- 墳前的丁香花：紀念趙紫陽逝世十周年 2015年1月22日 (四) 15:17 (UTC)[回覆]
- 囧rz……已經修改問題。偶還是覺得御姐才達到乳腺發育到能夠分泌乳汁的程度，而蘿莉的應該沒有達到。問題能夠更加吸引人的注目不是更好麼，讓閱讀者點進來閱讀關於「乳腺」的知識，然後再思考到底御姐的是否比蘿莉的更符合達到分泌乳汁的能力這一多出的技能。（至於多出的空行，是因為添加參考更便捷，下次一定注意，謝謝您）（問題已經中立了，這是反映事實的另一種創新吧，吸引人不就可以讓瀏覽者帶著思考來閱讀知識了嗎。說不得還能激發他們的興趣,讓其能夠動手更新、添加知識。）--萌動之心签名开始所有维基人都在说谎.签名乃卖萌或扔掉最好天使般的纯洁.共和国65年黄帝4712年孔子2565年佛历2558年民國104年甲午年結束 2015年1月22日 (四) 17:42 (UTC)[回覆]
- (－)反對問題有問題，上面已經指出，御姐不一定能哺乳，蘿莉也不一定不能。Speedyspeedo（留言） 2015年1月23日 (五) 02:59 (UTC)[回覆]
  - 現在如何？--218.81.14.78（留言） 2015年1月23日 (五) 03:20 (UTC)[回覆]
- ~~(－)反對~~，如上所述，問題失實。據記載有史以來最年輕的媽媽在三歲產子（如果沒記錯），這件事令我覺得不能夠斷言「蘿莉不能哺乳」。--春卷柯南夫子 ( 論功行賞 ) 2015年1月23日 (五) 08:24 (UTC)[回覆]
- ~~敝暫時把此提名標示為 問題不當，直至解決為止。--街燈電箱150號開箱維修抄錶檢驗證明 2015年1月23日 (五) 09:04 (UTC)~~[回覆]
  - OK--街燈電箱150號開箱維修抄錶檢驗證明 2015年1月24日 (六) 12:06 (UTC)[回覆]
- (＋)支持，--Walter Grassroot (♬) 2015年1月23日 (五) 13:36 (UTC)[回覆]
- (＋)支持--Iflwlou [ M { 2015年1月23日 (五) 15:20 (UTC)[回覆]

囧rz……好了吧，@淺藍雪、春卷柯南、Speedyspeedo、Cdip150：現在這萌萌噠的問題合格了吧。--萌動之心签名开始所有维基人都在说谎.签名乃卖萌或扔掉最好.天使般的纯洁.共和国65年黄帝4712年孔子2565年佛历2558年民國104年甲午年結束 2015年1月23日 (五) 18:05 (UTC)[回覆]

- - - 都說這裡不要用冒號換行啦。已撤銷反對票，另外技能一詞似有不妥--淺藍雪^❉ 2015年1月24日 (六) 09:19 (UTC)[回覆]
- 問題修改過後，文法還是很生硬，我已經改了。反對票撤銷。--春卷柯南夫子 ( 論功行賞 ) 2015年1月24日 (六) 10:24 (UTC)[回覆]
  - 囧rz……感覺您的問題萌點不夠多。回復以上,話說為什麼您們這樣在意性早熟（屬於病症吧）的「蘿莉」呢？閱讀了條目，只有性成熟之後，乳腺才是發育完全，才能分泌乳汁，如果蘿莉真能分泌乳汁，那麼一定是性早熟的女孩子哦。--萌動之心起點所有维基人都在说谎.签名卖萌扔掉最好.以让世界更萌的态度致力于使维基百科更萌.中文维基12年维基百科14年.萌萌哒终点 2015年1月24日 (六) 17:22 (UTC)[回覆]
- (？)疑問偶不太明白，為什麼還是問題不當？女性分泌乳汁的過程與「絕殺技」的發動不是很類似的比喻麼？「集氣，存能量，爆閃」不就是「激素完備，營養充足，妊娠並分娩」。最終分娩之後，小寶寶就能夠享用母乳了，類似絕殺發動。御姐具備了這一項能力，但是不一定她們就必須使用啊，要到正好的時機才會應用，所以御姐具備母乳餵養寶寶的能力不是恰當的理解麼？--萌動之心起點所有维基人都在说谎.签名卖萌扔掉最好.以让世界更萌的态度致力于使维基百科更萌.中文维基12年维基百科14年.萌萌哒终点 2015年1月26日 (一) 17:58 (UTC)[回覆]
- (＋)支持：--Kai（留言） 2015年1月25日 (日) 13:07 (UTC)[回覆]
  - 已變更自己的投票位置，理由見此。--Kai（留言） 2015年1月26日 (一) 18:07 (UTC)[回覆]
- (－)反對。--7（留言） 2015年1月27日 (二) 02:02 (UTC)[回覆]
- 問題不當。--7（留言） 2015年1月27日 (二) 02:03 (UTC)[回覆]
  - 囧rz……感謝7君，不過，到底問題怎麼不恰當呢？比喻很形象吧。具備的「絕殺技」，又不是必須要餵養小寶寶。好吧，遵從諸位閣下大大，改為現在的「御姐的哪一種腺體具備分泌乳汁的能力？」--萌動之心起點所有维基人都在说谎.签名卖萌扔掉最好.以让世界更萌的态度致力于使维基百科更萌.中文维基12年维基百科14年.萌萌哒终点 2015年1月27日 (二) 03:09 (UTC)[回覆]
    - 不要用「蘿莉」、「正太」、「御姐」這種用詞（嚴格而言「萌」字在中文不應該這樣用），老派人不明白。如果根據某博士的說法，維基百科是公共傳媒，公共傳媒（包括公共廣播機構）的一大特徵是內容要老少咸宜、受到眾人歡迎。維基百科不是J2（反之這個問題完全沒問題，因為受眾只是青少年）。不過話說回來，現在的問題比原來的更易下嚥，原本的問法雖然會成功誘使一大批心智未成熟的青少年一窩蜂點擊閱覽，不過恕我莽撞，那實在太煽情庸俗，在傳播學中我們稱之為「小報化」（tabloidization）。我總是認為中文維基百科不能走小報的路線，否則它的信譽會面臨重大危機（不知道維基百科如何運作的人很多）。--春卷柯南夫子 ( 論功行賞 ) 2015年1月27日 (二) 06:24 (UTC)[回覆]
      - 額……那位是我嗎？如果是我，我好像不記得我說過這種話。－斯凱島的山丘（留言） 2015年1月27日 (二) 10:48 (UTC)[回覆]
      - (？)疑問這裡是網絡的百科全書。別把這裡所有的都弄得與傳統百科全書那樣刻板，在這種「問題」裡面加上一些網絡用語為嘛就被說成是「非公共化，不成熟」（世界都進入網絡化時代了，就連跳廣場舞大媽們都會網絡熱歌了，為啥維基百科還無法跟上網絡化的浪潮呢？）。再說條目內容是嚴謹，這點不就說明這個百科網站的嚴謹性嗎？現在的問題還是不恰當麼？諸位閣下。@Cdip150、Jarodalien：--萌動之心起點所有维基人都在说谎.签名卖萌扔掉最好.以让世界更萌的态度致力于使维基百科更萌.中文维基12年维基百科14年.萌萌哒终点 2015年1月27日 (二) 16:43 (UTC)[回覆]
        回斯凱島的山丘君：害閣下多慮了，那位博士姓廖，專研網絡，早些日子就是他和黑雪姬掐架，你應該記得。至於樓主，我要說的是我們是網絡百科全書不等於我們可以為所欲為。我們和萌娘百科、甚至偽基百科不一樣的是，我們的服務對象是老中青三代，內容以百科新知為主，不會「賣萌」或惡搞。老派人對ACG和所謂「萌文化」，很多時都只是一知半解，甚至一無所知，也未必能理解時髦的網絡用語。維基百科既然是公器就不能一味迎合青少年，推高點擊率而放棄較年長者的利益。香港電台（一個公共廣播機構）的播音員要是在報導新聞時說「一名正太染流感死亡」，唱廣播劇主題曲時唱「桃李賣萌PK」，我要是聽到必定笑得變成草地滾球。介紹條目的問題可以較為生動，可是也不要太過份，不然便會譁眾取寵，陷入「小報化」的窠臼，或是因為偏向迎合某一個特定年齡群體而違反「內容要老少咸宜、受到眾人歡迎」的大原則（因此不止「萌系」詞語，過於高深的詞語也是要避免的）。用動漫角色為引子，介紹人體科學類條目亦不適當：很簡單的一個問題，而我不知道古河渚是誰。我如此無了期的拉布也只是為民眾利益和維基百科的聲譽著想。此外請不要將「網站內容對現實社會的影響」（例如上述的『跳廣場舞的大媽們聽網絡熱歌』）和「網站內容的選材」（例如現在有爭議的的問題）混為一談。請諸位明察。最後，劉嘉君不很喜歡人家召喚他，他是不會理睬召喚者的。--春卷柯南夫子 ( 論功行賞 ) 2015年1月28日 (三) 03:31 (UTC)[回覆]
      - 蘿莉御姐我還勉強能忍，絕殺技實在是。。--淺藍雪^❉ 2015年1月27日 (二) 11:19 (UTC)[回覆]
- (－)反對-- 問題不當，「古河渚」是啥？條目里根本沒涉及。--Lijianqu（留言） 2015年1月28日 (三) 05:31 (UTC)[回覆]
- 重新再標示為 問題不當，「御姐」我勉強還能接受，但「古河渚」太不通俗了。--街燈電箱150號開箱維修抄錶檢驗證明 2015年1月28日 (三) 08:46 (UTC)[回覆]
- 完成：修改前，原題問：「古河渚之哪一種腺體具備分泌乳汁的能力？」現已將提問改成貼近條目之陳述才有的答案，請見此筆修改。（根據這筆，最初提名是問：「 成熟而性感的御姐與蘿莉的不同處之一就是能夠哺乳，其乳汁來源於乳房內部的哪一種腺體？」）--125.224.2.176（留言） 2015年1月28日 (三) 15:39 (UTC)[回覆]
  - 囧rz……好吧，這樣改了，有趣點全無了。成了普通的問題。--萌動之心起點所有维基人都在说谎.签名卖萌扔掉最好.以让世界更萌的态度致力于使维基百科更萌.中文维基12年维基百科14年.萌萌哒终点 2015年1月28日 (三) 16:05 (UTC)[回覆]