讨论:乳腺

本条目页依照页面评级标准评为初级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

（获评初级、未知重要度）

	医学主题查论编本条目页属于医学专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科医学领域类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
初	根据专题质量评级标准，本条目页已评为初级。
未知	根据专题重要度评级标准，本条目尚未接受评级。

女性健康专题

（获评初级、极高重要度）

	医学主题查论编本条目页属于女性健康专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科女性健康类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
初	根据质量评级标准，本条目页已评为初级。
极高	根据重要度评级标准，本条目已评为极高重要度。

你知道吗？

乳腺曾于2015年1月29日通过新条目推荐投票，登上维基百科首页的“你知道吗？”栏位。

维基百科

新条目推荐讨论

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

雌性哺乳动物的哪一种腺体发育成熟时，能分泌出乳汁来哺育新生幼体？

乳腺条目由Lyliylytl（讨论 | 贡献）提名，其作者为Lyliylytl（讨论 | 贡献），属于“Anatomy”类型，提名于2015年1月21日 20:44 (UTC)。
- 囧rz…… 这个问题有问题么？本来想用另一个问题，可是斯人已去，还是不要再触及她家属的伤心处为好 --萌動之心签名开始所有维基人都在说谎.签名乃卖萌或扔掉最好天使般的纯洁.共和国65年黄帝4712年孔子2565年佛历2558年民國104年甲午年結束 2015年1月21日 (三) 20:44 (UTC)[回复]
  - - (？)求助虽然最佳的礼貌是在最底部发言，但回答已经太混乱。现在的问题应该可以避免使用“御姐”“萝莉”等词汇的烦恼了吧。而且这个角色在动漫是女主角，而且第二部还妊娠并生下女婴，这个角色应该具备喂养宝宝的能力。--萌動之心起點所有维基人都在说谎.签名卖萌扔掉最好.以让世界更萌的态度致力于使维基百科更萌.中文维基12年维基百科14年.萌萌哒终点 2015年1月27日 (二) 18:57 (UTC)[回复]
      - 让你瞎改，以为投不会被发现吗，结果萝莉都没有了，还是请给仍然标记问题不当的人发个简讯吧，过期提名无效了。--浅蓝雪^❉ 2015年1月28日 (三) 17:33 (UTC)[回复]
- ~~(－)反对竟然不给萝莉链接。因为又被改回去了，所以还是 问题不当。@User:Cdip150、User:春卷柯南。~~--浅蓝雪^❉ 2015年1月21日 (三) 21:38 (UTC)[回复]
  - 就为了没有让“萝莉”一词加上内链，雪酱就反对了么？真任性哦。修饰一下，还会轻佻么？应该更加萌了吧。--萌動之心签名开始所有维基人都在说谎.签名乃卖萌或扔掉最好天使般的纯洁.共和国65年黄帝4712年孔子2565年佛历2558年民國104年甲午年結束 2015年1月21日 (三) 23:10 (UTC)[回复]
    - block的才是关键嘛。。其实问题有三点：一，合法萝莉还是可以哺乳的；二，御姐也不是什么时候都能哺乳（不在哺乳期或本身器官问题）；三，不是宅男也会青睐。个人感觉还是学术一点吧。。不然下面绝对还有人反对。提供一个方案：“能哺乳的女性是因为她们胸部有哪一种腺体？”把“女性”换成“御姐”或“御姐和萝莉”也行，不过这样下面八成还有人反对。。。另外这里统一用*来换行，不然机器人结算的时候好像会有麻烦。另外内文参考文献角标之间本身就有[]，因此不必空格--浅蓝雪^❉ 2015年1月21日 (三) 23:53 (UTC)[回复]
- (＋)支持:这问题提得好xDD--小夊（留言） 2015年1月21日 (三) 23:12 (UTC)[回复]
- (＋)支持：“绅士”的问法。--Outlookxp（留言） 2015年1月22日 (四) 00:33 (UTC)[回复]
- ~~(！)意见：问题很有创意，只是时候不对的话，御姐也不一定都能够哺乳啊--Wolfch (留言) 2015年1月22日 (四) 00:51 (UTC)~~[回复]
  - (＋)支持--Wolfch (留言) 2015年1月23日 (五) 23:17 (UTC)[回复]

囧rz…… 偶以为，对御姐和萝莉的看法应该蛮接近的了吧，没想到差距这么大。@Wolfch：，御姐一般是指十八岁以上的女性，最起码也是性成熟的女性才会是御姐吧，也就是说其已经具备了哺乳功能了吧。@淺藍雪：而萝莉，应该常理解为还未性成熟，通常上萝莉都是贫胸，乳腺（和性器官）一般都未发育，所以应该不具备哺乳能力。最后宅男完全是与御姐和萝莉相对应的。完毕...这是依据动漫常出现的情况，特殊情况应该排除，毕竟属于小概率(偶不知道还有御姐不是丰胸的，还有萝莉是大波的)，不知道不合法萝莉怎么理解？仅仅是指穿着萝莉装的人么？还包括伪娘吗？太囧了吧。⊙﹏⊙！(/ □ \)！ --萌動之心签名开始所有维基人都在说谎.签名乃卖萌或扔掉最好天使般的纯洁.共和国65年黄帝4712年孔子2565年佛历2558年民國104年甲午年結束 2015年1月22日 (四) 01:37 (UTC)[回复]

- - 御姐和萝莉的都没有统一的清晰定义，所以会引起歧义，私以为不用为是，且作为百科全书应该严谨为上，特殊情况（身体缺陷或手术后失去此功能）不应排除，类比问题不能用迄今为止这个词可知，不过全删掉阁下肯定不乐意吧，或按block里面的方案2来？因为只要加了限定词“能哺乳的”应该就没有问题。另外宅男青睐这个说法也没有来源，如果御姐和萝莉还在许可范围的话，这个就有点。。那个啥请自行百度or谷歌--浅蓝雪^❉ 2015年1月22日 (四) 01:53 (UTC)[回复]
- (＋)支持:还以为到了萌娘百科...--苏你妹~（留言） 2015年1月22日 (四) 02:31 (UTC)[回复]
- (＆)建议你以后写条目时不要留那么多空行，基本上每次你写完条目之后，我都要帮你清理这些无用的空行，只不过我以前一直没说而已。--№.N （留言） 2015年1月22日 (四) 03:28 (UTC)[回复]

反对哗众取宠的谜题。它违反了问题指南中的两项。“问题要有抓住内容的特点，哪怕是一个小特点，而不是无聊的属性”：御姐和萝莉与条目的主题──对一个人体器官的‘’‘学术’‘’叙述──毫不相关，似乎有些喧宾夺主，它们更适合“乳房在文化中的地位”之类的条目。“中立性”：哺乳是让宅男们为之青睐的功能？这是否原创研究，是否个人见解，是否中立，在乳腺条目中可否找到相关来源？钢琴小子 留言贡献 2015年1月22日 (四) 05:35 (UTC)[回复]

- (＋)支持：吸引的问题。--Carrotkit讨论页新设计 ~ 维基和平约章 ~ 条目扩充计划 2015年1月22日 (四) 05:37 (UTC)[回复]
- (！)意见：乳不平何以平天下www，另外为什么萝莉不能吸？还有问题是否欠中立？--放电の少女 ^アクセス _リサーチ 2015年1月22日 (四) 5:37 (UTC)
- (＋)支持--首医女张德^㊣奏本 2015年1月22日 (四) 07:15 (UTC)[回复]
- (？)疑问：@lyliylytl君，“成熟的御姐与可爱的萝莉的差异”，不必用到三个“的”吧..... 囧rz……。—Howard61313（留言） 2015年1月22日 (四) 10:18 (UTC)[回复]
- (＋)支持萌娘百科的既视感。不过(！)意见，御姐也不一定都能哺乳，而萝莉也不是都不能哺乳啊。 #ForeverLove 凡人丶 2015年1月22日 (四) 14:04 (UTC)[回复]
- (＋)支持：哈哈，有趣的问题-- 坟前的丁香花：纪念赵紫阳逝世十周年 2015年1月22日 (四) 15:17 (UTC)[回复]
- 囧rz……已经修改问题。偶还是觉得御姐才达到乳腺发育到能够分泌乳汁的程度，而萝莉的应该没有达到。问题能够更加吸引人的注目不是更好么，让阅读者点进来阅读关于“乳腺”的知识，然后再思考到底御姐的是否比萝莉的更符合达到分泌乳汁的能力这一多出的技能。（至于多出的空行，是因为添加参考更便捷，下次一定注意，谢谢您）（问题已经中立了，这是反映事实的另一种创新吧，吸引人不就可以让浏览者带着思考来阅读知识了吗。说不得还能激发他们的兴趣,让其能够动手更新、添加知识。）--萌動之心签名开始所有维基人都在说谎.签名乃卖萌或扔掉最好天使般的纯洁.共和国65年黄帝4712年孔子2565年佛历2558年民國104年甲午年結束 2015年1月22日 (四) 17:42 (UTC)[回复]
- (－)反对问题有问题，上面已经指出，御姐不一定能哺乳，萝莉也不一定不能。Speedyspeedo（留言） 2015年1月23日 (五) 02:59 (UTC)[回复]
  - 现在如何？--218.81.14.78（留言） 2015年1月23日 (五) 03:20 (UTC)[回复]
- ~~(－)反对~~，如上所述，问题失实。据记载有史以来最年轻的妈妈在三岁产子（如果没记错），这件事令我觉得不能够断言“萝莉不能哺乳”。--春卷柯南夫子 ( 论功行赏 ) 2015年1月23日 (五) 08:24 (UTC)[回复]
- ~~敝暂时把此提名标示为 问题不当，直至解决为止。--街燈電箱150號开箱维修抄表检验证明 2015年1月23日 (五) 09:04 (UTC)~~[回复]
  - OK--街燈電箱150號开箱维修抄表检验证明 2015年1月24日 (六) 12:06 (UTC)[回复]
- (＋)支持，--Walter Grassroot (♬) 2015年1月23日 (五) 13:36 (UTC)[回复]
- (＋)支持--Iflwlou [ M { 2015年1月23日 (五) 15:20 (UTC)[回复]

囧rz……好了吧，@淺藍雪、春卷柯南、Speedyspeedo、Cdip150：现在这萌萌哒的问题合格了吧。--萌動之心签名开始所有维基人都在说谎.签名乃卖萌或扔掉最好.天使般的纯洁.共和国65年黄帝4712年孔子2565年佛历2558年民國104年甲午年結束 2015年1月23日 (五) 18:05 (UTC)[回复]

- - - 都说这里不要用冒号换行啦。已撤销反对票，另外技能一词似有不妥--浅蓝雪^❉ 2015年1月24日 (六) 09:19 (UTC)[回复]
- 问题修改过后，文法还是很生硬，我已经改了。反对票撤销。--春卷柯南夫子 ( 论功行赏 ) 2015年1月24日 (六) 10:24 (UTC)[回复]
  - 囧rz……感觉您的问题萌点不够多。回复以上,话说为什么您们这样在意性早熟（属于病症吧）的“萝莉”呢？阅读了条目，只有性成熟之后，乳腺才是发育完全，才能分泌乳汁，如果萝莉真能分泌乳汁，那么一定是性早熟的女孩子哦。--萌動之心起點所有维基人都在说谎.签名卖萌扔掉最好.以让世界更萌的态度致力于使维基百科更萌.中文维基12年维基百科14年.萌萌哒终点 2015年1月24日 (六) 17:22 (UTC)[回复]
- (？)疑问偶不太明白，为什么还是问题不当？女性分泌乳汁的过程与“绝杀技”的发动不是很类似的比喻么？“集气，存能量，爆闪”不就是“激素完备，营养充足，妊娠并分娩”。最终分娩之后，小宝宝就能够享用母乳了，类似绝杀发动。御姐具备了这一项能力，但是不一定她们就必须使用啊，要到正好的时机才会应用，所以御姐具备母乳喂养宝宝的能力不是恰当的理解么？--萌動之心起點所有维基人都在说谎.签名卖萌扔掉最好.以让世界更萌的态度致力于使维基百科更萌.中文维基12年维基百科14年.萌萌哒终点 2015年1月26日 (一) 17:58 (UTC)[回复]
- (＋)支持：--Kai（留言） 2015年1月25日 (日) 13:07 (UTC)[回复]
  - 已变更自己的投票位置，理由见此。--Kai（留言） 2015年1月26日 (一) 18:07 (UTC)[回复]
- (－)反对。--7（留言） 2015年1月27日 (二) 02:02 (UTC)[回复]
- 问题不当。--7（留言） 2015年1月27日 (二) 02:03 (UTC)[回复]
  - 囧rz……感谢7君，不过，到底问题怎么不恰当呢？比喻很形象吧。具备的“绝杀技”，又不是必须要喂养小宝宝。好吧，遵从诸位阁下大大，改为现在的“御姐的哪一种腺体具备分泌乳汁的能力？”--萌動之心起點所有维基人都在说谎.签名卖萌扔掉最好.以让世界更萌的态度致力于使维基百科更萌.中文维基12年维基百科14年.萌萌哒终点 2015年1月27日 (二) 03:09 (UTC)[回复]
    - 不要用“萝莉”、“正太”、“御姐”这种用词（严格而言“萌”字在中文不应该这样用），老派人不明白。如果根据某博士的说法，维基百科是公共传媒，公共传媒（包括公共广播机构）的一大特征是内容要老少咸宜、受到众人欢迎。维基百科不是J2（反之这个问题完全没问题，因为受众只是青少年）。不过话说回来，现在的问题比原来的更易下咽，原本的问法虽然会成功诱使一大批心智未成熟的青少年一窝蜂点击阅览，不过恕我莽撞，那实在太煽情庸俗，在传播学中我们称之为“小报化”（tabloidization）。我总是认为中文维基百科不能走小报的路线，否则它的信誉会面临重大危机（不知道维基百科如何运作的人很多）。--春卷柯南夫子 ( 论功行赏 ) 2015年1月27日 (二) 06:24 (UTC)[回复]
      - 额……那位是我吗？如果是我，我好像不记得我说过这种话。－斯凯岛的山丘（留言） 2015年1月27日 (二) 10:48 (UTC)[回复]
      - (？)疑问这里是网络的百科全书。别把这里所有的都弄得与传统百科全书那样刻板，在这种“问题”里面加上一些网络用语为嘛就被说成是“非公共化，不成熟”（世界都进入网络化时代了，就连跳广场舞大妈们都会网络热歌了，为啥维基百科还无法跟上网络化的浪潮呢？）。再说条目内容是严谨，这点不就说明这个百科网站的严谨性吗？现在的问题还是不恰当么？诸位阁下。@Cdip150、Jarodalien：--萌動之心起點所有维基人都在说谎.签名卖萌扔掉最好.以让世界更萌的态度致力于使维基百科更萌.中文维基12年维基百科14年.萌萌哒终点 2015年1月27日 (二) 16:43 (UTC)[回复]
        回斯凯岛的山丘君：害阁下多虑了，那位博士姓廖，专研网络，早些日子就是他和黑雪姬掐架，你应该记得。至于楼主，我要说的是我们是网络百科全书不等于我们可以为所欲为。我们和萌娘百科、甚至伪基百科不一样的是，我们的服务对象是老中青三代，内容以百科新知为主，不会“卖萌”或恶搞。老派人对ACG和所谓“萌文化”，很多时都只是一知半解，甚至一无所知，也未必能理解时髦的网络用语。维基百科既然是公器就不能一味迎合青少年，推高点击率而放弃较年长者的利益。香港电台（一个公共广播机构）的播音员要是在报导新闻时说“一名正太染流感死亡”，唱广播剧主题曲时唱“桃李卖萌PK”，我要是听到必定笑得变成草地滚球。介绍条目的问题可以较为生动，可是也不要太过份，不然便会哗众取宠，陷入“小报化”的窠臼，或是因为偏向迎合某一个特定年龄群体而违反“内容要老少咸宜、受到众人欢迎”的大原则（因此不止“萌系”词语，过于高深的词语也是要避免的）。用动漫角色为引子，介绍人体科学类条目亦不适当：很简单的一个问题，而我不知道古河渚是谁。我如此无了期的拉布也只是为民众利益和维基百科的声誉着想。此外请不要将“网站内容对现实社会的影响”（例如上述的‘跳广场舞的大妈们听网络热歌’）和“网站内容的选材”（例如现在有争议的的问题）混为一谈。请诸位明察。最后，刘嘉君不很喜欢人家召唤他，他是不会理睬召唤者的。--春卷柯南夫子 ( 论功行赏 ) 2015年1月28日 (三) 03:31 (UTC)[回复]
      - 萝莉御姐我还勉强能忍，绝杀技实在是。。--浅蓝雪^❉ 2015年1月27日 (二) 11:19 (UTC)[回复]
- (－)反对-- 问题不当，“古河渚”是啥？条目里根本没涉及。--Lijianqu（留言） 2015年1月28日 (三) 05:31 (UTC)[回复]
- 重新再标示为 问题不当，“御姐”我勉强还能接受，但“古河渚”太不通俗了。--街燈電箱150號开箱维修抄表检验证明 2015年1月28日 (三) 08:46 (UTC)[回复]
- 完成：修改前，原题问：“古河渚之哪一种腺体具备分泌乳汁的能力？”现已将提问改成贴近条目之陈述才有的答案，请见此笔修改。（根据这笔，最初提名是问：“ 成熟而性感的御姐与萝莉的不同处之一就是能够哺乳，其乳汁来源于乳房内部的哪一种腺体？”）--125.224.2.176（留言） 2015年1月28日 (三) 15:39 (UTC)[回复]
  - 囧rz……好吧，这样改了，有趣点全无了。成了普通的问题。--萌動之心起點所有维基人都在说谎.签名卖萌扔掉最好.以让世界更萌的态度致力于使维基百科更萌.中文维基12年维基百科14年.萌萌哒终点 2015年1月28日 (三) 16:05 (UTC)[回复]