親中派
 |
| 國別 | 正面 | 負面 | 中立 | 正負面差 |
|---|---|---|---|---|
 日本 |
9% |
86% |
5 | -77 |
 瑞典 |
14% |
85% |
1 | -71 |
 澳洲 |
15% |
81% |
4 | -66 |
 丹麥 |
22% |
75% |
3 | -53 |
 英國 |
22% |
74% |
4 | -52 |
 美國 |
22% |
73% |
5 | -51 |
 南韓 |
24% |
75% |
1 | -51 |
 加拿大 |
23% |
73% |
4 | -50 |
 荷蘭 |
25% |
73% |
2 | -48 |
 比利時 |
24% |
71% |
5 | -47 |
 德國 |
25% |
71% |
4 | -46 |
 法國 |
26% |
70% |
4 | -44 |
 西班牙 |
36% |
63% |
1 | -27 |
 義大利 |
38% |
62% |
0 | -24 |
| 國別/地名 | 正面 | 負面 | 中立 | 正負面差 |
|---|---|---|---|---|
| 日本 |
14% |
85% |
2 | -71 |
| 瑞典 |
25% |
70% |
6 | -45 |
| 加拿大 |
27% |
67% |
5 | -40 |
| 美國 |
26% |
60% |
13 | -34 |
 捷克 |
27% |
57% |
16 | -30 |
| 法國 |
33% |
62% |
5 | -29 |
| 南韓 |
34% |
63% |
2 | -29 |
 臺灣 |
35% |
61% |
3 | -26 |
| 德國 |
34% |
56% |
11 | -22 |
| 荷蘭 |
36% |
58% |
6 | -22 |
| 澳洲 |
36% |
57% |
7 | -21 |
| 義大利 |
37% |
57% |
7 | -20 |
| 英國 |
38% |
55% |
7 | -17 |
| 西班牙 |
39% |
53% |
8 | -14 |
 菲律賓 |
42% |
54% |
4 | -12 |
 斯洛伐克 |
40% |
48% |
12 | -8 |
 印度尼西亞 |
36% |
36% |
27 | -0 |
 匈牙利 |
40% |
37% |
24 | 3 |
 南非 |
46% |
35% |
19 | 11 |
 立陶宛 |
45% |
33% |
21 | 12 |
 波蘭 |
47% |
34% |
19 | 13 |
 希臘 |
51% |
32% |
17 | 19 |
 阿根廷 |
47% |
24% |
29 | 23 |
 巴西 |
51% |
27% |
22 | 24 |
 墨西哥 |
50% |
22% |
28 | 28 |
 肯亞 |
58% |
25% |
16 | 33 |
 保加利亞 |
55% |
20% |
25 | 35 |
 以色列 |
66% |
25% |
9 | 41 |
 烏克蘭 |
57% |
14% |
28 | 43 |
 黎巴嫩 |
68% |
22% |
10 | 46 |
 突尼西亞 |
63% |
16% |
21 | 47 |
 奈及利亞 |
70% |
17% |
13 | 53 |
 俄羅斯 |
71% |
18% |
11 | 53 |
| 國別 | 正面 | 負面 | 正負面差 |
|---|---|---|---|
| 西班牙 |
15% |
68% |
–53 |
| 美國 |
22% |
70% |
–48 |
 印度 |
19% |
60% |
–41 |
 土耳其 |
29% |
54% |
–25 |
| 法國 |
35% |
60% |
–25 |
| 印度尼西亞 |
28% |
50% |
–22 |
| 英國 |
37% |
58% |
–21 |
| 德國 |
20% |
35% |
–15 |
| 加拿大 |
37% |
51% |
–14 |
| 澳洲 |
46% |
47% |
–1 |
| 巴西 |
45% |
38% |
7 |
| 希臘 |
37% |
25% |
12 |
 秘魯 |
49% |
34% |
15 |
| 俄羅斯 |
44% |
23% |
21 |
| 墨西哥 |
55% |
26% |
29 |
| 肯亞 |
63% |
27% |
36 |
 巴基斯坦 |
63% |
12% |
51 |
| 奈及利亞 |
83% |
9% |
74 |
 中國大陸 |
88% |
10% |
78 |
| 國別 | 正面 | 負面 | 正負面差 |
|---|---|---|---|
| 捷克 |
25% |
69% |
–44 |
| 法國 |
21% |
63% |
–42 |
 盧森堡 |
24% |
61% |
–37 |
| 德國 |
26% |
61% |
–35 |
| 瑞典 |
31% |
64% |
–33 |
| 義大利 |
29% |
60% |
–31 |
| 西班牙 |
29% |
59% |
–30 |
| 荷蘭 |
32% |
60% |
–28 |
| 丹麥 |
32% |
59% |
–27 |
| 比利時 |
34% |
61% |
–27 |
 奧地利 |
34% |
57% |
–23 |
 芬蘭 |
36% |
55% |
–19 |
 馬爾他 |
30% |
47% |
–17 |
 斯洛維尼亞 |
41% |
53% |
–12 |
| 波蘭 |
37% |
48% |
–11 |
| 匈牙利 |
40% |
50% |
–10 |
 葡萄牙 |
36% |
45% |
–9 |
| 斯洛伐克 |
36% |
44% |
–8 |
 愛爾蘭 |
39% |
47% |
–8 |
| 希臘 |
45% |
49% |
–4 |
| 英國 |
39% |
41% |
–2 |
 愛沙尼亞 |
43% |
35% |
8 |
| 立陶宛 |
49% |
36% |
13 |
 克羅埃西亞 |
54% |
39% |
15 |
| 保加利亞 |
47% |
31% |
16 |
 羅馬尼亞 |
56% |
34% |
22 |
 拉脫維亞 |
51% |
29% |
22 |
 賽普勒斯 |
58% |
27% |
31 |
親中華人民共和國人士，在香港、澳門、台灣、日本及韓國也稱親中派[6]，意指對中華人民共和國抱持好感，主張與其發展親近的外交、政治、與經濟關係，支持其國際作為的人士；而親共或親中共於政黨層面，即指親「中國共產黨」。在海外地區的一些「知華人士」或對中華人民共和國友好的人物和社團，在當地也稱作親華派。
在香港、澳門和台灣等地，部分民眾常直呼親中華人民共和國為親中，而將政治立場偏向中華人民共和國政府或中國共產黨的團體，稱為親中派，稱抱持親中立場的傳媒為親中媒體。
1949年中華民國政府遷到台灣以後，執政的中國國民黨懷抱著「三民主義統一中國」的政治觀點，反對台灣獨立與由中國共產黨專政的中華人民共和國。但1990年代至今台灣的「三民主義統一中國」的政治觀點漸弱，加上聯合國裡的「中國」代表權以及國際社會所認為的「中國」，已由中華人民共和國所取代，所以目前「親中」一般指「親中華人民共和國」。
單是對中華文化表現出愛好的人物，會被另外稱為更廣義的「中華文化愛好者」；若是熟悉中國的政治及文化，但不排除對中國持敵對態度的人士，則會被稱為更狹義的「知華派」或「中國通」。
群體或組織
[編輯]親中華人民共和國人士
[編輯]- 香港的親中華人民共和國人士目前主要為建制派[7][8]。民主建港協進聯盟（民建聯）於1992年成立，為香港主要的建制派，立場親共。
- 澳門的親中華人民共和國人士目前主要為建制派。
- 台灣的中華統一促進黨和中華愛國同心會為親中華人民共和國政黨，新黨也有一定成份親中華人民共和國傾向，而中國國民黨的一些政治人物則被部分泛綠人士指為親中華人民共和國和親共，與過去的反共政策相反。2015年10月13日，英國台商會會長董淑貞因「親中華人民共和國」遭到世界台商聯合總會停權一年，並被要求口頭道歉，後退出國民黨[9]。
親中華人民共和國媒體
[編輯]在台灣抱持親中華人民共和國立場的統派媒體也稱為「統媒」、「紅媒」。
在香港，這些媒體包括傾向中國共產黨立場或具有中資背景的傳媒[10]，親中媒體主要有兩類，一類是報道內容較近主流香港社會，立場較親香港建制派，但亦會有反對香港特區政府、香港建制派的報道，如《東方日報》、《香港經濟日報》、《明報》、《Now TV》、《香港有線電視》；另一類是立場明顯親中共，甚至有直接中資背景的媒體，比如《大公報》、《香港文匯報》、《香港商報》、《港人講地》、《幫港出聲》、《電視廣播有限公司》。
其他親中華人民共和國媒體的還有日本親中派的《日本經濟新聞》和《朝日新聞》[11]。
衍生術語
[編輯]親「中」賣台
[編輯]在台灣，部分民眾會將與中國共產黨接觸的人士，稱作賣台、親中、親共、舔共[12]、「中共代理人」、「中共同路人」、「台奸」以及「施琅」、「吳三桂」[註 1]等[13]。[14][15][16]。
親「中」愛台
[編輯]2016年6月29日，國民黨前立委、台灣敏盛醫療體系創辦人楊敏盛接受中評社訪問表示愛台必須親中。[17]
2017年6月5日，台南市長賴清德答覆市議員質疑他「反中、台獨」立場時反駁說，我「親中愛台」。賴清德在次日受訪時強調，台灣與中國本就應該相互尊重，「台灣親近中國」、「中國親近台灣」，可是面對中國對台灣政治封殺愈趨嚴厲，「親中愛台」的本意就是反抗中國不合理封殺台灣生存空間。此番說法引發輿論譁然與政壇熱議[18][19][20][21] [22]
參見
[編輯]註釋
[編輯]- ^ 吳三桂曾引清軍入關，施琅曾率清軍攻台。
參考文獻
[編輯]- ^ Unfavorable Views of China Reach Historic Highs in Many Countries. Pew Research Center. 2020-10-06. （原始內容存檔於2021-06-15）.
- ^ People around the globe are divided in their opinions of China. Pew Research Center. 2019-12-05. （原始內容存檔於2021-06-14）.
- ^ In Taiwan, Views of Mainland China Mostly Negative. Pew Research Center. 2020-05-12. （原始內容存檔於2021-06-16）.
- ^ Sharp Drop in World Views of US, UK: Global Poll (PDF). BBC: 36. 2017-07-04. （原始內容 (PDF)存檔於2021-06-08）.
- ^ China's Image in Greece (page 33) (PDF): 33. 2018-10. （原始內容 (PDF)存檔於2021-06-03）.
- ^ 吳漢、董慧明，《美中臺三角關係對美臺軍售之影響：從雙層賽局理論分析》，展望與探索，第7卷第5期，2009年5月 (PDF). [2019-09-22]. （原始內容存檔 (PDF)於2019-09-22）.
- ^ N. Hong; M. Warner. China's Trade Unions and Management. Springer. 1998-05-27: 128. ISBN 0230377661.
- ^ Gordon Mathews; Dale Lü; Jiewei Ma. Hong Kong, China: Learning to Belong to a Nation. Taylor & Francis. 2008: 26. ISBN 0415480132.
- ^ 因“亲中”被处分的英台商女会长退出国民党. 鳳凰資訊. 觀察者網. 2015-10-13 [2017-06-07]. （原始內容存檔於2020-04-16）.
- ^ 香港立會選舉前夕 親共媒體罕見打對台. 大紀元. 2016-08-31 [2020-08-18]. （原始內容存檔於2016-10-11）.
- ^ 劉黎兒. 日媒體親中反中戰. Apple Daily 蘋果日報. 2006-08-09 [2017-06-08]. （原始內容存檔於2015-05-02）.
- ^ 三联生活周刊 Issues 37-48. 新知三聯書店. 2008: 117.
- ^ 陳孔立. 观察台湾. 華藝出版社. 2003: 233. ISBN 7801424913.
- ^ 黃家騰; 陳佑彬. 绿营批马英九“亲中卖台” 马否认对大陆让步太多. 鳳凰網. 鳳凰衛視. 2013-10-28 [2017-06-07]. （原始內容存檔於2020-04-16）.
- ^ 朱念. 马英九质问蔡英文要何现状:为何批我“亲中卖台”. 中國新聞網. 2015-05-07 [2017-06-07]. （原始內容存檔於2020-04-16）.
- ^ 世界知識. 世界知識出版社. 2009: 48.
- ^ 黃文杰. 台灣醫界大老楊敏盛：愛台必須親中！. 中國評論通訊社. 2016-06-29 [2017-06-13]. （原始內容存檔於2020-04-16）.
- ^ 黃春梅. “台独”政治明星赖清德 “亲中”言论哗然. 自由亞洲電台. 2017-06-07 [2017-06-07]. （原始內容存檔於2017-07-24）.
- ^ 洪瑞琴. 喊親中愛台本意 賴清德：反抗中國不合理封殺. 自由時報. 2017-06-06 [2017-06-07]. （原始內容存檔於2019-05-18）.
- ^ 鍾麗華. 賴神「親中愛台」說 府方也回應了. 自由時報. 2017-06-06 [2017-06-07]. （原始內容存檔於2018-11-28）.
- ^ 張雄風. 被問是否「親中」 蔡英文笑而不回應. 今日新聞NOWnews. 2017-06-07 [2017-06-08]. （原始內容存檔於2020-08-10）.
- ^ 蘇永耀. 星期專訪》賴清德︰親中愛台 創造團結台灣平台. 自由時報. 2017-06-26 [2020-08-18]. 原始內容存檔於2017-06-26.