亲中派
 |
| 国别 | 正面 | 负面 | 中立 | 正负面差 |
|---|---|---|---|---|
 日本 |
9% |
86% |
5 | -77 |
 瑞典 |
14% |
85% |
1 | -71 |
 澳大利亚 |
15% |
81% |
4 | -66 |
 丹麦 |
22% |
75% |
3 | -53 |
 英国 |
22% |
74% |
4 | -52 |
 美国 |
22% |
73% |
5 | -51 |
 韩国 |
24% |
75% |
1 | -51 |
 加拿大 |
23% |
73% |
4 | -50 |
 荷兰 |
25% |
73% |
2 | -48 |
 比利时 |
24% |
71% |
5 | -47 |
 德国 |
25% |
71% |
4 | -46 |
 法国 |
26% |
70% |
4 | -44 |
 西班牙 |
36% |
63% |
1 | -27 |
 意大利 |
38% |
62% |
0 | -24 |
| 国别/地名 | 正面 | 负面 | 中立 | 正负面差 |
|---|---|---|---|---|
| 日本 |
14% |
85% |
2 | -71 |
| 瑞典 |
25% |
70% |
6 | -45 |
| 加拿大 |
27% |
67% |
5 | -40 |
| 美国 |
26% |
60% |
13 | -34 |
 捷克 |
27% |
57% |
16 | -30 |
| 法国 |
33% |
62% |
5 | -29 |
| 韩国 |
34% |
63% |
2 | -29 |
 台湾 |
35% |
61% |
3 | -26 |
| 德国 |
34% |
56% |
11 | -22 |
| 荷兰 |
36% |
58% |
6 | -22 |
| 澳大利亚 |
36% |
57% |
7 | -21 |
| 意大利 |
37% |
57% |
7 | -20 |
| 英国 |
38% |
55% |
7 | -17 |
| 西班牙 |
39% |
53% |
8 | -14 |
 菲律宾 |
42% |
54% |
4 | -12 |
 斯洛伐克 |
40% |
48% |
12 | -8 |
 印度尼西亚 |
36% |
36% |
27 | -0 |
 匈牙利 |
40% |
37% |
24 | 3 |
 南非 |
46% |
35% |
19 | 11 |
 立陶宛 |
45% |
33% |
21 | 12 |
 波兰 |
47% |
34% |
19 | 13 |
 希腊 |
51% |
32% |
17 | 19 |
 阿根廷 |
47% |
24% |
29 | 23 |
 巴西 |
51% |
27% |
22 | 24 |
 墨西哥 |
50% |
22% |
28 | 28 |
 肯尼亚 |
58% |
25% |
16 | 33 |
 保加利亚 |
55% |
20% |
25 | 35 |
 以色列 |
66% |
25% |
9 | 41 |
 乌克兰 |
57% |
14% |
28 | 43 |
 黎巴嫩 |
68% |
22% |
10 | 46 |
 突尼斯 |
63% |
16% |
21 | 47 |
 尼日利亚 |
70% |
17% |
13 | 53 |
 俄罗斯 |
71% |
18% |
11 | 53 |
| 国别 | 正面 | 负面 | 正负面差 |
|---|---|---|---|
| 西班牙 |
15% |
68% |
–53 |
| 美国 |
22% |
70% |
–48 |
 印度 |
19% |
60% |
–41 |
 土耳其 |
29% |
54% |
–25 |
| 法国 |
35% |
60% |
–25 |
| 印度尼西亚 |
28% |
50% |
–22 |
| 英国 |
37% |
58% |
–21 |
| 德国 |
20% |
35% |
–15 |
| 加拿大 |
37% |
51% |
–14 |
| 澳大利亚 |
46% |
47% |
–1 |
| 巴西 |
45% |
38% |
7 |
| 希腊 |
37% |
25% |
12 |
 秘鲁 |
49% |
34% |
15 |
| 俄罗斯 |
44% |
23% |
21 |
| 墨西哥 |
55% |
26% |
29 |
| 肯尼亚 |
63% |
27% |
36 |
 巴基斯坦 |
63% |
12% |
51 |
| 尼日利亚 |
83% |
9% |
74 |
 中国大陆 |
88% |
10% |
78 |
| 国别 | 正面 | 负面 | 正负面差 |
|---|---|---|---|
| 捷克 |
25% |
69% |
–44 |
| 法国 |
21% |
63% |
–42 |
 卢森堡 |
24% |
61% |
–37 |
| 德国 |
26% |
61% |
–35 |
| 瑞典 |
31% |
64% |
–33 |
| 意大利 |
29% |
60% |
–31 |
| 西班牙 |
29% |
59% |
–30 |
| 荷兰 |
32% |
60% |
–28 |
| 丹麦 |
32% |
59% |
–27 |
| 比利时 |
34% |
61% |
–27 |
 奥地利 |
34% |
57% |
–23 |
 芬兰 |
36% |
55% |
–19 |
 马耳他 |
30% |
47% |
–17 |
 斯洛文尼亚 |
41% |
53% |
–12 |
| 波兰 |
37% |
48% |
–11 |
| 匈牙利 |
40% |
50% |
–10 |
 葡萄牙 |
36% |
45% |
–9 |
| 斯洛伐克 |
36% |
44% |
–8 |
 爱尔兰 |
39% |
47% |
–8 |
| 希腊 |
45% |
49% |
–4 |
| 英国 |
39% |
41% |
–2 |
 爱沙尼亚 |
43% |
35% |
8 |
| 立陶宛 |
49% |
36% |
13 |
 克罗地亚 |
54% |
39% |
15 |
| 保加利亚 |
47% |
31% |
16 |
 罗马尼亚 |
56% |
34% |
22 |
 拉脱维亚 |
51% |
29% |
22 |
 塞浦路斯 |
58% |
27% |
31 |
亲中华人民共和国人士，在香港、澳门、台湾、日本及韩国也称亲中派[6]，意指对中华人民共和国抱持好感，主张与其发展亲近的外交、政治、与经济关系，支持其国际作为的人士；而亲共或亲中共于政党层面，即指亲“中国共产党”。在海外地区的一些“知华人士”或对中华人民共和国友好的人物和社团，在当地也称作亲华派。
在香港、澳门和台湾等地，部分民众常直呼亲中华人民共和国为亲中，而将政治立场偏向中华人民共和国政府或中国共产党的团体，称为亲中派，称抱持亲中立场的传媒为亲中媒体。
1949年中华民国政府迁到台湾以后，执政的中国国民党怀抱着“三民主义统一中国”的政治观点，反对台湾独立与由中国共产党专政的中华人民共和国。但1990年代至今台湾的“三民主义统一中国”的政治观点渐弱，加上联合国里的“中国”代表权以及国际社会所认为的“中国”，已由中华人民共和国所取代，所以目前“亲中”一般指“亲中华人民共和国”。
单是对中华文化表现出爱好的人物，会被另外称为更广义的“中华文化爱好者”；若是熟悉中国的政治及文化，但不排除对中国持敌对态度的人士，则会被称为更狭义的“知华派”或“中国通”。
群体或组织
[编辑]亲中华人民共和国人士
[编辑]- 香港的亲中华人民共和国人士目前主要为建制派[7][8]。民主建港协进联盟（民建联）于1992年成立，为香港主要的建制派，立场亲共。
- 澳门的亲中华人民共和国人士目前主要为建制派。
- 台湾的中华统一促进党和中华爱国同心会为亲中华人民共和国政党，新党也有一定成分亲中华人民共和国倾向，而中国国民党的一些政治人物则被部分泛绿人士指为亲中华人民共和国和亲共，与过去的反共政策相反。2015年10月13日，英国台商会会长董淑贞因“亲中华人民共和国”遭到世界台商联合总会停权一年，并被要求口头道歉，后退出国民党[9]。
亲中华人民共和国媒体
[编辑]在台湾抱持亲中华人民共和国立场的统派媒体也称为“统媒”、“红媒”。
在香港，这些媒体包括倾向中国共产党立场或具有中资背景的传媒[10]，亲中媒体主要有两类，一类是报道内容较近主流香港社会，立场较亲香港建制派，但亦会有反对香港特区政府、香港建制派的报道，如《东方日报》、《香港经济日报》、《明报》、《Now TV》、《香港有线电视》；另一类是立场明显亲中共，甚至有直接中资背景的媒体，比如《大公报》、《香港文汇报》、《香港商报》、《港人讲地》、《帮港出声》、《电视广播有限公司》。
其他亲中华人民共和国媒体的还有日本亲中派的《日本经济新闻》和《朝日新闻》[11]。
衍生术语
[编辑]亲“中”卖台
[编辑]在台湾，部分民众会将与中国共产党接触的人士，称作卖台、亲中、亲共、舔共[12]、“中共代理人”、“中共同路人”、“台奸”以及“施琅”、“吴三桂”[注 1]等[13]。[14][15][16]。
亲“中”爱台
[编辑]2016年6月29日，国民党前立委、台湾敏盛医疗体系创办人杨敏盛接受中评社访问表示爱台必须亲中。[17]
2017年6月5日，台南市长赖清德答复市议员质疑他“反中、台独”立场时反驳说，我“亲中爱台”。赖清德在次日受访时强调，台湾与中国本就应该相互尊重，“台湾亲近中国”、“中国亲近台湾”，可是面对中国对台湾政治封杀愈趋严厉，“亲中爱台”的本意就是反抗中国不合理封杀台湾生存空间。此番说法引发舆论哗然与政坛热议[18][19][20][21] [22]
参见
[编辑]注释
[编辑]- ^ 吴三桂曾引清军入关，施琅曾率清军攻台。
参考文献
[编辑]- ^ Unfavorable Views of China Reach Historic Highs in Many Countries. Pew Research Center. 2020-10-06. （原始内容存档于2021-06-15）.
- ^ People around the globe are divided in their opinions of China. Pew Research Center. 2019-12-05. （原始内容存档于2021-06-14）.
- ^ In Taiwan, Views of Mainland China Mostly Negative. Pew Research Center. 2020-05-12. （原始内容存档于2021-06-16）.
- ^ Sharp Drop in World Views of US, UK: Global Poll (PDF). BBC: 36. 2017-07-04. （原始内容 (PDF)存档于2021-06-08）.
- ^ China's Image in Greece (page 33) (PDF): 33. 2018-10. （原始内容 (PDF)存档于2021-06-03）.
- ^ 吳漢、董慧明，《美中臺三角關係對美臺軍售之影響：從雙層賽局理論分析》，展望與探索，第7卷第5期，2009年5月 (PDF). [2019-09-22]. （原始内容存档 (PDF)于2019-09-22）.
- ^ N. Hong; M. Warner. China's Trade Unions and Management. Springer. 1998-05-27: 128. ISBN 0230377661.
- ^ Gordon Mathews; Dale Lü; Jiewei Ma. Hong Kong, China: Learning to Belong to a Nation. Taylor & Francis. 2008: 26. ISBN 0415480132.
- ^ 因“亲中”被处分的英台商女会长退出国民党. 凤凰资讯. 观察者网. 2015-10-13 [2017-06-07]. （原始内容存档于2020-04-16）.
- ^ 香港立會選舉前夕 親共媒體罕見打對台. 大纪元. 2016-08-31 [2020-08-18]. （原始内容存档于2016-10-11）.
- ^ 刘黎儿. 日媒體親中反中戰. Apple Daily 苹果日报. 2006-08-09 [2017-06-08]. （原始内容存档于2015-05-02）.
- ^ 三联生活周刊 Issues 37-48. 新知三联书店. 2008: 117.
- ^ 陈孔立. 观察台湾. 华艺出版社. 2003: 233. ISBN 7801424913.
- ^ 黄家腾; 陈佑彬. 绿营批马英九“亲中卖台” 马否认对大陆让步太多. 凤凰网. 凤凰卫视. 2013-10-28 [2017-06-07]. （原始内容存档于2020-04-16）.
- ^ 朱念. 马英九质问蔡英文要何现状:为何批我“亲中卖台”. 中国新闻网. 2015-05-07 [2017-06-07]. （原始内容存档于2020-04-16）.
- ^ 世界知識. 世界知识出版社. 2009: 48.
- ^ 黄文杰. 台灣醫界大老楊敏盛：愛台必須親中！. 中国评论通讯社. 2016-06-29 [2017-06-13]. （原始内容存档于2020-04-16）.
- ^ 黄春梅. “台独”政治明星赖清德 “亲中”言论哗然. 自由亚洲电台. 2017-06-07 [2017-06-07]. （原始内容存档于2017-07-24）.
- ^ 洪瑞琴. 喊親中愛台本意 賴清德：反抗中國不合理封殺. 自由时报. 2017-06-06 [2017-06-07]. （原始内容存档于2019-05-18）.
- ^ 锺丽华. 賴神「親中愛台」說 府方也回應了. 自由时报. 2017-06-06 [2017-06-07]. （原始内容存档于2018-11-28）.
- ^ 张雄风. 被問是否「親中」 蔡英文笑而不回應. 今日新闻NOWnews. 2017-06-07 [2017-06-08]. （原始内容存档于2020-08-10）.
- ^ 苏永耀. 星期專訪》賴清德︰親中愛台 創造團結台灣平台. 自由时报. 2017-06-26 [2020-08-18]. 原始内容存档于2017-06-26.