跳转到内容

维基百科:维基奖励/授奖提名投票/维基编辑奖/Trymybestwikipedia/第3次

维基百科,自由的百科全书

提名Trymybestwikipedia获得维基编辑大师奖

[编辑]

以下讨论已结束,请不要对此存档进行任何编辑:提名案未通过。

提名Trymybestwikipedia讨论页+·贡献(最早编辑次数·注册日期·所创条目:创建超过75,000条目—Trymybestwikipedia留言2019年3月8日 (五) 17:55 (UTC)[回复]

获提名人意见:(选填项目,接受或谢绝,并签名)。
基本投票期︰2019年3月8日 (五) 17:55 (UTC) 至 2019年3月22日 (五) 17:55 (UTC)。
延长投票期︰2019年3月22日 (五) 17:55 (UTC) 至 2019年3月29日 (五) 17:55 (UTC)。

支持

  1. (+)支持:条目虽然写得有些短,而且有时太依赖单一来源,但都是符合收录标准的,非常欣赏感谢您默默耕耘,为维基作出贡献。--虫虫飞♡♡→♡℃留言 2019年3月10日 (日) 13:36 (UTC)[回复]
  2. (+)支持:授奖基本条件为“表彰在条目整理、归类、模板制作、重定向或编辑方案上的贡献。”,即使是小作品也属于编辑上的贡献。如他人要针对条目内容的质量做出批评(75,000条目为小作品、参考资料和外部来源搞混),在当事人申请“维基内容奖”时可能比较有说服力,唯此奖项今已冻结。若以质量高低来衡量编者的贡献,那么这个奖项就没有存在的必要了。--MeritTim留言-给予警告 2019年3月16日 (六) 19:06 (UTC)[回复]
  3. (+)支持David290留言2019年3月18日 (一) 11:39 (UTC)[回复]
  4. (+)支持,即使写了75,000篇作品,但对维基百科的条目数量贡献极大,加油努力!!!我写了半年才7,000篇而已……--维基病夫学生会·留言·爱荷华专题发表于 2019年3月23日 (六) 13:58 (UTC)[回复]

反对

  1. (-)反对塞尔卡多省 (塔里哈省)。--Mewaqua留言2019年3月10日 (日) 11:47 (UTC)[回复]
  2. (-)反对,不见得75,000条小作品对维基百科是多大的贡献。--无聊龙·留言·贡献欢迎光临维基餐厅 2019年3月10日 (日) 19:34 (UTC)[回复]
  3. (-)反对:75,000条条目大多为小作品。--KMB-ATENU139 讨论 · 学生会2019年3月11日 (一) 08:54 (UTC)[回复]
  4. (-)反对参考资料(References)和外部链接(External links)也能弄混……--🇿🇦 South Africa No.1 2019年3月13日 (三) 07:16 (UTC)[回复]
  5. 不认同自动化创建大量小作品可以担当得起“编辑大师”之称。这个奖项似乎应该倾向于模板修订和条目校阅。Σανμοσα子罕言利与命与仁 2019年3月21日 (四) 09:07 (UTC)[回复]
  6. 条目大部分都是小作品,没什么好顾虑可以提名投票。--小跃捞出记录2019年3月23日 (六) 02:12 (UTC)[回复]

中立

  1. 所创立条目中小作品居多,只有数量没有质量是不足以担当“大师”一名的。另一方面,75000确实不是小数目,基于AGF给予中立票。--S Wang👉中文—乌尔都语协作计划2019年3月11日 (一) 06:55 (UTC)[回复]
  2. 鼓励所以给于中立。如果条目不是小作品,且质量能够比较好就能给于支持。但是条目还是不能算完全没有价值。所以不至于反对。--COHAF ■ 2019年3月11日 (一) 08:57 (UTC)[回复]
  3. 对于条目的归类(分类)并不是很理想,如Category:罗马尼亚乡份等,您所建立的一系列条目都只收录在同一个分类里,而没有细分,感觉条目要从分类溢出来似的。故需改善条目分类模式,并提升条目质量,才能够胜任为“编辑大师”。本来要投反对票的,但中文维基有七万五千条以上的条目皆经由您手,不支持也不反对。--Steven |_-。) 2019年3月12日 (二) 14:28 (UTC)[回复]
  4. (=)中立:所创条目大多很短小,且质量有限,故本人认为还不足以获此奖励。--仍然相信友谊就是魔法CuSO4(昔日忠诚杀手 终成为叛徒) 2019年3月14日 (四) 04:56 (UTC)[回复]
  5. 此用户所创条目数量确实很多,但条目质量就不好说了,可以说是有好有坏,故给予中立票。--Jpcomic-wsu留言 2019年3月23日 (六) 10:23 (UTC)[回复]

意见

结果

基本投票期:截至基本投票期完结为止,这个提名案共收到:

  • 3票有效(+)支持
  • 5票有效(-)反对
  • 4票有效(=)中立
  • (+)支持(-)反对 = 37.5%62.5%

此案未符合授奖的所有要求现延长投票期至2019年3月29日 (五) 17:55 (UTC)@Trymybestwikipedia。-- BenedictusFX 会议厅 题字册 2019年3月22日 (五) 17:59 (UTC)[回复]

最终结果:连同延长投票期的票数,这个提名案共收到:

  • 4票有效(+)支持
  • 6票有效(-)反对
  • 5票有效(=)中立
  • (+)支持(-)反对 = 40%60%
此案未得到超过10票支持票,且支持票亦未占票数(不计算中立票)三分之二以上。此案未符合授奖的所有要求,提名案未通过。Trymybestwikipedia君再接再厉。-- BenedictusFX 会议厅 题字册 2019年3月29日 (五) 17:56 (UTC)[回复]