 | 本页是以往讨论的存档。请勿编辑本页。若您想发起新讨论或重启现有讨论，请在当前讨论页进行。 |
@cwek：谢谢。我一开始也没想清楚，也是被你问了才去查了资料。另外，不做一个FQDN的条目吗？ --犬风船（条目的编写不是资料搬运）※时间就是金钱，我的朋友。 2017年12月1日 (五) 08:34 (UTC)
- @Šolon：多谢。实际作图者是另外一位朋友，我仅参与了设计。这个标志和已有标志的区别主要是字体和八旗排列。字体采用篆字。八旗排列顺序（和镶旗颜色）在美术上做了改进。目前满族标志的八旗排列与北京八旗驻防方位一致，但个人认为该方位不等于官方的八旗排列，更何况北京驻防方位体现了五行相克，这并非满洲固有文化，不必坚持。故而做出了“请自由修改八旗排列顺序”的建议。另外镶边颜色确实清代官方用法是红旗以外镶红边，红旗镶白边，但在logo设计上未必需要坚持，更何况原本八旗的镶旗在满语原意里不必然是“镶”的意思，现代设计中做成淡色也是合理的。故而当那位作者提议修改镶边颜色时我赞同。Šolon兄如有兴趣，这个话题可以移动到满族专题的讨论页。 --犬风船（“我不认识的字就不是字”）※时间就是金钱，我的朋友。 2018年2月5日 (一) 03:19 (UTC)
- 比起北京驻防方位，我更喜欢盛京故宫十王亭的顺序：左翼镶黄、正白、镶白、正蓝，右翼正黄、正红、镶红、镶蓝。当然了这都是特定历史时期特定情境下的排列。当今之世，如果要做logo，不必拘泥太多。 --犬风船（“我不认识的字就不是字”）※时间就是金钱，我的朋友。 2018年2月5日 (一) 03:22 (UTC)
- 请代我向那位朋友表示感谢。做图是本人弱项，尤其是设计新图，所以确实需要更多这方面的能人。至于方位之类的都是小事，完全可以自由发挥。--火器营蓝翎长 2018年2月5日 (一) 03:37 (UTC)
- 七天后再见。 --犬风船（“我不认识的字就不是字”）※时间就是金钱，我的朋友。 2018年2月13日 (二) 14:36 (UTC)
@Shugochara13456：谢谢。我很冷静。WP:维基压力大的时候是不好过，不过我已经坚持过去了。2月末到3月我有5周时间没有参与DYKC，也是为了让自己冷静。我知道自己在做什么。我认为所谓的“关注条目本身质量”是错误的要求。连共识都没有，评审是没有意义的。长期以来，DYKC中大量不符合三大方针的条目入选，已经是大问题了。错过了这个机会，想在GA评选中让条目符合三大方针，很难。事实上长期以来各种评选也多少流于形式。我认为问题根源就在入口处——DYKC的放水。鼓励新人是对的，但是不能把新人拉进来之后就放养。难免产生几十级创作奖还不知道三大方针的“准专家”。 --🐕🎈（认错不会死，只会让你进步）※自我禁制，6月前不在DYK投反对票 2018年4月18日 (三) 06:53 (UTC)
- 我能明白您对新人认真负责的态度，我第一次DYK就让您给我改进了很多地方，只是您现在对螺钉的评论已经慢慢偏离条目本身了，况且螺钉也已非新人了吧，无法与他沟通，那说再多他也不会听吧？倒不如把精力放在更需要引导的新人上，您觉得呢？吉太小唯（留言） 2018年4月18日 (三) 07:13 (UTC)
- (～)补充：阅览了一下您的使用者页面，这里的“您”是我对阁下的尊敬，毕竟我只是维基新手，是带有礼貌性的用词，如有冒犯诸多见谅。吉太小唯（留言） 2018年4月18日 (三) 07:16 (UTC)
- 你说的很有道理。但是，事在人为，判例也是实践中做出来的。比如螺钉长期以来一直是这个状态，如果一直放任，结果就是成为一个榜样，让人认为这也是合理的实践。他并不是没有在各种评审中批评过，恰恰相反，他被不少人批评过，但他无视（或者说基本无视，不能断言他完全没有进步）那些意见，仍然能够在不理解并且违背维基百科三大方针的前提下持续活动并且得到一些认可。这就是对其他人的不公平。你可以说，负责任的人，有进取心的人，不管其他人怎么做，都会自己努力做好。但如果只是这么想，社群就没有存在的意义了。社群是让人互相认同，互相帮助的，而不是互相退让，互相无视的。哪怕大家看法不同（各派别维基人），也要认同同一套游戏规则。对于违背规则的人，如果不惩罚，就是鼓励。 --🐕🎈（认错不会死，只会让你进步）※自我禁制，6月前不在DYK投反对票 2018年4月18日 (三) 07:23 (UTC)
：不要担心那个“您”字。每个人都有自己的语言用法，同时必须理解他人的用法。好比说我也知道别人叫我“阁下”是礼貌用语，但我不会那样说。你说你是维基新手，我也是。我虽然编辑条目有一阵子了，理解三大方针也就是最近半年的事情，也很少参与互助客栈的讨论，更没有参加什么其他线上线下社群活动。相信我的成长速度并不算快的。做校对仅仅是我兴趣爱好而已。 --🐕🎈（认错不会死，只会让你进步）※自我禁制，6月前不在DYK投反对票 2018年4月18日 (三) 07:23 (UTC)
- 的确，不能够完全放任，条目的问题仍要指出，但如您所说，他似乎不愿接受指正，而例如我，从旁观察，会明白哪边较有问题。如果是较中立的用户，应该能看出来。每个人在意的点与价值观不同，就像是我与您也是：我认为对方不接受就算了，您可能认为一定要改正。最重要的还是心平气和的交谈啦，总之，感谢您各方面的贡献。吉太小唯（留言） 2018年4月18日 (三) 07:38 (UTC)
- @Shugochara13456：我做的并不多。另外，我关心的不是“指出”没有，而是有没有什么变化。我是工程师出身，我认为维基百科是项目，而不是兴趣小组，不是学术论坛。我关心的是有什么结果，而不是有什么努力。如果指出一百次，一百次都没变化，那么不如不要指出。如果期待指出有效果，就要为这个效果而努力。所以我只有两个选择，要么不再指出螺钉的同类问题，乃至不再指出任何人的同类问题，要么就要推动社群完善规则。我理解你说的“心平气和”，但我认为“心平气和”不是必要的，因为这世上总有些人在有些时候，你越心平气和，对方越不在乎你说的是什么。“人不会被说服，除非他们自己想改变。”“人不会因为一件事情对就去做，错就不去做，只会因为喜爱去做，因为恐惧而不去做。”我当然认为一个社群中如果大家都能够讲道理，是最好的，但目前显然并不是这样，那么为了效率，我愿意在特定场合使用诉诸对方的情感而不是仅仅讲道理的方式。（毕竟那么多人都指出过螺钉的问题，可是他依然故我，都不记得别人说了他什么。）算是一种私人正义吧。我知道私人正义不是正义。再有就是我希望拿螺钉的情况做判例。只要社群基于具体例子有具体共识，将来不会让人随便解释，就是好的。社群就有所成长，而不是从鸡群走向鸭群，从鸭群走向牛群，只有大小多少的变化，没有共识和合作上的进步。 --🐕🎈（认错不会死，只会让你进步）※自我禁制，6月前不在DYK投反对票 2018年4月18日 (三) 08:15 (UTC)
认真的校对态度值得表扬，希望您不要放弃，加油。
AT 2018年5月23日 (三) 04:50 (UTC)
顺便对近期经历过的事情发句感想：要解决问题实在不能寄希望于共识，就个人体验，只要你一说话，对面就会用各种方式驳倒你，从无端指责到人身攻击，基本上是说一句话就跑，而且对立双方水平差异无比巨大，一边是贡献达好几百条优良特色的专家大师，一边是连一条新条目推荐都没写过，数十年如一日的为维基百科引入连存在都有争议的内容。记得用户Jarodalien（6+）说过，“很多人觉得维基百科是众人协作什么的，我并没有这种感觉。我还觉得汉语维基百科的所谓讨论，“争取共识”其实是个自欺欺人的说法，要么是要说服他人同意自己的意见，要么是要强迫他人变成“少数”，服从自己的“多数”意见。如果“热心参与讨论”，基本上可以100%地肯定，你就写不成任何条目。要写条目，就得不去理睬别人，埋头写就是了。”真的可以这么说，越无知的人越认为别人越无知。现在看看，外面的世界和里面也没什么差别，什么水平和在哪里无关，随着自己水平的提升，只能会对自己写的东西越来越不满足，越后怕才对。
有时候，可能就是不习惯，认为自己怎么都不被接受或包容，现在想想，有些东西该放手就放手，或许才是好的出路，毕竟已经不是一个频道的了。
说的话可能有点偏激，但是应该也能反映现实吧。--10³（留言） 2018年6月24日 (日) 14:38 (UTC)
- 我以前以为维基百科有社群共识，只是执行上漏洞很多。后来逐渐看了些Wikipedia空间的东西，才发现社群根本就是割裂的，不同的人各行其是，不懂得社群共识的重要。具体就不说啦。之前那个百万条目的时候，我其实都想跳出来说，建议不要庆祝所谓百万条目。社群力量就那么大，过度追求数量等于放弃质量，没有质量，维基百科有什么意义呢。 --🐕🎈（维基百科，免费的百科全书） 2018年6月25日 (一) 01:48 (UTC)
- 深有同感。能写“出”优良特色的维基百科都找不出几个来，从回退员到行政员，大把大把0优良0特色，比英文百科差远了。现在看着都想当管理员，但是连“破坏”的定义都搞不清。只要是少点东西，破坏；没有理由，破坏；看你不顺眼，破坏。百万条目没感觉，我还在奇怪，怎么能到一百万呢？到底哪个领域有什么条目呢？看热闹就是。--10³（留言） 2018年6月25日 (一) 10:34 (UTC)
- @靖天子：感谢认同。奉天神社暂时不准备提GA。我考虑过，但是手头的资料不够。 --🐕🎈（实用主义大于天） 2018年8月20日 (一) 01:58 (UTC)
|
感谢对于满洲主题的贡献
|
| 感谢你对于满洲条目的诸多贡献于使条目不断完善之精神。
|
@こいちぼん：感谢建议。这是我在这个领域初次创建条目，肯定会有较多问题。多谢提出意见。这个有些概念确实需要解释，不只是满洲相关概念的问题，比如你指出的海岸是什么海岸的问题，其实是营口市/盖州市中心的问题。我自己查阅过相关资料并且很久以前去过那里，所以不觉得有些提法难懂，但对大部分读者来说确实应该介绍得更清楚一些。 --🐕🎈（实用主义大于天） 2018年8月28日 (二) 00:53 (UTC)
| 本页是以往讨论的存档。请勿编辑本页。若您想发起新讨论或重启现有讨论，请在当前讨论页进行。 |
![[1]](https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Jakvn_gvsa.svg){kind=link}
