跳转到内容

模板讨论:辽金夏历史事件

页面内容不支持其他语言。
维基百科,自由的百科全书
          模板依照页面评级标准无需评级。
本模板属于下列维基专题范畴:
中国专题 (获评模板级不适用重要度
本模板属于中国专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科中国领域类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 模板级模板  根据专题质量评级标准,本模板无需评级。

首先感谢Jason22的贡献,如果他不写我都不知道西夏历史内涵还真不少。因为目前条目不存在,且据我阅读西夏条目,平夏城之战1908年)只是西夏对横山控制权被削弱的其中一战,而陕西横山中说明西夏在1119年方完全控制横山,其中10年发生之事应可再详述。西夏条目又说宋徽宗在位初期(1110年即位)执行“绍盛开边”(网络上找不到),1114年童贯六路伐夏方逼使夏国在1119年议和投降,就是在横山完全被宋廷控制那一年。综上所述,我暂时把条目用管道连结至陕西横山,并希望各位能在陕西横山页面扩充而不另开新页(目前观之,条目算是比较整体交待了横山的前世今生),欢迎把横山易手的战役系列写入并扩充条目,谢谢。Ivantalk (留言) 2011年12月27日 (二) 18:10 (UTC)[回复]

两者的主将都是王韶,都是在熙宁年间的事情,熙河开边主要表述了熙宁八年(1075年)后的熙河道开发,前面夺取熙河道的熙河之战(熙宁四年,1071年)则一笔带过(说什么“主持熙河开边”、“熙河开边事停”,和明朝俺答封贡中“俺答封贡于...年成事”一样的神经病笔触),让人觉得主笔者都不知道什么是熙河开边。这两个条目有必要合并至之一,还是要分开撰写扩充呢?附:Google“"熙河開邊" -wikipedia -百万兵 -"刀锋上的文明"”结果有109条,“"熙河之戰" -wikipedia -小说 -"大宋兵器" -"第三十三章还有谁不服"”则有24条(数量取自Google非第一页的结果,这样才不会显得Google的能力太不正常),看来“熙河开边”比较常用,只是条目有一点点不知所云。Ivantalk (留言) 2011年12月27日 (二) 18:10 (UTC)[回复]

西夏条目中以“母党专权”这名称概括了没藏专政梁氏专政。以这个历史事件顶级导航模板看来,同时放两个“专政”似乎不妥(时间和影响都连续)。用都有名的“母党专权”(212条结果)或“母党专政”(1520条结果)来作条目名,把两家的西夏专政都写在里面呢(有需要再另开子条目)。我反对任何朝代模板在历史事件中再使用引号,使得模板繁乱冗长不堪(尽管有些人真的是说不过他)。最后我想说,如果朝代的条目(主页面)能和朝代的历史事件顶级模板一起作校对的话,一定可以提升两者的质量的(能找出漏写和模板中那些过分看重的部分),请Wikipedia:历史专题的成员关注。Ivantalk (留言) 2011年12月27日 (二) 18:10 (UTC)[回复]