跳至內容

模板討論:遼金夏歷史事件

頁面內容不支援其他語言。
維基百科,自由的百科全書
          模板依照頁面評級標準無需評級。
本模板屬於下列維基專題範疇:
中國專題 (獲評模板級不適用重要度
本模板屬於中國專題範疇,該專題旨在改善中文維基百科中國領域類內容。如果您有意參與,請瀏覽專題主頁、參與討論,並完成相應的開放性任務。
 模板級模板  根據專題品質評級標準,本模板無需評級。

首先感謝Jason22的貢獻,如果他不寫我都不知道西夏歷史內涵還真不少。因為目前條目不存在,且據我閱讀西夏條目,平夏城之戰1908年)只是西夏對橫山控制權被削弱的其中一戰,而陝西橫山中說明西夏在1119年方完全控制橫山,其中10年發生之事應可再詳述。西夏條目又說宋徽宗在位初期(1110年即位)執行「紹盛開邊」(網絡上找不到),1114年童貫六路伐夏方逼使夏國在1119年議和投降,就是在橫山完全被宋廷控制那一年。綜上所述,我暫時把條目用管道連結至陝西橫山,並希望各位能在陝西橫山頁面擴充而不另開新頁(目前觀之,條目算是比較整體交待了橫山的前世今生),歡迎把橫山易手的戰役系列寫入並擴充條目,謝謝。Ivantalk (留言) 2011年12月27日 (二) 18:10 (UTC)[回覆]

兩者的主將都是王韶,都是在熙寧年間的事情,熙河開邊主要表述了熙寧八年(1075年)後的熙河道開發,前面奪取熙河道的熙河之戰(熙寧四年,1071年)則一筆帶過(說甚麼「主持熙河開邊」、「熙河開邊事停」,和明朝俺答封貢中「俺答封貢於...年成事」一樣的神經病筆觸),讓人覺得主筆者都不知道甚麼是熙河開邊。這兩個條目有必要合併至之一,還是要分開撰寫擴充呢?附:Google「"熙河開邊" -wikipedia -百万兵 -"刀锋上的文明"」結果有109條,「"熙河之戰" -wikipedia -小说 -"大宋兵器" -"第三十三章还有谁不服"」則有24條(數量取自Google非第一頁的結果,這樣才不會顯得Google的能力太不正常),看來「熙河開邊」比較常用,只是條目有一點點不知所云。Ivantalk (留言) 2011年12月27日 (二) 18:10 (UTC)[回覆]

西夏條目中以「母黨專權」這名稱概括了沒藏專政梁氏專政。以這個歷史事件頂級導航模板看來,同時放兩個「專政」似乎不妥(時間和影響都連續)。用都有名的「母黨專權」(212條結果)或「母黨專政」(1520條結果)來作條目名,把兩家的西夏專政都寫在裏面呢(有需要再另開子條目)。我反對任何朝代模板在歷史事件中再使用引號,使得模板繁亂冗長不堪(儘管有些人真的是說不過他)。最後我想說,如果朝代的條目(主頁面)能和朝代的歷史事件頂級模板一起作校對的話,一定可以提升兩者的質量的(能找出漏寫和模板中那些過份看重的部份),請Wikipedia:歷史專題的成員關注。Ivantalk (留言) 2011年12月27日 (二) 18:10 (UTC)[回覆]