跳转到内容

讨论:轰-6

页面内容不支持其他语言。
维基百科,自由的百科全书
          本条目页依照页面评级标准评为丙级
本条目页属于下列维基专题范畴:
航空专题 (获评丙级低重要度
本条目页属于航空专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科航空相关条目类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 丙级  根据专题质量评级标准,本条目页已评为丙级
   根据专题重要度评级标准,本条目已评为低重要度
中国专题 (获评丙级低重要度
本条目页属于中国专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科中国领域类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 丙级  根据专题质量评级标准,本条目页已评为丙级
   根据专题重要度评级标准,本条目已评为低重要度
军事专题 (获评丙级低重要度
本条目页属于军事专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科军事类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 丙级  根据专题质量评级标准,本条目页已评为丙级
   根据专题重要度评级标准,本条目已评为低重要度

2014年6月

[编辑]

snorri说,在讨论页里解决争端。行SNORRI同志,我现在就在讨论页里解决这个争端,汉和防务评论里就有内容说明这个轰-6K才成为战略轰炸机是错的,是也不是?图-4是战略轰炸机,是也不是?对美军所说的“重大威胁”的质疑是有来源的,是也不是?如果您不回答,我就会在凌晨北京时间4点进行恢复,如何。60.172.197.116留言2014年6月12日 (一) 19:44 (UTC) [回复]

'阁下来源与内容不符,所以给回退了,我也是未来条目好,勿要见怪 怎么来源与内容不符了?是指图-4不是战略轰炸机?还是指thediplomat里没有作战半径只有5000公里一条?示下一下,难不成您老说一句“与来源不符”就与来源不符了?60.172.197.116留言2014年6月12日 (一) 20:44 (UTC) [回复]

外部链接已修改

[编辑]

各位维基人:

我刚刚修改了轰-6中的1个外部链接,请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问,或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面,请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改:

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2018年7月23日 (一) 13:07 (UTC)[回复]