讨论:轰-6
 |
本条目页依照页面评级标准评为丙级。 本条目页属于下列维基专题范畴： |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
2014年6月
[编辑]snorri说，在讨论页里解决争端。行SNORRI同志，我现在就在讨论页里解决这个争端，汉和防务评论里就有内容说明这个轰-6K才成为战略轰炸机是错的，是也不是？图-4是战略轰炸机，是也不是？对美军所说的“重大威胁”的质疑是有来源的，是也不是？如果您不回答，我就会在凌晨北京时间4点进行恢复，如何。60.172.197.116（留言） 2014年6月12日 (一) 19:44 (UTC)
'阁下来源与内容不符，所以给回退了，我也是未来条目好，勿要见怪 怎么来源与内容不符了？是指图-4不是战略轰炸机？还是指thediplomat里没有作战半径只有5000公里一条？示下一下，难不成您老说一句“与来源不符”就与来源不符了？60.172.197.116（留言） 2014年6月12日 (一) 20:44 (UTC)
外部链接已修改
[编辑]各位维基人：
我刚刚修改了轰-6中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：
- 向 http://www.warchina.com/news/ent/2013-06-20/139864.html 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20140424131255/http://www.warchina.com/news/ent/2013-06-20/139864.html
有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。