讨论:卫奕信

卫奕信曾属优良条目，但已撤销资格。下方条目里程碑的链接中可了解撤销资格的详细原因及改善建议。条目照建议改善而重新符合标准后可再次提名评选。

条目里程碑
日期	事项	结果
2007年6月16日	优良条目评选	入选
2015年7月22日	优良条目重审	撤销

本条目曾于2007年6月11日登上维基百科首页的“你知道吗？”栏位。

新条目推荐的题目为：

当前状态：已撤销的优良条目

本条目必须遵守维基百科生者传记方针。缺乏来源或来源不可靠的负面内容必须立即移除，尤其是可能造成当事人名誉损害的内容。在移除这些资料时不受到回退不过三原则的规范。
如果您是本条目的主角，请参见关于您本人的条目及自传。如发现条目主角编辑条目时，请参见处理条目主角所作的编辑。

本条目与高风险主题在世人物传记相关，故适用高风险主题流程及相关规范。持续或严重抵触维基百科五大支柱或方针指引的编者可被管理员封锁或实施编辑限制。用户在编辑本页面前应先参阅高风险主题相关规范。

本条目页依照页面评级标准评为乙级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

传记专题

（获评乙级、中重要度）

	人物主题查论编这个条目属于传记专题的一部分，用于整理和撰写维基百科中的人物条目。欢迎任何感兴趣的参与者加入这个专题并参与讨论。
乙	根据专题质量评级标准，本条目页已评为乙级。
中	根据专题重要度评级标准，本条目已评为中重要度。

香港专题

（获评丙级、高重要度）

	香港主题查论编本条目页属于香港专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科香港类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
丙	根据专题质量评级标准，本条目页已评为丙级。
高	根据专题重要度评级标准，本条目已评为高重要度。

国际关系专题

（获评乙级、未知重要度）

	国际关系主题查论编本条目页属于国际关系专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科国际关系（含外交）相关主题类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
乙	根据专题质量评级标准，本条目页已评为乙级。
未知	根据专题重要度评级标准，本条目尚未接受评级。

英国专题

（获评乙级、未知重要度）

	英国主题查论编本条目页属于英国专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科英国类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
乙	根据专题质量评级标准，本条目页已评为乙级。
未知	根据专题重要度评级标准，本条目尚未接受评级。

新条目推荐

～移动自Wikipedia:新条目推荐/候选～（最后修订）

哪一位香港总督在中国大陆发生六四事件后，推出“玫瑰园计划”？（自荐）—Clithering of Kowloon（tête-à-tête） 2007年6月9日 (六) 11:32 (UTC)[回复]
- (＋)支持，几个重要事件的经过大幅增加了--Zephyr_su 2007年6月9日 (六) 10:14 (UTC)[回复]
- (＋)支持，如果他能连任五年香港将会如何呢？—院长 _{(入院登记)} 2007年6月9日 (六) 12:30 (UTC)[回复]
  - (：)回应，如有留意撒切尔夫人昨日的言论，难免想到，英方在中英谈判之退让，卫奕信等人多少也要负上责任。而若果他继任多五年，我想，除了立法局有“直通车”以外，香港也不会有多少改变，因为那时香港已步入回归的最后阶段，很多事基本已成定局，不可逆转。相反，假如当初接替尤德的人是彭定康之辈，而非卫奕信之流的话，英方反而可能会有一番作为。毕竟，这都已经成了过眼云烟，而机会往往就是因为没有把握时机而枉费吧。—Clithering of Kowloon（tête-à-tête） 2007年6月10日 (日) 15:12 (UTC)[回复]
- (＋)支持—Wikikids 2007年6月9日 (六) 13:25 (UTC)[回复]
- (！)意见——挑剔一下，建议去掉问题中“六四事件”和“玫瑰园计划”两个引号。—Quarty 2007年6月9日 (六) 13:54 (UTC)[回复]
- (＋)支持~~引号有点滥用了，诸如“过渡期”、“六四事件”、“玫瑰园计划”、“新机场”、“末代港督”等等。~~—以上未签名的意见是由Samwingkit（对话 • 贡献）在2007年6月9日14:15所加入的。
  - (：)回应不好意思，投完票冲了去消除引号，忘记签名。 —杰 2007年6月9日 (六) 14:26 (UTC)[回复]
    - (：)回应，回上面两位，其实我在文章中所用的引号是参照了一般历史书与历史教科书的。由于这些书大多会就一些如“东南互保”、“九一八事变”和“七七事变”的特有名词加上引号，因此个人以为为“六四事件”和“八七股灾”一类事件加上引号是合宜的做法。至于“玫瑰园计划”和“新机场”等等由于不是正式名称，所以也似乎有需要加上引号。未知两位意下如何？—Clithering of Kowloon（tête-à-tête） 2007年6月9日 (六) 14:36 (UTC)[回复]
      - (：)回应我记得史书、教科书一般在首次提及事件时用上引号，其后省略。当然，这又取决于笔者背景，譬如大陆书籍会倾向用引号，香港的一些政党、团体在大陆报章多以引号形式出现。另，“玫瑰园计划”是新机场计划的通称，引号无妨。至于新机场可纯解作新的机场，若然冠以引号就显得暖昧了。“计划”这个形式亦然。 —杰 2007年6月9日 (六) 14:53 (UTC)[回复]
        (：)回应，我也同意您的说法，现在题目只保留“玫瑰园计划”的引号。—Clithering of Kowloon（tête-à-tête） 2007年6月10日 (日) 14:09 (UTC)[回复]
- (＋)支持，另外，上一位请记得签名，否则投票会无效。→♥又开始啰唆的阿佳♥ 2007年6月9日 (六) 14:21 (UTC)[回复]
- (＋)支持，又一香港人集体回忆。—Iflwlou [ M { 2007年6月9日 (六) 21:50 (UTC)[回复]
- (＋)支持—出木杉〒 2007年6月10日 (日) 01:04 (UTC)[回复]
- (＋)支持 -- Kevinhksouth (Talk) 2007年6月10日 (日) 05:52 (UTC)[回复]
- (！)意见--登上首页时是否可以回避sixty-four？这样子可能造成大陆地区部分代理无法登陆首页。金翅大鹏鸟(talk) 2007年6月11日 (一) 02:08 (UTC)[回复]
  - (：)回应：由于“玫瑰园计划”的主因确是那次事件下的产物，最好不要删去。也许说得婉转一点，改为“哪一位香港总督在中国大陆1989年发生政治动荡后，推出“玫瑰园计划”？”？ -- Kevinhksouth (Talk) 2007年6月11日 (一) 02:32 (UTC)[回复]
    - (：)回应，这是一个纯技术问题了，我不是要求“自我审查”，不过鉴于伪基前一阵子的先例，还是采用上面这个委婉说法比较好。金翅大鹏鸟 (talk) 2007年6月11日 (一) 03:08 (UTC)[回复]

～移动完毕～—天上的云彩云端对话 2007年6月11日 (一) 08:24 (UTC)[回复]

优良条目评选

卫奕信（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）分类：政治人物。—Wikikids 2007年6月9日 (六) 13:26 (UTC)[回复]
- (＋)支持，—bstlee☻talk 2007年6月9日 (六) 13:47 (UTC)[回复]
- (＋)支持，但航民问题那段可写多一点内容。--DoraConan 2007年6月10日 (日) 00:35 (UTC)[回复]
- (＋)支持—出木杉〒 2007年6月10日 (日) 03:26 (UTC)[回复]
- (＋)支持—长夜无风(风语者) 2007年6月10日 (日) 14:46 (UTC)[回复]
- (＋)支持—水准以上，其实，选特可以吗？--恶德神父(来告解) 2007年6月10日 (日) 18:01 (UTC)[回复]
- (＋)支持—Iflwlou [ M { 2007年6月10日 (日) 18:08 (UTC)[回复]
- (＋)支持，同意神父所言，条目可以考虑一试选特。 -- Kevinhksouth (Talk) 2007年6月11日 (一) 02:53 (UTC)[回复]
  - (！)意见，细心一看，问题只是在于万一选特，可能有一个问题。卫奕信一生的事迹甚多，而很多事迹也是已有条目。如何令一些投票人士去除“条目很零碎”的错觉，这是我们要努力的。另，现在可能不太是一个选特的好季节，因为考试的关系，可能有一些有能力的写手可能来不及帮手似的，当然，更重要的是原作者在这时候有没有空去注意那些有理或是无理的修改提意了。--恶德神父(来告解) 2007年6月11日 (一) 07:07 (UTC)[回复]
    - (：)回应：大致同意。而且据我所知，有些维基人很抗拒在世人物成为特色条目，理据是人物一日在世，一日也有扩充的空间，使条目内容不够稳定云云，这些人也会成为选特的阻力之一。 -- Kevinhksouth (Talk) 2007年6月11日 (一) 08:56 (UTC)[回复]
      - 个人暂时对卫奕信条目选特持观望的态度，这除了上列的种种原因外，主要还因为条目只交代了一些至关重要的事件，对于一些次要事件（如教育政策和成立医管局等等），若果加入的话，则可使条目更完备。个人相信如果有热心人士编写麦理浩、葛量洪和卢押一类的条目，成功选特的机会与潜力会更大。—Clithering of Kowloon（tête-à-tête） 2007年6月12日 (二) 11:33 (UTC)[回复]
- (＋)支持：Howard Cheng 2007年6月13日 (三) 10:41 (UTC)[回复]

疑问

注脚1：至于出口量更加是日本的6倍，以及美国的10倍。 是否为出口增长率或其他之笔误？我无法查阅那本书，但我觉得这个数字很不可思议，而这里说：1988年的贸易总值和出口总值，在世界上排名第11位，进口总值第12位。所以怀疑是否有误。

很多谢阁下发现有关手误，本人亦已更正有关错处，正确是“人均出口值”而不是“总出口值”，做成误解，本人谨此衷心致歉。原文如下：“Exports were six times the level of exports per head in Japan and ten times per head in America.”(Spurr, p.249)。多谢垂注！—Clithering（MMVIII） 2008年12月16日 (二) 16:41 (UTC)[回复]

前港督卫奕信访港

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia_talk:香港维基人布告板/2011年8月。

香港大学百年庆典将由国家副总理李克强及苏格兰阿伯丁大学校监，前港督卫奕信主礼，两人将会发表演说，暂未知卫奕信会否出席其他公开活动。因卫奕信目前未有开放版权的图片，敬希各维基人(尤其是就读或执教香港大学的维基人)留意可否借此拍摄，谢谢－－德广 >.< 维基态度 (留言) 2011年8月16日 (二) 14:48 (UTC)[回复]

睇电视直播话港大只选择性邀请港大的师生，即使被邀请，港大亦不容许在场喜宾进行拍摄及录影--Wing1990hk (留言) 2011年8月18日 (四) 01:34 (UTC)[回复]

其实应该留意校庆典礼以外的官方活动，没了李克强参与，反而容易拍照。--德广 >.< 维基态度 (留言) 2011年8月18日 (四) 04:22 (UTC)[回复]

优良条目重审

以下内容移动自Wikipedia:优良条目评选/提名区（最后修订），新留言请置于框外。执行人： --Choihei（留言） 2015年7月23日 (四) 00:41 (UTC)[回复]

卫奕信（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：，提名人：A T 2015年7月15日 (三) 09:57 (UTC)[回复]

投票期：2015年7月15日 (三) 09:57 (UTC) 至 2015年7月22日 (三) 09:57 (UTC)

不符合优良条目标准：提名人票。全文几乎零注释。—A T 2015年7月15日 (三) 09:57 (UTC)[回复]
不符合优良条目标准：参考文献确实不足，全文几乎无参考文献，且引用格式不当，希望改进后再努力。---Koala0090（留言） 2015年7月20日 (一) 17:27 (UTC)[回复]