讨论:滑铁卢战役

滑铁卢战役曾获提名优良条目评选，惟因其尚未符合标准而落选。下方条目里程碑的链接中可了解落选的详细原因及改善建议。条目照建议改善之后可再次提名评选。

优良条目评选

落选

滑铁卢战役属于维基百科历史主题的基础条目第五级。请勇于更新页面以及改进条目。
本条目依照页面评级标准评为乙级。
本条目属于下列维基专题范畴：

（获评乙级、极高重要度）

	查论编本条目属于欧洲历史专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科欧洲历史类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
乙	根据专题质量评级标准，本条目已评为乙级。
极高	根据专题重要度评级标准，本条目已评为极高重要度。

优良条目评选

投票期：2015年4月24日 (五) 09:59 (UTC) 至 2015年5月1日 (五) 09:59 (UTC)

符合优良条目标准：提名人票。符合优良条目的标准—Xyzmnb（留言） 2015年4月24日 (五) 09:59 (UTC)[回复]
不符合优良条目标准：条目当中要避免出现错别字，而且数目字撇点也不应该用全形逗号，到现在还有某些地方没修正，不过这并非投反对票的主因。翻译失误：La Belle Alliance译作“拉・贝尔・阿利安斯”，错，La是法文冠词，一般不翻译。其中一个脚注内容为“这句名言似乎出自皮耶㑩将军的部队”，没有参考来源，令人觉得语意模棱两可，不过这只是冰山一角，我不把所有脚注的问题写出来已经很仁慈的了。别以为删掉格式不规范的参考资料，就可以解决我说过的问题，这样做反而会引致部分章节来源缺略。希望有精通19世纪军事史的编辑来临，我就拜托你们看看有没有我看不到的失误了。--春卷柯南夫子 ( 论功行赏 ) 2015年4月24日 (五) 10:20 (UTC)[回复]

(：)回应，"La Belle Alliance"就是“美好的联盟”，不少中英文书籍都有提到。Gz deleted（留言） 2015年4月27日 (一) 06:35 (UTC)[回复]

似乎是译自日文版，以至于出现“大校”？Gz deleted（留言） 2015年4月27日 (一) 06:41 (UTC)[回复]

这下子发达了，可以请@Cobrachen前辈看看有没有日文当中文用的弊病了，拜托了。--春卷柯南夫子 ( 论功行赏 ) 2015年4月27日 (一) 15:22 (UTC)[回复]

符合优良条目标准，内容完整详细，格式规范，今年恰逢200周年，估计到时会有比较大的纪念活动。--Huandy618（留言） 2015年4月25日 (六) 03:28 (UTC)[回复]
(！)意见：一些将领的名字未译成中文。--AsharaDayne（留言） 2015年4月25日 (六) 13:09 (UTC)[回复]
不符合优良条目标准：大略数了一下，条目中单不存在的假脚注就有60来个。--7（留言） 2015年4月26日 (日) 04:00 (UTC)[回复]

~~除了67号以外，我一个一个点不重复的，都有自动转到参考书籍章节，是不是6+看得时候刚好相关模组没有载入好？~~另外10号脚注是裸网址--Liaon98 _我是废物 2015年4月26日 (日) 18:35 (UTC)[回复]

sorry，原来我看得版本主编已经修改过了，当我没说吧--Liaon98 _我是废物 2015年4月26日 (日) 18:37 (UTC)[回复]

符合优良条目标准：内容充足，无大问题，以yesGA票作奖励。—ArikamaI 堕落者的复仇（谢绝废话|全面战争） 2015年4月30日 (四) 02:05 (UTC)[回复]
不符合优良条目标准：部分段落缺乏来源，日期不应蓝链。--百战天虫，支持维基一万年，拯救霉霉计划 2015年5月1日 (五) 08:37 (UTC)[回复]