维基百科:申请成为监督员/Jimmy Xu
现在的日期与时间是协调世界时2024年8月22日23时21分。※按此更新
![]() | 本投票为人事任免投票,投票者须符合相应投票资格。检查本页编者资格
在管理人员解任投票联署或上任投票开始之前,注册满七天且符合以下两项之至少一项条件者有权投票:
|
在此投票 (26/2/0) 截止时间2015年4月6日12:53 (UTC)
提名Jimmy Xu(讨论 | 贡献):在下当了五年多管理员、一年多用户查核员了,也处理过不少版本删除请求,也找过不少次监管员,对相关的方针应该是有数。是次申请也主要是为了方便用户查核员的业务(可以更方便地封禁一些IP地址,现时则需要考虑透露该用户所使用的IP地址是否适当)。以上。--Jimmy Xu 论 2015年3月22日 (日) 02:23 (UTC)
- 被提名人意见:自荐。--Jimmy Xu 论 2015年3月22日 (日) 02:24 (UTC)
支持
[编辑]- (+)支持--SFSQ2012(留言) 2015年3月22日 (日) 02:34 (UTC)
- (+)支持:话说至少需要两个监督员吧。--Whaterss(留言) 2015年3月22日 (日) 02:37 (UTC)
- (+)支持--Lanwi1(留言) 2015年3月22日 (日) 06:29 (UTC)
- (+)支持。—Chiefwei(论 - 编 - 历) 2015年3月22日 (日) 12:33 (UTC)
- (+)支持,一直都信任Jimmy。--Walter Grassroot (♬) 2015年3月22日 (日) 15:11 (UTC)
- (+)支持:辛苦--浅蓝雪❉ 2015年3月22日 (日) 21:56 (UTC)
- --达师 - 318 - 527 2015年3月23日 (一) 00:54 (UTC)
- --J.Wong 2015年3月23日 (一) 02:16 (UTC)
- (+)支持--浪漫情怀(Talk) 2015年3月23日 (一) 04:10 (UTC)
- (+)支持,赶快25票以上吧!!吾观阁下贡献斐然,望能好好尽一己之职。--☜跃(留言) ☞变动 2015年3月23日 (一) 06:39 (UTC)
- (+)支持:长期在用户查核帮忙。--Outlookxp(留言) 2015年3月23日 (一) 14:28 (UTC)
- (+)支持,相信 阁下能好好的配合用户查核来运用此权。--街燈電箱150號 开箱维修 抄表 检验证明 2015年3月24日 (二) 03:07 (UTC)
- (+)支持 为何不行? 建辉67(留言) 2015年3月24日 (二) 04:57 (UTC)
- (+)支持--Aoke1989(留言) 2015年3月24日 (二) 11:02 (UTC)
- (+)支持- 和平、奋斗、救地球!(留言)欢迎参与灭绝专题 于 2015年3月27日 (五) 07:29 (UTC)
- (+)支持:贡献有目共睹。——本座乃万年良心小林君是也留言※Email 2015年3月27日 (五) 13:42 (UTC)
- (+)支持--Mewaqua(留言) 2015年3月28日 (六) 03:13 (UTC)
- (+)支持--阿育他亚2(留言) 2015年3月28日 (六) 08:31 (UTC)
- (+)支持--E8×E8(830) 2015年3月28日 (六) 14:18 (UTC)
- (+)支持--我们爱吃鸡米花,我们崇拜鸡米许!DukeAnt(留言) 2015年3月28日 (六) 15:37 (UTC)
- (+)支持,好久不上来,难得遇到个我还熟悉的用户。--Smartneddy(Talk) 2015年3月31日 (二) 08:06 (UTC)
- (+)支持--GZWDer(留言) 2015年4月1日 (三) 05:07 (UTC)
- (+)支持--xinzi2010(留言给我) 2015年4月1日 (三) 09:16 (UTC)
- (+)支持,处理WP:RFCU未见问题。--Antigng(留言) 2015年4月3日 (五) 13:44 (UTC)
- (+)支持:临门一脚,带着我的遗愿去吧!--广雅 范★ 2015年4月6日 (一) 02:15 (UTC)
- (+)支持--Byfserag(留言) 2015年4月6日 (一) 09:08 (UTC)
反对
[编辑]- (-)反对--路人甲 2015年3月23日 (一) 14:01 (UTC)
- (-)反对。Bigtete(留言) 2015年4月3日 (五) 12:15 (UTC)
中立
[编辑]意见
[编辑]- 应该把Wikipedia:申请成为监督员重定向到Wikipedia:申请成为管理人员吧,否则就G15了。--SFSQ2012(留言) 2015年3月22日 (日) 02:40 (UTC)
- (+)支持 --Ben.mq 2015年3月22日 (日) 18:00 (UTC)
- (!)意见--Jimmy管理员,上面说的理由,跟监督员的职权目的,看起来不相合?
- Jimmy自述主因“是次申请也主要是为了方便用户查核员的业务(可以更方便地封禁一些IP地址,现时则需要考虑透露该用户所使用的IP地址是否适当)”
- 监督员设置目的:监督员会接受申请,隐藏侵权及诽谤内容。Wetrace 欢迎参与WP:人权专题(留言) 2015年3月29日 (日) 01:24 (UTC)
- 隐藏可用于以下情况︰移除未公开私人数据。--Jimmy Xu 论 2015年3月29日 (日) 14:52 (UTC)
问题
[编辑]E8xE8的问题
[编辑]- 用户A在某个讨论页骂用户B为“SB”或类似的脏话,请问阁下觉得应该Oversight还是RevisionDelete就够呢?--E8×E8(502) 2015年3月26日 (四) 03:15 (UTC)
- RD,要看情况,甚至可能RD都没必要。--Jimmy Xu 论 2015年3月26日 (四) 12:43 (UTC)
删除理由中可查证性理由和关注度理由是否应该合并
[编辑]在客栈/方针“删除理由”的讨论中,有几个人主张把英文版理由7“全面尝试后仍无法由可靠来源查证的条目”与理由8“其主题不符合相关关注度指引的条目”合并为一条。阁下个人对此意见有什么看法?理由是什么?您可以在此处或者客栈/方针中回答。Bigtete(留言) 2015年3月30日 (一) 20:01 (UTC)
- 烦请阁下说明此问题与监督员有何关系?--Jimmy Xu 论 2015年3月30日 (一) 21:10 (UTC)
- 比如你申请一个工作,面试者未必问你对所申请的工作的看法,有可能问你以前的工作经历,或者任何其它问题。Bigtete(留言) 2015年3月31日 (二) 12:56 (UTC)
Temp3600的问题
[编辑]- 你认为目前中文维基社群有多少监督员为佳?--Temp3600(留言) 2015年3月31日 (二) 12:08 (UTC)
- 没什么想法,大概要等跑上个把月之后才能看出来。--Jimmy Xu 论 2015年4月1日 (三) 16:58 (UTC)
结果
[编辑]- 初步对所有投票用户进行核查,本次投票共收到来自具有“人事任免投票权”的用户28票:
- (+)支持 共计26票;
- (-)反对 共计2票;
- (=)中立 共计0票;
- (+)支持 : (-)反对 =92.86% : 7.14%
因先前未达25票支持数而延长时限,支持人数大于总的有效票的80%,提名人已当选,请核实并授予权限。☜跃(留言) ☞变动 2015年4月6日 (一) 12:53 (UTC)
不好意思,暂且(-)反对以现在的结果来结束,我不是反对延长投票期限,但应表明延长至一个明确的时间点,现在变相在加时搞黄金入球,突破了就立即胜出,扼杀其他人在此后添加反对票的机会。--街燈電箱150號 开箱维修 抄表 检验证明 2015年4月6日 (一) 14:35 (UTC)
我明明都把{{exams}}挂起来了……所以现在是什么情况?列下事件经过留个底:
- 我在投票结束前没注意到OS那边是要求25票支持,以为是按RFA的25票有效就行了,就没去拉票了。
- 提到meta之后得到了本地行政员的确认,但随后被监管员指出这样不行,建议将投票展期。
- JWong把范老师的投票延长了一周,Kegns也依例改了我的。
- 然后今天醒来发现投票结束时间又被改了,meta上监管员也按范老师投票之后达到25票要求而授了权。
- 但本地到目前还没有行政员表态……
其实延长一周也好,算不通过改日再战也好,金球制胜也好我都没意见= =只是最近确实得放假,估计折腾清楚之前也没什么机会去Oversight的。--Jimmy Xu 论 2015年4月6日 (一) 20:41 (UTC)
- 容我窃司其职,既然监管员已有此要求,观乎现况亦非争议其大,投票期就再延长一周,届四月十二日,时再定结果。行政员如另有定论,一切依其所议。--J.Wong 2015年4月6日 (一) 21:45 (UTC)
- 经咨询监管员,得到答复如下:
Please remind people to not overthink it... they are just check boxes on some site on the internet. I don't think that there should be any bureaucratic reaction to this; it is common practice to allow these requests to carry on for a little longer than necessary to get the requisite support. It should also be noted that the minimum vote requirement does not remove the % support requirement either; there still must be clear consensus to appoint users to CU/OS roles. If anything, have a discussion on what to do next time now that you know the policy :)
— User:Ajraddatz
- 稍许延长投票期以使候选人达25支持票门槛乃元维基通行的做法,监管员作为授权方亦看重共识而非程序正义。现在我们明白了敏感权限者(Checkuser、Oversight)的获选要求不能比照本地管理员投票(低于了元维基的要求),宜在下次相关投票时加以注明。--Kegns(留言) 2015年4月7日 (二) 08:51 (UTC)
- @Kegns:上面还是在写“截止时间2015年4月6日12:53 (UTC)”的说,而且是以哪个时间点开始计延长一周?从宣布日起计?从正规的结束日起计?还是怎样?这将会影响在正式宣布延长前所投的超时票是否有效。--街燈電箱150號 开箱维修 抄表 检验证明 2015年4月8日 (三) 10:25 (UTC)
- @Cdip150:监管员既然允许在场上情形十分明了的前提下允许金球制,那就不存在超时票的概念。--Kegns(留言) 2015年4月8日 (三) 10:38 (UTC)
- @Kegns:既然监管员沿用着金球那就算了。不过处理手法可以改进,前一阵子出现的情况是——上面写着“投票已结束”,也显示截止时间已经过了,但还是允许大家继续投票——这不是很奇怪的么?而且现在顶部祇是写“截止时间2015年4月6日12:53 (UTC)”而又不表达任何加时的信息似乎也不太好。--街燈電箱150號 开箱维修 抄表 检验证明 2015年4月8日 (三) 15:49 (UTC)
- @Cdip150:我已在WP:VPP#敏感权限职务的当选门槛发起与此事有关的讨论,如有明确结论,可以再修改相关模板。--Kegns(留言) 2015年4月8日 (三) 16:04 (UTC)
- @Kegns:既然监管员沿用着金球那就算了。不过处理手法可以改进,前一阵子出现的情况是——上面写着“投票已结束”,也显示截止时间已经过了,但还是允许大家继续投票——这不是很奇怪的么?而且现在顶部祇是写“截止时间2015年4月6日12:53 (UTC)”而又不表达任何加时的信息似乎也不太好。--街燈電箱150號 开箱维修 抄表 检验证明 2015年4月8日 (三) 15:49 (UTC)
- @Cdip150:监管员既然允许在场上情形十分明了的前提下允许金球制,那就不存在超时票的概念。--Kegns(留言) 2015年4月8日 (三) 10:38 (UTC)
- @Kegns:上面还是在写“截止时间2015年4月6日12:53 (UTC)”的说,而且是以哪个时间点开始计延长一周?从宣布日起计?从正规的结束日起计?还是怎样?这将会影响在正式宣布延长前所投的超时票是否有效。--街燈電箱150號 开箱维修 抄表 检验证明 2015年4月8日 (三) 10:25 (UTC)