維基百科:申請成為監督員/Jimmy Xu
現在的日期與時間是世界協調時間2024年8月25日19時32分。※按此更新
![]() | 本投票為人事任免投票,投票者須符合相應投票資格。檢查本頁編者資格
在管理人員解任投票聯署或上任投票開始之前,註冊滿七天且符合以下兩項之至少一項條件者有權投票:
|
在此投票 (26/2/0) 截止時間2015年4月6日12:53 (UTC)
提名Jimmy Xu(討論 | 貢獻):在下當了五年多管理員、一年多用戶查核員了,也處理過不少版本刪除請求,也找過不少次監管員,對相關的方針應該是有數。是次申請也主要是為了方便用戶查核員的業務(可以更方便地封禁一些IP位址,現時則需要考慮透露該用戶所使用的IP位址是否適當)。以上。--Jimmy Xu 論 2015年3月22日 (日) 02:23 (UTC)
- 被提名人意見:自薦。--Jimmy Xu 論 2015年3月22日 (日) 02:24 (UTC)
支持
[編輯]- (+)支持--SFSQ2012(留言) 2015年3月22日 (日) 02:34 (UTC)
- (+)支持:話說至少需要兩個監督員吧。--Whaterss(留言) 2015年3月22日 (日) 02:37 (UTC)
- (+)支持--Lanwi1(留言) 2015年3月22日 (日) 06:29 (UTC)
- (+)支持。—Chiefwei(論 - 編 - 歷) 2015年3月22日 (日) 12:33 (UTC)
- (+)支持,一直都信任Jimmy。--Walter Grassroot (♬) 2015年3月22日 (日) 15:11 (UTC)
- (+)支持:辛苦--淺藍雪❉ 2015年3月22日 (日) 21:56 (UTC)
- --達師 - 318 - 527 2015年3月23日 (一) 00:54 (UTC)
- --J.Wong 2015年3月23日 (一) 02:16 (UTC)
- (+)支持--浪漫情懷(Talk) 2015年3月23日 (一) 04:10 (UTC)
- (+)支持,趕快25票以上吧!!吾觀閣下貢獻斐然,望能好好盡一己之職。--☜躍(留言) ☞變動 2015年3月23日 (一) 06:39 (UTC)
- (+)支持:長期在用戶查核幫忙。--Outlookxp(留言) 2015年3月23日 (一) 14:28 (UTC)
- (+)支持,相信 閣下能好好的配合用戶查核來運用此權。--街燈電箱150號 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2015年3月24日 (二) 03:07 (UTC)
- (+)支持 為何不行? 建輝67(留言) 2015年3月24日 (二) 04:57 (UTC)
- (+)支持--Aoke1989(留言) 2015年3月24日 (二) 11:02 (UTC)
- (+)支持- 和平、奮鬥、救地球!(留言)歡迎參與滅絕專題 於 2015年3月27日 (五) 07:29 (UTC)
- (+)支持:貢獻有目共睹。——本座乃萬年良心小林君是也留言※Email 2015年3月27日 (五) 13:42 (UTC)
- (+)支持--Mewaqua(留言) 2015年3月28日 (六) 03:13 (UTC)
- (+)支持--阿育他亞2(留言) 2015年3月28日 (六) 08:31 (UTC)
- (+)支持--E8×E8(830) 2015年3月28日 (六) 14:18 (UTC)
- (+)支持--我們愛吃雞米花,我們崇拜雞米許!DukeAnt(留言) 2015年3月28日 (六) 15:37 (UTC)
- (+)支持,好久不上來,難得遇到個我還熟悉的用戶。--Smartneddy(Talk) 2015年3月31日 (二) 08:06 (UTC)
- (+)支持--GZWDer(留言) 2015年4月1日 (三) 05:07 (UTC)
- (+)支持--xinzi2010(留言給我) 2015年4月1日 (三) 09:16 (UTC)
- (+)支持,處理WP:RFCU未見問題。--Antigng(留言) 2015年4月3日 (五) 13:44 (UTC)
- (+)支持:臨門一腳,帶着我的遺願去吧!--廣雅 范★ 2015年4月6日 (一) 02:15 (UTC)
- (+)支持--Byfserag(留言) 2015年4月6日 (一) 09:08 (UTC)
反對
[編輯]- (-)反對--路人甲 2015年3月23日 (一) 14:01 (UTC)
- (-)反對。Bigtete(留言) 2015年4月3日 (五) 12:15 (UTC)
中立
[編輯]意見
[編輯]- 應該把Wikipedia:申請成為監督員重定向到Wikipedia:申請成為管理人員吧,否則就G15了。--SFSQ2012(留言) 2015年3月22日 (日) 02:40 (UTC)
- (+)支持 --Ben.mq 2015年3月22日 (日) 18:00 (UTC)
- (!)意見--Jimmy管理員,上面說的理由,跟監督員的職權目的,看起來不相合?
- Jimmy自述主因「是次申請也主要是為了方便用戶查核員的業務(可以更方便地封禁一些IP位址,現時則需要考慮透露該用戶所使用的IP位址是否適當)」
- 監督員設置目的:監督員會接受申請,隱藏侵權及誹謗內容。Wetrace 歡迎參與WP:人權專題(留言) 2015年3月29日 (日) 01:24 (UTC)
- 隱藏可用於以下情況︰移除未公開私人數據。--Jimmy Xu 論 2015年3月29日 (日) 14:52 (UTC)
問題
[編輯]E8xE8的問題
[編輯]- 用戶A在某個討論頁罵用戶B為「SB」或類似的髒話,請問閣下覺得應該Oversight還是RevisionDelete就夠呢?--E8×E8(502) 2015年3月26日 (四) 03:15 (UTC)
- RD,要看情況,甚至可能RD都沒必要。--Jimmy Xu 論 2015年3月26日 (四) 12:43 (UTC)
刪除理由中可查證性理由和關注度理由是否應該合併
[編輯]在客棧/方針「刪除理由」的討論中,有幾個人主張把英文版理由7「全面嘗試後仍無法由可靠來源查證的條目」與理由8「其主題不符合相關關注度指引的條目」合併為一條。閣下個人對此意見有什麼看法?理由是什麼?您可以在此處或者客棧/方針中回答。Bigtete(留言) 2015年3月30日 (一) 20:01 (UTC)
- 煩請閣下說明此問題與監督員有何關係?--Jimmy Xu 論 2015年3月30日 (一) 21:10 (UTC)
- 比如你申請一個工作,面試者未必問你對所申請的工作的看法,有可能問你以前的工作經歷,或者任何其它問題。Bigtete(留言) 2015年3月31日 (二) 12:56 (UTC)
Temp3600的問題
[編輯]- 你認為目前中文維基社群有多少監督員為佳?--Temp3600(留言) 2015年3月31日 (二) 12:08 (UTC)
- 沒什麼想法,大概要等跑上個把月之後才能看出來。--Jimmy Xu 論 2015年4月1日 (三) 16:58 (UTC)
結果
[編輯]- 初步對所有投票用戶進行核查,本次投票共收到來自具有「人事任免投票權」的用戶28票:
- (+)支持 共計26票;
- (-)反對 共計2票;
- (=)中立 共計0票;
- (+)支持 : (-)反對 =92.86% : 7.14%
因先前未達25票支持數而延長時限,支持人數大於總的有效票的80%,提名人已當選,請核實並授予權限。☜躍(留言) ☞變動 2015年4月6日 (一) 12:53 (UTC)
不好意思,暫且(-)反對以現在的結果來結束,我不是反對延長投票期限,但應表明延長至一個明確的時間點,現在變相在加時搞黃金入球,突破了就立即勝出,扼殺其他人在此後添加反對票的機會。--街燈電箱150號 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2015年4月6日 (一) 14:35 (UTC)
我明明都把{{exams}}掛起來了……所以現在是什麼情況?列下事件經過留個底:
- 我在投票結束前沒注意到OS那邊是要求25票支持,以為是按RFA的25票有效就行了,就沒去拉票了。
- 提到meta之後得到了本地行政員的確認,但隨後被監管員指出這樣不行,建議將投票展期。
- JWong把范老師的投票延長了一周,Kegns也依例改了我的。
- 然後今天醒來發現投票結束時間又被改了,meta上監管員也按范老師投票之後達到25票要求而授了權。
- 但本地到目前還沒有行政員表態……
其實延長一周也好,算不通過改日再戰也好,金球制勝也好我都沒意見= =只是最近確實得放假,估計折騰清楚之前也沒什麼機會去Oversight的。--Jimmy Xu 論 2015年4月6日 (一) 20:41 (UTC)
- 容我竊司其職,既然監管員已有此要求,觀乎現況亦非爭議其大,投票期就再延長一週,屆四月十二日,時再定結果。行政員如另有定論,一切依其所議。--J.Wong 2015年4月6日 (一) 21:45 (UTC)
- 經諮詢監管員,得到答覆如下:
Please remind people to not overthink it... they are just check boxes on some site on the internet. I don't think that there should be any bureaucratic reaction to this; it is common practice to allow these requests to carry on for a little longer than necessary to get the requisite support. It should also be noted that the minimum vote requirement does not remove the % support requirement either; there still must be clear consensus to appoint users to CU/OS roles. If anything, have a discussion on what to do next time now that you know the policy :)
— User:Ajraddatz
- 稍許延長投票期以使候選人達25支持票門檻乃元維基通行的做法,監管員作為授權方亦看重共識而非程序正義。現在我們明白了敏感權限者(Checkuser、Oversight)的獲選要求不能比照本地管理員投票(低於了元維基的要求),宜在下次相關投票時加以註明。--Kegns(留言) 2015年4月7日 (二) 08:51 (UTC)
- @Kegns:上面還是在寫「截止時間2015年4月6日12:53 (UTC)」的說,而且是以哪個時間點開始計延長一週?從宣佈日起計?從正規的結束日起計?還是怎樣?這將會影響在正式宣佈延長前所投的超時票是否有效。--街燈電箱150號 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2015年4月8日 (三) 10:25 (UTC)
- @Cdip150:監管員既然允許在場上情形十分明了的前提下允許金球制,那就不存在超時票的概念。--Kegns(留言) 2015年4月8日 (三) 10:38 (UTC)
- @Kegns:既然監管員沿用着金球那就算了。不過處理手法可以改進,前一陣子出現的情況是——上面寫着「投票已結束」,也顯示截止時間已經過了,但還是允許大家繼續投票——這不是很奇怪的麼?而且現在頂部只是寫「截止時間2015年4月6日12:53 (UTC)」而又不表達任何加時的信息似乎也不太好。--街燈電箱150號 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2015年4月8日 (三) 15:49 (UTC)
- @Cdip150:我已在WP:VPP#敏感權限職務的當選門檻發起與此事有關的討論,如有明確結論,可以再修改相關模板。--Kegns(留言) 2015年4月8日 (三) 16:04 (UTC)
- @Kegns:既然監管員沿用着金球那就算了。不過處理手法可以改進,前一陣子出現的情況是——上面寫着「投票已結束」,也顯示截止時間已經過了,但還是允許大家繼續投票——這不是很奇怪的麼?而且現在頂部只是寫「截止時間2015年4月6日12:53 (UTC)」而又不表達任何加時的信息似乎也不太好。--街燈電箱150號 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2015年4月8日 (三) 15:49 (UTC)
- @Cdip150:監管員既然允許在場上情形十分明了的前提下允許金球制,那就不存在超時票的概念。--Kegns(留言) 2015年4月8日 (三) 10:38 (UTC)
- @Kegns:上面還是在寫「截止時間2015年4月6日12:53 (UTC)」的說,而且是以哪個時間點開始計延長一週?從宣佈日起計?從正規的結束日起計?還是怎樣?這將會影響在正式宣佈延長前所投的超時票是否有效。--街燈電箱150號 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2015年4月8日 (三) 10:25 (UTC)