维基百科:互助客栈/条目探讨/存档/2016年12月

日本的轻轨电车站

事实上，现时日本的轻轨电车站，目前皆被命名为“XX站”/“XX车站”。但是在日文版皆被命名为“XX停留场”。由于这个命名的落差，导致增加了消歧义的情况（虽然说改成停留场也同样需要消歧义就是了），也增加了翻译的麻烦。我建议将所有日本轻轨电车站的条目名称都从“XX站”/“XX车站”移动到“XX停留场”，顺道减少站/车站的移动和地区词问题，不知大家意下如何？--owennson（聊天室、奖座柜） 2016年11月30日 (三) 06:07 (UTC)

• 经粗略翻查，中文wiki的日本轻轨条目仅发现有富山轻轨，而其它相应日文条目（包括路面电车与轻轨）均用“XX駅”（XX站 / XX车站），并不完全是ja:路面电车停留场的格式，加上“XX停留场”的日文条目貌似大多尚未被翻译成中文，故个人暂时没有发现明显需要消歧义的情况。如果有，那就遵循“名从主人”原则，以其和制汉字对应的“XX停留场”作为条目名称。--Gzyeah（留言） 2016年12月1日 (四) 02:56 (UTC)

纽约地铁车站

IP 2001:DA8:201:3512:B0DB:1149:A90B:7B1511月3日所建的近百条纽约地铁车站条目，内容大部分一模一样，且完全没有来源，关注度成疑。可以一次过挂关注度吗？没时间逐条处理。--Nivekin※请留言 2016年11月4日 (五) 06:40 (UTC)

先挂着吧，然后到期时再检查一下那些能满足的到时不提请，其他的直接全提请就是了。——路过围观的Sakamotosan 2016年11月4日 (五) 08:00 (UTC)

不只纽约地铁了，以2001:DA8:201:3512开头的IP还大量开设了伦敦地上铁车站（以2001:DA8:201:3512:C44F:18A9:2D7B:5A7D名义）、横贯铁路及部分纽约地铁（以2001:DA8:201:3512:CD3D:4FC1:E000:51E4名义）、巴黎RER车站（以2001:DA8:201:3512:1909:462B:6383:FC49名义）、PATH，史泰登岛铁路，连北京、成都、重庆等地的地铁站，还有中国其他铁路车站都受到影响。我记得一个用户Georgialwtowen也曾做过类似的事，但他的条目至少也有数百字节。这实在太过分了。@AirScott，如果你有空可以去处理一下受影响的RER车站。--owennson（聊天室、奖座柜） 2016年11月5日 (六) 07:43 (UTC)

他昨天还搞了一堆标题繁简混用的条目，害得我跟在他后面收拾了一个小时。--Antigng（留言） 2016年11月5日 (六) 08:29 (UTC)

原来稍早前已经有人在Wikipedia talk:铁道专题#关于最近大批量建立条目的一个ipv6用户提出。我已经把提出的人召了过来，希望比较多人合力解决这些毫无质量可言的条目。@Datou 1996可以帮忙解决其他受影响的中国铁路车站、地铁站条目吗？谢谢。--owennson（聊天室、奖座柜） 2016年11月5日 (六) 08:32 (UTC)

是否需要考虑封禁整个2001:DA8:201:3512开头的IP地址段来让他先停下来？--owennson（聊天室、奖座柜） 2016年11月5日 (六) 08:40 (UTC)

把我们学校IP封禁那我可能没法编辑了。--Antigng（留言） 2016年11月5日 (六) 08:47 (UTC)

那把那个人找出来啊，反正同一学校很易找（笑）。可以要用手机或者桌上电脑编辑了。--owennson（聊天室、奖座柜） 2016年11月5日 (六) 08:51 (UTC)

先去要个IPBE --达师 - 334 - 554 2016年11月6日 (日) 06:34 (UTC)

管理员不是自带ipbe吗？根据Wikipedia:用户权限级别的表格。--Tiger（留言） 2016年11月6日 (日) 09:45 (UTC)

我有一些刷新缓存的机器人是不登录的，不知道被封禁以后还能不能刷新。--Antigng（留言） 2016年11月7日 (一) 06:09 (UTC)

跑个题，这种尤斯顿车站还是尤斯顿站的命名现在有统一共识吗？方便的话给个链接，我就是问一下以后方便处理--浅蓝雪^❉ 2016年11月5日 (六) 10:38 (UTC)

楼上，参见Wikipedia talk:铁道专题#有关站、车站的命名。--owennson（聊天室、奖座柜） 2016年11月5日 (六) 11:52 (UTC)

地区词转换的问题啊，zh-cn:站,zh-hk:站,zh-tw:车站 --Antigng（留言） 2016年11月5日 (六) 12:32 (UTC)

绝对没有地区词这么简单。车站作为概念使用，站作为站名使用。--owennson（聊天室、奖座柜） 2016年11月5日 (六) 12:40 (UTC)

台湾可不是这样分的，在台湾的习惯是对于铁路系统，如果只有提及站名时习惯使用“车站”的称呼（例如习惯上会说“台北车站”而不是说“台北站”），但当称呼中包含系统前缀时，反而习惯不加“车”字，例如“捷运大安站”而不是“捷运大安车站”。所以如果其他地区没有类似的用语习惯时，这的确是个地区用词转换问题。--泅水大象™ 讦谯☎ 2016年11月7日 (一) 03:41 (UTC)

删了吧，好歹多给点来源连接下wikidata啊，这小条目真迷你。--Qa003qa003（留言） 2016年11月9日 (三) 01:13 (UTC)

又来了，这次是京江线沿线车站。在此特别感谢@Datou 1996扩充的努力。--owennson（聊天室、奖座柜） 2016年11月17日 (四) 07:56 (UTC)

这次轮到RER B，@Antigng快阻止！封禁整个地址段吧！不能再犹疑了！--owennson（聊天室、奖座柜） 2016年11月19日 (六) 09:19 (UTC)

@owennson：，现在每个条目都超过小小作品的要求，我以什么理由阻止他？--Antigng（留言） 2016年11月19日 (六) 09:21 (UTC)

这样吧，全部挂上关注度模板，然后一个月以后全部提删。反正没有完善Infobox的条目就该等着被删掉。看来他是硬要把英文所有存在铁路车站的条目都一定要全部以劣质方式放到中文来，RER会这样，那下一个遭殃的应该是Transilien或者马德里/巴塞罗那/柏林地铁。也许以后应该限制IP用户建立新条目的次数，或者IP用户禁止开设新条目，只容许注册用户这么做，不过那是后话了。--owennson（聊天室、奖座柜） 2016年11月19日 (六) 09:26 (UTC)

不用谢的（ps抱歉才看到，ping我貌似没收到，好奇怪我明明开着通知的啊 囧rz...）--Jerre Jiang 　讨论　 2016年12月1日 (四) 03:05 (UTC)

这应该是ping模板的缺陷，维基应该要处理一下的。--owennson（聊天室、奖座柜） 2016年12月1日 (四) 04:15 (UTC)

又来？--owennson（聊天室、奖座柜） 2016年11月19日 (六) 10:35 (UTC)

我认同挂上关注度模板，一个月后再作提删。-Neville Wang 奈威 (留言) 2016年11月19日 (六) 11:13 (UTC)

他真的很麻烦，全部都是2001:DA8:201:3512开头的IP，又不肯注册用户（所以大条道理不听劝告），又无止境地开设新的条目（质素如屎），实在是烦死了。对了，现在俄罗斯莫斯科中央环线车站也是他的杰作。--owennson（聊天室、奖座柜） 2016年11月19日 (六) 12:00 (UTC)

不要再挂关注度了，直接提删。 --达师 - 334 - 554 2016年11月21日 (一) 07:18 (UTC)

这ip用户和Georgialwtowen同一个水平，草率翻译而生的新条目，错误挺多的。--Jasonzhuocn（留言） 2016年11月21日 (一) 14:55 (UTC)

明天开始就有一堆这些垃圾车站条目关注度到期，我会在明天一口气提删所有由这一系列北大IP创建的条目的。提删的范围包括纽约地铁车站、路线、史泰登岛铁路、纽新捷运、伦敦地上铁、RER、横贯铁路的车站条目。--owennson（聊天室、奖座柜） 2016年11月30日 (三) 08:38 (UTC)

已经在WP:AFD发起提删。请楼上各位到AFD决定该批条目的去留。--owennson（聊天室、奖座柜） 2016年11月30日 (三) 18:03 (UTC)

维基百科:修订版本删除请求

很久没人理会了；已积压大量问题条目。--Nivekin※请留言 2016年12月2日 (五) 03:52 (UTC)

User:K79108的足球员条目

该位编辑倾向于新闻报导中抄来整个段落，略加减字词便加入条目。不少由他创立的条目已挂侵权，但他同时在大量原有的足球员条目中加入侵权文字，请大家帮忙检查及回退[1]。--Nivekin※请留言 2016年12月2日 (五) 07:52 (UTC)

维基条目的版权属谁？

—以上未加入日期时间的留言是于2016年12月4日 (日) 00:42 (UTC)之前加入的。

高风险模板

由于Module:Documentation的一个子模块模块:Protection_banner已经实现了添加保护标志的功能，我认为应当将嵌入{{documentation}}的高风险模板中的保护模板删除，以避免右上角出现两个保护模板，不知是否可行？--Antigng（留言） 2016年12月4日 (日) 11:18 (UTC)

{{Pathnav}}在条目的使用

讨论内提到“一部分的人”这能算共识吗，既然已修改为条目不使用，若是还是没有异议，将提WP:BOTR去除条目内的使用。--A2093064#Talk 2016年12月4日 (日) 14:02 (UTC)

新头壳的来源可能会在今年年底全部变成失效连结

台湾媒体新头壳预计今年年底结束营业。[2]目前维基百科不少条目有使用这家媒体作为来源，届时新头壳的来源可能全部变成失效连结，也请各位近期尽量别再于条目内添加新头壳的来源。--M940504（留言） 2016年12月5日 (一) 02:58 (UTC)

• (＆)建议尽速使用Wayback Machine等工具存档、并以archiveurl标注之。来源还是可以用，只是记得附上存档。另，希望有人能协助将现存之此媒体引用存档并标注。-和平、奋斗、救地球！（留言） 2016年12月5日 (一) 03:12 (UTC)

根据网页链接搜索来看，有1030个外链。——路过围观的Sakamotosan 2016年12月5日 (一) 06:09 (UTC)

网页链接搜索结果在这里，另外，想说是否有方式可以快速的找出哪些条目有用到新头壳的资料，但还没用archiveurl存档--Wolfch (留言) _{协作计划进行中} 2016年12月5日 (一) 07:27 (UTC)

深宫计的条目探讨

深宫计的条目有人乱写一通，请修正 —以上未签名的留言由这刻向你冲（对话｜贡献）于2016年12月5日 (一) 07:44‎加入。

于今天不停受到IP破坏，暂时申请保护。提报对条目的破坏，可至维基百科:当前的破坏提出小心求证※坚持 2016年12月5日 (一) 15:15 (UTC)

在进行条目的同行评审可是没有回复

请问我在台湾省及台湾条目进行同行评审，但都没有得到(：)回应(台湾条目也只有一个(：)回应而已)，该怎么处理。Ketsu1213（留言） 2016年12月6日 (二) 03:16 (UTC)Ketsu1213（留言）

同行评审。。好冷{{(>_<)}}——星耀晨曦（留言|欢迎参与升级授权协议的讨论） 2016年12月6日 (二) 03:19 (UTC)

中文维基活跃用户这么少，实在没条件搞同行评审。--Kolyma（留言） 2016年12月7日 (三) 16:57 (UTC)

鲁荣渔2682号惨案

建议创建条目----鲁荣渔2682号惨案 --113.134.88.238（留言） 2016年12月8日 (四) 04:08 (UTC)guest

• 有啊。远洋渔船鲁荣渔2682号杀人事件--Innocentius Aiolos 2016年12月8日 (四) 05:01 (UTC)

好像在知乎看过有说这个故事。——路过围观的Sakamotosan 2016年12月8日 (四) 07:29 (UTC)

关于Infobox disputed islands模板的使用

如果每个有争议的岛屿都使用template:Infobox disputed islands，那中华民国岛屿列表中的岛屿全都要标明为和中共当局有争议了，显然这样子很不合理。如果不是所有标明，那么哪些该标明，哪些不用标明呢？希望各位都来讨论下这件事情惹。@Matt Smith@Ketsu1213--星巴克女王（留言） 2016年12月5日 (一) 07:14 (UTC)

那些细小的岛屿也是可以标示争议，但敝人个人目前倾向于只标示主要的争议岛屿，即台澎金马。说句实话，敝人个人有点懒得处理那么多细细小小的岛屿。--Matt Smith（留言） 2016年12月5日 (一) 07:21 (UTC)

(～)补充：抱歉，敝人刚才表现出来的懒惰的态度真是不好。若真要对这些岛屿使用{{Infobox disputed islands}}模板的话，可能会发生行政区划的资讯不足的问题。以钓鱼台列屿的其中一座黄尾屿为例，我们目前知道中华人民共和国将其划入“台湾省宜兰县头城镇大溪里”，但关于我们现在讨论的那么多细细小小的岛屿，我们目前不知道中华人民共和国把它们划入哪个县市乡镇邻里。如果有这些资讯的话，模板才比较完整。--Matt Smith（留言） 2016年12月5日 (一) 07:56 (UTC)

(＆)建议：严格来说，中华民国及中华人民共和国的岛屿全都属于争议岛屿，就连陆地也是争议地区，所以都应该标出争议岛屿及争议地区，然后，加以清楚说明。我觉得这样应该不算很不合理，因为中华人民共和国实际统辖的领土，在中华民国宪法上，全都是中华民国的主权范围，都应该清楚说明才对。Ketsu1213（留言） 2016年12月5日 (一) 09:44 (UTC)Ketsu1213（留言）

s:中华民国宪法到底哪一条规定中华人民共和国实际统辖的领土，全都是中华民国的主权范围？该不会是第四条：“中华民国领土，依其固有之疆域，非经国民大会之决议，不得变更之。”？-游蛇脱壳/克劳棣 2016年12月5日 (一) 10:33 (UTC)

@克勞棣：没错！中华民国宪法增修条文中也有规定：“领土变更案，经公告半年，应于三个月内投票复决。”所以，未经投票复决通过变更领土，都应该算主权范围。Ketsu1213（留言） 2016年12月5日 (一) 11:19 (UTC)Ketsu1213（留言）

可是何谓“固有之疆域”？-游蛇脱壳/克劳棣 2016年12月5日 (一) 11:27 (UTC)

@克勞棣：“固有之疆域”是指中华民国政府迁台前，所统辖的中国大陆的领土范围。Ketsu1213（留言） 2016年12月5日 (一) 11:47 (UTC)Ketsu1213（留言）

所以台湾、澎湖不算固有之疆域，不是中华民国领土？-游蛇脱壳/克劳棣 2016年12月5日 (一) 11:51 (UTC)

你一定忘了两岸二战以后有三年时间是同属中华民国的。--owennson（聊天室、奖座柜） 2016年12月5日 (一) 12:09 (UTC)

台澎在二战后是否属于中华民国，这在法律上是有争议的。--Matt Smith（留言） 2016年12月5日 (一) 12:23 (UTC)

中华民国声称拥有的土地法理上就是全世界最大的争议地区，达到1100万平方公里，除了中国大陆，还有外蒙古、唐努乌梁海和一些密集的小型争议土地（如钓鱼台、南海群岛）。--owennson（聊天室、奖座柜） 2016年12月5日 (一) 12:06 (UTC)

(-__-)b，还是先想想这些小岛怎么处理吧，真的每个都要挂争议模板的话，那朝鲜半岛全部岛，中国大陆全部岛，台澎金马全部岛都要挂了，修改可是个不小的工作量。--星巴克女王（留言） 2016年12月5日 (一) 12:40 (UTC)

这不是给这种特大领土争端准备的。做这样的限制吧：第一，使用这个模板的岛屿上不能住很多人（比如10万以上）；第二，使用这个模板的岛屿不能附属于其他更大的争议岛屿或者争议陆地（除非它和它所附属的岛屿、陆地不属于同一国家实际控制）。 --达师 - 334 - 554 2016年12月5日 (一) 12:42 (UTC)

模板中没有那些规定。--Matt Smith（留言） 2016年12月5日 (一) 12:48 (UTC)

我的意思是提议建立这样的规定。 --达师 - 334 - 554 2016年12月8日 (四) 15:04 (UTC)

是的，还是应该回归正题，讨论台湾的附属小岛的处置。--Matt Smith（留言） 2016年12月5日 (一) 12:48 (UTC)

有争议的岛屿一定要挂{{Infobox disputed islands}}吗？中华民国与中华人民共和国在发狂发梦，互相宣称对方实际管辖的领土为自己的领土，维基也要跟着发疯吗？明知庙岛列岛乃至于该群岛所属的山东省不属于中华民国，也明知兰屿乃至于该岛所属的台东县不属于中华人民共和国，根本不需要挂模板，除非另创一个模板disputed lands，大范围处理。-游蛇脱壳/克劳棣 2016年12月5日 (一) 13:41 (UTC)

这不能说维基跟着它们如何如何，而是如实的反映出各声索方的态度。敝人个人倒是没有主张这些小岛现在一定都要挂这个模板，或许过一段时间再考虑也不迟，但User:Ketsu1213则是主张现在应该挂。另外，属于或不属于是法律上的问题，无法根据实际管辖者来判定。--Matt Smith（留言） 2016年12月5日 (一) 13:56 (UTC)

如此此模板几乎都是中华人民共和国与中华民国的争议岛屿在使用了，合理吗？我不明白可以有争议岛屿的模板，为何不能有争议土地(内陆)的模板？反过来讲，纳戈尔诺-卡拉巴赫共和国没挂争议模板，为何庙岛列岛就非挂不可？有争议的岛屿一定要挂{{Infobox disputed islands}}吗？-游蛇脱壳/克劳棣 2016年12月5日 (一) 14:39 (UTC)

使用在争议岛屿应该都可以算是合理的使用。而目前之所以没有“争议土地”的模板，可能是因为还没想到要制做，但有些土地确实需要这样的模板。纳戈尔诺-卡拉巴赫共和国是政治条目（政权／国家）而非地理条目，无法挂这类模板。其实敝人认为庙岛列岛不用挂也行，因为中华民国政府现今已经没有在积极声索其大陆地区的主权了。敝人认为有争议的岛屿不一定要挂任何模板，但若要在{{Infobox islands}}和{{Infobox disputed islands}}两者之中选一者，应该选择后者。--Matt Smith（留言） 2016年12月5日 (一) 16:40 (UTC)

“如实的反映出各声索方的态度”，那么根据埃尔加兰-瓦尔加兰王国的声索，世界上所有边境岛屿在{{Infobox islands}}和{{Infobox disputed islands}}两者之中选一者时，应该选择后者？^{[开玩笑的]} 囧rz...-和平、奋斗、救地球！（留言） 2016年12月5日 (一) 17:16 (UTC)

(～)补充：但不管如何，南海诸岛的东沙群岛、南沙群岛都已经挂上争议岛屿了，海南岛不挂争议岛屿的话，显然殊不合理。@Matt Smith@星巴克女王Ketsu1213（留言） 2016年12月6日 (二) 01:15 (UTC)Ketsu1213（留言）

海南岛若挂争议岛屿，则基本上两岸所有岛屿都要按照同一个理由挂争议岛屿。我认为，争议岛屿模板应主要用于“争议方中至少有二方互相承认对方为主权国家”的情形，要不然容易流于无限上纲。-和平、奋斗、救地球！（留言） 2016年12月6日 (二) 01:24 (UTC)

(：)回应@和平奮鬥救地球：按照同一个理由，若海南岛不挂争议岛屿的话，那么南海诸岛的东沙群岛、南沙群岛是否也不必挂了。依据中华民国宪法海南岛及南海诸岛的东沙群岛、南沙群岛在法理上是属于中华民国的海南特别行政区所辖。Ketsu1213（留言） 2016年12月6日 (二) 02:27 (UTC)Ketsu1213（留言）

否也。南沙群岛有多方宣称，包含菲律宾越南等国。-和平、奋斗、救地球！（留言） 2016年12月7日 (三) 00:41 (UTC)

但争议岛屿模板没有规定必须“争议方中至少有二方互相承认对方为主权国家”才能使用。敝人认为只要争议方是政治实体就能使用。--Matt Smith（留言） 2016年12月6日 (二) 02:47 (UTC)

(＋)支持：争议方是政治实体可以使用。Ketsu1213（留言） 2016年12月6日 (二) 02:52 (UTC)Ketsu1213（留言）

现在就是因为没有规定才起争议。中文维基百科一开始也是很多方针都没有，难道这些方针都不应该设立？另，按照您的提案，伊斯兰国宣称的领土们怎算？拉鲁岛怎算？-和平、奋斗、救地球！（留言） 2016年12月7日 (三) 00:43 (UTC)

关于这个议题是否可以请@Clear Sky C@Z7504@Liaon98@Signmin大大给个(！)意见做参考。Ketsu1213（留言） 2016年12月6日 (二) 02:52 (UTC)Ketsu1213（留言）

感谢K大看得起小弟，但我认为这个问题非常复杂，我可能也给不出太有建设性的意见。原本的我是认为就以“事实”做区分，例如台湾很明显是中华人民共和国管不到的地方，因此不算争议岛屿，可是却又想到，日本在二战后投降并没有说明把台湾交给谁（这个就是有名的“台湾主权未定论”）因此就某些方面的事实来说，其实也能算争议岛屿。所以我现在有点混乱，可能没办法给大家一个比较有用的建议了。 --Signmin（留言） 2016年12月6日 (二) 11:44 (UTC)

• • (！)意见，如果不是特别激烈的争议岛屿，就不必强调了--叶又嘉（留言） 2016年12月6日 (二) 16:51 (UTC)

我也觉得这有些无限上纲了，相比于南海诸岛，现在大陆所拥有的靠近大陆的岛屿基本上台湾那边都不强烈申述了，并不算明显的争议，我觉得没需要更换infobox。——路过围观的Sakamotosan 2016年12月7日 (三) 00:40 (UTC)

zhwiki铁路车站模板问题

发现zhwiki车站模板的问题太复杂了。 Template:Infobox_Station和Template:Station Infobox以及Template:Infobox_Rapid_transit_station三种格式已经头大了，现在还有Template:福州地铁车站信息框虽然做的很漂亮但是我觉得需要统一一下。至少中国大陆的轨道交通车站可以规定使用同一种样式的模板，把这类模板合并了。 --Qa003qa003（留言） 2016年11月22日 (二) 08:55 (UTC)

默认应该用Template:Infobox_Station，其他可以作为它的warpper。——路过围观的Sakamotosan 2016年11月22日 (二) 09:24 (UTC)

最好和Wikipedia:铁道专题和Wikipedia:城市轨道交通专题的人讨论，他们应该是这写模板的使用大户。——路过围观的Sakamotosan 2016年11月22日 (二) 09:29 (UTC)

我个人建议不同地区和不同的铁路系统使用不同的模板，这样比较可以因地制宜。比如日本专用Template:日本车站资讯、朝鲜半岛专用Template:韩国车站资讯等。顺带一提，Template:Infobox China railway station的参数很多，但每个条目给我的感觉资料都很少，甚至比日本、韩国的资料还少，不知道为什么，就有这样的感觉。--owennson（聊天室、奖座柜） 2016年11月30日 (三) 07:59 (UTC)

关注度都不一定站得住，条目信息框也不可能多到哪里去啊…… --达师 - 334 - 554 2016年12月8日 (四) 17:07 (UTC)

中文维基百科条目之后续问题

前次讨论后，User:Galaxyharrylion又往条目中加入了原创研究内容，理由为记录有用。

有用不是收录维基百科的门槛，可供查证才是，况且还要有百科全书性方能收录。

--Antigng（留言） 2016年12月8日 (四) 14:54 (UTC)

显然是条目不该收录的内容。如果连这点事都能扯上管理员打压，不如就直接废掉WP:V与WP:NOT--M940504（留言） 2016年12月9日 (五) 01:40 (UTC)

(～)补充：如果有人觉得挂着“来源请求”就能加入这些内容，那就随便你们吧；反正维基缺乏来源的条目一大堆，不差这一个。--M940504（留言） 2016年12月9日 (五) 01:56 (UTC)

中美关系

—以上未加入日期时间的留言是于2016年12月11日 (日) 08:42 (UTC)之前加入的。

“计画”还是“计划” ？

我来自中国大陆，进入这个项目网页发现一个严重问题，"计画"以及"计划"这两个词用法混乱。 在简体中文版显示中“条目质量提升计画”与“条目质量提升计划”两个写法都有。 希望有权限的人予以校正。 Chen Xin (Talk) |ZH 2016年12月10日 (六) 18:36 (UTC)

台湾这边官方公文用字，名词是用“画”、动词则“划”。--Justice305（留言） 2016年12月10日 (六) 18:47 (UTC)

我查了教育部字典，名词用“画”，动词则是“画”、“划”皆可，也许因为如此，通常就全写成“画”。另外教育部字典还有“规画”、“策画”、“区画”--Liaon98 _我是废物 2016年12月11日 (日) 14:02 (UTC)

在全局简繁转换设定一下？——星耀晨曦（留言|欢迎参与升级授权协议的讨论） 2016年12月10日 (六) 18:51 (UTC)

日文是“计画”。--Innocentius Aiolos 2016年12月10日 (六) 18:52 (UTC)

大陆官方对“计画”只有如下解释:1.计虑﹐谋划。古人计事必用手指画﹐使其事易见﹐故称。 2.计策。 所以很多解释大陆语文教育的人可能很疑惑“计画”这个词。最后，还望有权限的朋友改正。Chen Xin (Talk) |ZH 2016年12月11日 (日) 01:50 (UTC)

我只知道台湾把“Task Scheduler”翻译成“工作排程器”（大陆是“任务计划程序”）--Dabao qian（留言） 2016年12月11日 (日) 01:56 (UTC)

• 大陆简体一般使用“计划”，不深究的话几乎没有“计画”的用法。刚刚编辑的时候看了下繁体的字形，发现原来还挺相近的。--Tiger（留言） 2016年12月12日 (一) 15:21 (UTC)
• “计划”与“计划”，应写那一个？-Neville Wang 奈威 （留言） 2016年12月12日 (一) 15:35 (UTC)

党徽调整式样的问题

 民主进步党→民进

 中国国民党→国民

无 无党籍→无

 亲民党→亲

 台湾团结联盟→台联

还有很多，懒得用出来。

我个人认为尽量用政党官方的，比较清楚，也较无争议，所以来这边询问大家的意见。

因为其他编者一直在修改，举个例子:

2012年新北市第二选举区立法委员选举结果
号次	候选人	政党	得票数	得票率	当选标记
1	王安娜	TNC	1,292	0.67%
2	钱薇娟	国民	76,768	39.51%
3	林淑芬	民进	114,091	58.73%
4	龚尤倩	民阵	1,428	0.74%
5	计京生	台基	700	0.36%
选举人数			260,393
投票数			197,279
有效票			194,279
无效票			3,000
投票率			75.76%

--宋仲慧（留言） 2016年12月1日 (四) 07:08 (UTC)

如果读者需要了解具体政党的话，前者有链接过去，后者呢？——路过围观的Sakamotosan 2016年12月1日 (四) 08:03 (UTC)

Wikipedia:格式手册/文字格式#颜色及内联图像。请不要给文字染色。 --达师 - 334 - 554 2016年12月1日 (四) 14:23 (UTC)

• 反对修改，同楼上几位，而且这样做也没什么意义-- 晴空·和岩 讨论页·协作计划 2016年12月1日 (四) 14:45 (UTC)

对阿！民进游标移过去只能显示民主进步党，却不能连到民主进步党，且该党通常简称民进党，很少听说简称民进的。国民与亲有类似的问题。台湾团结联盟倒是可以简称台联，但一样不能连到该党条目。-游蛇脱壳/克劳棣 2016年12月1日 (四) 16:20 (UTC)

• 实际上格式手册写不要在内文中让文字跟图片并排，（这也是最近方针讨论那边吵很凶的旗帜问题之一），所以实际上直接写“国民党”就好了，为何前方一定要加个党徽？而这个党徽被改成底色文字，就我所知，是因为很多党徽实际上是版权图片，不能任意使用，但有些党的党徽却又没版权限制（时间到了或是党徽很简洁），这导致很多文字跟党徽并排时，有些党可以显示党徽，有些则因为不能合理使用而显示不了。有人觉得不公平，所以干脆把所有党徽都移掉改成这种底色文字。但我个人认为，直接写成“国民党”这样的文字就好了--Liaon98 _我是废物 2016年12月3日 (六) 14:12 (UTC)

如果只显示文字的话，要写也该写“中国国民党”、“民主进步党”、“台湾团结联盟”等全衔。-游蛇脱壳/克劳棣 2016年12月4日 (日) 10:06 (UTC)

(＋)同意：在下也认为使用政党全名可能较为妥当。－Sleepingstar（留言） 2016年12月4日 (日) 10:25 (UTC)

• 视觉方面存在障碍的读者这回彻底完蛋了。本人反对滥用图标和颜色的原因之一即是这般表达对于诸多读者实在非常不体贴，这般修改将会是维基无障碍阅读进程中的重大退步。--Morningstar1814（留言） 2016年12月3日 (六) 17:35 (UTC)

在下亦觉得文字方块左上方使用 gradient fill 产生颜色较浅的背景与白色文字搭配，视觉上似乎有一些吃力。－Sleepingstar（留言） 2016年12月4日 (日) 10:25 (UTC)

首先我要说，不要使用党徽。如果要使用，我不建议使用官方的党徽。这是有理由的。原因是，虽然使用官方标志有某些优点，但是也有严重缺点。这和商业公司的品牌 logo 一样，标志都是非自由版权的图像。请见：Wikipedia:非自由内容使用准则，根据这个方针，非自由版权的图像可以使用，但是应该少用。该方针提到：“3.有限使用：a.最少数量的使用。b.最小限度的使用。”我的想法是如此：若在介绍该政党的条目，党徽当然可以视为合理使用，也应该使用。除此之外，应该如同方针所说，在尽量少的条目使用，有限度地使用这些非自由版权的图案。--Fauzty（留言） 2016年12月6日 (二) 05:50 (UTC)

我看过的百科全书、年鉴、方志，在描述选举中的政党都用纯文字表达，用纯文字就好了。--Jasonzhuocn（留言） 2016年12月6日 (二) 11:20 (UTC)

(！)意见-建议维持现状。还是需要考量普遍读者。中文读者不见得当然看的懂“简略性用语”。Wetrace欢迎参与人权专题 2016年12月12日 (一) 06:30 (UTC)

建议用党徽加上全名。-Neville Wang 奈威 （留言） 2016年12月12日 (一) 06:35 (UTC)

问题在于有些党徽有版权，这会造成有些党可以加党徽，有些党不行，有人会喊不公平，且排版上也不佳，再加上格式手册本来就不建议在内文让图片跟文字并排--Liaon98 _我是废物 2016年12月12日 (一) 06:53 (UTC)

合理使用，又不是我利用该党徽去写一些商业性或毁谤的东西，如果真的不行那就用纯文字吧。-Neville Wang 奈威 （留言） 2016年12月12日 (一) 07:32 (UTC)

这不符合合理使用，该条目主题不是该党，而是选举/人物条目，所以不需要使用到党徽，因为合理使用应最小量使用--Liaon98 _我是废物 2016年12月12日 (一) 08:11 (UTC)

我就是那个没有看到图、名并存就不舒服的患者，如果不行的话就全名。-Neville Wang 奈威 （留言） 2016年12月12日 (一) 08:46 (UTC)

“有些党可以加党徽，有些党不行”，于是不能用的党徽就用了不伦不类的仿冒品（例如File:LogoCNP.svg），明显在传递错误信息，不符合百科全书的宗旨。还是应当使用纯文字。--Wcam（留言） 2016年12月12日 (一) 15:49 (UTC)

台湾县市条目资讯框的位置图的Image label模板直辖市名称是否需要灰色粗体？

新竹县的更动，桃园市与台中市为何要灰色粗体？莫非它们是直辖市？但您要做这样重大的变更(不只变动一个县市)是不是要经过讨论比较好？因为这样的改变未必对维基是有意义的，且您也未在编辑摘要说明原因。-游蛇脱壳/克劳棣 2016年12月11日 (日) 13:47 (UTC)

@克勞棣：不好意思！“储存变更”纽按太快忘了输入“说明原因”，阁下说得对，之所以会变更为灰色粗体就是因为它们都是“直辖市”，做此变更以示区别之。Ketsu1213（留言） 2016年12月12日 (一) 00:46 (UTC)Ketsu1213（留言）

那你做这样重大的变更(不只变动两三个县市)是不是要经过社群讨论比较好？不是每个人都觉得需要做此区别。-游蛇脱壳/克劳棣 2016年12月12日 (一) 01:46 (UTC)

---

我个人觉得没有必要。-游蛇脱壳/克劳棣 2016年12月14日 (三) 04:54 (UTC)

我也觉得没必要。--Kolyma（留言） 2016年12月14日 (三) 11:43 (UTC)

缪嘉蕙的侵权问题

缪素筠这条目里面是文言文，虽然在网上可以找到，但是我极度怀疑这些书转引了“寒松阁谈艺琐录”这本属于公有领域的书籍，如果是这样，就不算侵权，希望大家帮忙查证。具体内容见此页面的首段。--Antigng（留言） 2016年12月18日 (日) 03:10 (UTC)

如何写电子游戏时间轴？

我想将en:Pokémon (video game series)里 Generations 一节的时间轴写进中文维基百科里，请问该如何做？ --KRF（留言） 2016年12月19日 (一) 05:47 (UTC)

是模板吗。——꧁༺星耀晨曦༻꧂（留言|欢迎参与升级授权协议的讨论） 2016年12月19日 (一) 07:06 (UTC)

感谢，问题已解决。--KRF（留言） 2016年12月19日 (一) 07:10 (UTC)

香港公共房屋模板被管理员删除 1个多月前要求复原但未有人处理

香港公共房屋模板Template:香港公共屋邨已存在多年，能方便查阅者点阅其他同区公屋条目，更可收录未有条目之新公屋，这是分类页无法做到的。但10月时突然发现被AT提出删除。400多个条目不能让查阅者点阅其他同区公屋条目。存废讨论时，AT也没有提及总共涉及了多达三十多个模板。本人在10月18日要求复原，但至今仍未有人处理，反而其他条目的存废复核请求已获得处理。根本是完全不尊重众多编者多年来努力成果，也完全不重视协作及讨论。

see 维基百科:存废复核请求--Wpcpey（留言） 2016年12月11日 (日) 11:15 (UTC)

反正我几年前就已经被参与该讨论的某人定性为破坏者了，出于避嫌要求我不会处理此案。 --达师 - 334 - 554 2016年12月12日 (一) 05:46 (UTC)

现时维基百科已经太多避嫌，不少外界关注的条目也没有人写/扩充。试问这样对维基百科好吗？--Wpcpey（留言） 2016年12月13日 (二) 01:39 (UTC)

应该是活跃管理员太少了。——星耀晨曦（留言|欢迎参与升级授权协议的讨论） 2016年12月16日 (五) 02:36 (UTC)

我会做的处理一定会被上述参与该讨论的某人定性为破坏，而破坏就是对维基百科不好。 --达师 - 334 - 554 2016年12月20日 (二) 04:54 (UTC)

语言标示模板bug

“模板:En-us”“模板:En-gb”的语言标示模板直接使用没问题，

“

官方网站 （美式英语）

”

“

官方网站 （英式英语）

”

但镶嵌cite模板就只能显示英语，

“

The 2015 Cabell First Novelist Award Winner!. 2015-07-17 [2016-09-08] （American English）. 

”

“

The 2015 Cabell First Novelist Award Winner!. 2015-07-17 [2016-09-08] （British English）. 

”

但{{en}}在cite模板能显示中文，

“

The 2015 Cabell First Novelist Award Winner!. 2015-07-17 [2016-09-08] （英语）. 

”

请问这是什么原因造成的，能不能修复en-us、en-gb中的这个bug。--Fxqf（留言） 2016年12月19日 (一) 14:28 (UTC)

觉得有点怪怪的，en-us怎么变成了“美式英语”？难道不应该是“英语 (美国)”（微软公司的叫法）？—以上未签名的留言由Dabao qian（对话｜贡献）于2016年12月20日 (二) 11:46加入。

Module:Citation/CS1会将IETF语言标签转换为ISO 639-1代码，{{cite}}系列模板因此不区分美式英语和英式英语。-Mys_721tx（留言） 2016年12月20日 (二) 17:22 (UTC)

关于User:南方的小鸟制造的移动

User:南方的小鸟曾大量移动页面（现在因“长期以不明理由提删/移动条目”而被暂时封禁），并且移动之后很少进行善后工作如修正条目导言、修正导航模板连结等。我做了一下统计，涉及条目、模板和分类的移动达495次（不含讨论页）。

这些移动分为以下几种情况：

1. 事物改名：例如2016年10月，“百度云”更名百度网盘；
2. 同一事物，新名称比原名更合适：例如虾米音乐；
3. 不合适的移动：例如中国电信不需要使用全称；
4. 不必要的移动：例如Template:百度，不会产生任何影响；
5. 移动可能违反“先到先得”等原则，应当使用NoteTA处理而非进行移动，如精灵宝可梦系列；
6. 有争议的改名，例如“谷歌”→“Google”。

这是详细列表，希望各位能协助标记和处理，确认各移动属于哪种情况，以便善后。谢谢各位好汉！--逆袭的天邪鬼（留言） 2016年12月15日 (四) 05:00 (UTC)

• google优先，谷歌只要重定向-- 晴空·和岩 写条目·共进步·协作计划 2016年12月17日 (六) 03:47 (UTC)
• 另发现“User:南方的小鸟”在Wikidata有疑似破坏的行为，例如藉修改Wikidata项目以移除一些与Google相关的条目的跨语言链接。--Mewaqua（留言） 2016年12月20日 (二) 04:35 (UTC)
• 应该加上一项

7. 胡乱移动或故意破坏：例如“苹果标准键盘”→“Magic Keyboard”（参见en:Magic Keyboard），把两种不等同的事物混在一起；

另外条目原有内文也被改动，造成更大混淆。--Mewaqua（留言） 2016年12月20日 (二) 17:27 (UTC)

维基新项目译名请求—条目命名的官方统一讨论！

• 维基传媒知识引擎
• 维基媒体知识引擎
• 维基百科知识引擎
• 维基百科媒体知识引擎
• 维基知识引擎

• 维基传媒知识搜索
• 维基媒体知识搜索
• 维基百科知识搜索
• 维基百科媒体知识搜索
• 维基知识搜索

• 知识引擎
• 知识搜索
• 维基引擎
• 维基搜索

请问：使用哪个会更恰当、合适？大家都来聊聊！

页面存废讨论：Wikipedia:页面存废讨论/记录/2016/12/22#维基媒体知识引擎 --183.253.139.33（留言） 2016年12月22日 (四) 07:43 (UTC)

• (！)意见:直译的话，就是“维基媒体知识引擎”咯。——꧁༺星耀晨曦༻꧂（留言|欢迎参与升级授权协议的讨论） 2016年12月22日 (四) 09:11 (UTC)

普通邮票页面中引用图片是否属于合理使用？

我认为其为邮币类且基于以下理由属于合理使用，但USER:Shizhao对此持不同意见。

《美国版权法》关于合理使用的范畴： （1）使用的目的和性质，包括这种使用是具有商业性质或者是为了非营利的教育目的；（非营利性） （2）有版权作品的性质；（有） （3）同整个有版权作品相比所使用的部分的数量和内容的实质性，以及（影响极小，此为各个邮局都可以买到的的发行量不限的普通邮票） （4）这种使用对有版权作品的潜在市场或价值所产生的影响。（并没有，理由同上） 《中华人民共和国著作权法》第二十二条界定了合理使用的范围： （二）为介绍、评论某一作品或者说明某一问题，在作品中适当引用他人已经发表的作品； （八）图书馆、档案馆、纪念馆、博物馆、美术馆等为陈列或者保存版本的需要，复制本馆收藏的作品； （十）对设置或者陈列在室外公共场所的艺术作品进行临摹、绘画、摄影、录像。

另针对引用过多的问题我认为可类比第五套人民币。reply toUSER:Wcam

油条烧饼麻花（留言） 2016年12月23日 (五) 15:17 (UTC)

回应如下几点：

1. 根据维基百科:非自由内容使用准则：“为最小化法律风险，限制非自由内容的使用量，采取比美国合理使用法律更严格的定义标准。”只说明如何符合版权法的合理使用规定是不够的。
2. 有大量自由版权图片可用于说明普通邮票，参见英文版和日文版条目（en:Definitive stamp，ja:普通切手），缺少非自由版权的中国邮票图片不会影响对“普通邮票”这一事物的介绍。你的做法违反维基百科:非自由内容使用准则#1和8。假如你建立一个中国邮政张家界天子山普通邮票的条目并使用你上传的文件File:R32-1-2.jpg，则可能符合维基百科:非自由内容使用准则#1和8，但这个条目可能不符合WP:关注度而不应该建立。
3. 你在条目中使用10张非自由版权图片明显过多，违反WP:NFCC#3a。

以上。--Wcam（留言） 2016年12月23日 (五) 16:32 (UTC)

建议移动共变导数到协变微商，请求港台朋友讨论

根据刘辽、赵峥《广义相对论与宇宙学》，协变微商与协变导数不同：

• 协变微商：流形中张量对于坐标的具有协变性的一种导数；
• 协变导数：流形中张量对于任意参量的具有协变性的一种导数。

条目共变导数中，主要描述的是协变微商，而不是协变导数。 在下不知港台文章中怎么写的，特此请求查证，如果没有问题可以将本条目修改为协变微商（包括文内内容），然后根据en:Tensor_derivative_(continuum_mechanics)，创建条目协变导数或者张量导数

---

燃玉 留言 _{勇踏前人未至之境！} 2016年12月23日 (五) 04:14 (UTC)

@燃玉：我们宇宙学与广义相对论课程都只用英文的 囧rz...不过根据台湾国家教育研究院，[3][4][5]，covariant derivative都是写作“共变导数”或“协变导数”，“共变微商”或“协变微商”则无结果。-和平、奋斗、救地球！（留言） 2016年12月25日 (日) 12:05 (UTC)