維基百科:互助客棧/條目探討/存檔/2016年12月

日本的輕軌電車站

事實上，現時日本的輕軌電車站，目前皆被命名為「XX站」/「XX車站」。但是在日文版皆被命名為「XX停留場」。由於這個命名的落差，導致增加了消歧義的情況（雖然說改成停留場也同樣需要消歧義就是了），也增加了翻譯的麻煩。我建議將所有日本輕軌電車站的條目名稱都從「XX站」/「XX車站」移動到「XX停留場」，順道減少站/車站的移動和地區詞問題，不知大家意下如何？--owennson（聊天室、獎座櫃） 2016年11月30日 (三) 06:07 (UTC)

• 經粗略翻查，中文wiki的日本輕軌條目僅發現有富山輕軌，而其它相應日文條目（包括路面電車與輕軌）均用「XX駅」（XX站 / XX車站），並不完全是ja:路面電車停留場的格式，加上「XX停留場」的日文條目貌似大多尚未被翻譯成中文，故個人暫時沒有發現明顯需要消歧義的情況。如果有，那就遵循「名從主人」原則，以其和製漢字對應的「XX停留場」作為條目名稱。--Gzyeah（留言） 2016年12月1日 (四) 02:56 (UTC)

紐約地鐵車站

IP 2001:DA8:201:3512:B0DB:1149:A90B:7B1511月3日所建的近百條紐約地鐵車站條目，內容大部份一模一樣，且完全沒有來源，關注度成疑。可以一次過掛關注度嗎？沒時間逐條處理。--Nivekin※請留言 2016年11月4日 (五) 06:40 (UTC)

先掛着吧，然後到期時再檢查一下那些能滿足的到時不提請，其他的直接全提請就是了。——路過圍觀的Sakamotosan 2016年11月4日 (五) 08:00 (UTC)

不只紐約地鐵了，以2001:DA8:201:3512開頭的IP還大量開設了倫敦地上鐵車站（以2001:DA8:201:3512:C44F:18A9:2D7B:5A7D名義）、橫貫鐵路及部分紐約地鐵（以2001:DA8:201:3512:CD3D:4FC1:E000:51E4名義）、巴黎RER車站（以2001:DA8:201:3512:1909:462B:6383:FC49名義）、PATH，史泰登島鐵路，連北京、成都、重慶等地的地鐵站，還有中國其他鐵路車站都受到影響。我記得一個用戶Georgialwtowen也曾做過類似的事，但他的條目至少也有數百位元組。這實在太過份了。@AirScott，如果你有空可以去處理一下受影響的RER車站。--owennson（聊天室、獎座櫃） 2016年11月5日 (六) 07:43 (UTC)

他昨天還搞了一堆標題繁簡混用的條目，害得我跟在他後面收拾了一個小時。--Antigng（留言） 2016年11月5日 (六) 08:29 (UTC)

原來稍早前已經有人在Wikipedia talk:鐵道專題#關於最近大批量建立條目的一個ipv6用戶提出。我已經把提出的人召了過來，希望比較多人合力解決這些毫無質量可言的條目。@Datou 1996可以幫忙解決其他受影響的中國鐵路車站、地鐵站條目嗎？謝謝。--owennson（聊天室、獎座櫃） 2016年11月5日 (六) 08:32 (UTC)

是否需要考慮封禁整個2001:DA8:201:3512開頭的IP位址段來讓他先停下來？--owennson（聊天室、獎座櫃） 2016年11月5日 (六) 08:40 (UTC)

把我們學校IP封禁那我可能沒法編輯了。--Antigng（留言） 2016年11月5日 (六) 08:47 (UTC)

那把那個人找出來啊，反正同一學校很易找（笑）。可以要用手機或者桌上電腦編輯了。--owennson（聊天室、獎座櫃） 2016年11月5日 (六) 08:51 (UTC)

先去要個IPBE --達師 - 334 - 554 2016年11月6日 (日) 06:34 (UTC)

管理員不是自帶ipbe嗎？根據Wikipedia:用戶權限級別的表格。--Tiger（留言） 2016年11月6日 (日) 09:45 (UTC)

我有一些刷新緩存的機械人是不登錄的，不知道被封禁以後還能不能刷新。--Antigng（留言） 2016年11月7日 (一) 06:09 (UTC)

跑個題，這種尤斯頓車站還是尤斯頓站的命名現在有統一共識嗎？方便的話給個連結，我就是問一下以後方便處理--淺藍雪^❉ 2016年11月5日 (六) 10:38 (UTC)

樓上，參見Wikipedia talk:鐵道專題#有關站、車站的命名。--owennson（聊天室、獎座櫃） 2016年11月5日 (六) 11:52 (UTC)

地區詞轉換的問題啊，zh-cn:站,zh-hk:站,zh-tw:車站 --Antigng（留言） 2016年11月5日 (六) 12:32 (UTC)

絕對沒有地區詞這麼簡單。車站作為概念使用，站作為站名使用。--owennson（聊天室、獎座櫃） 2016年11月5日 (六) 12:40 (UTC)

台灣可不是這樣分的，在台灣的習慣是對於鐵路系統，如果只有提及站名時習慣使用「車站」的稱呼（例如習慣上會說「台北車站」而不是說「台北站」），但當稱呼中包含系統前綴時，反而習慣不加「車」字，例如「捷運大安站」而不是「捷運大安車站」。所以如果其他地區沒有類似的用語習慣時，這的確是個地區用詞轉換問題。--泅水大象™ 訐譙☎ 2016年11月7日 (一) 03:41 (UTC)

刪了吧，好歹多給點來源連接下wikidata啊，這小條目真迷你。--Qa003qa003（留言） 2016年11月9日 (三) 01:13 (UTC)

又來了，這次是京江線沿線車站。在此特別感謝@Datou 1996擴充的努力。--owennson（聊天室、獎座櫃） 2016年11月17日 (四) 07:56 (UTC)

這次輪到RER B，@Antigng快阻止！封禁整個地址段吧！不能再猶疑了！--owennson（聊天室、獎座櫃） 2016年11月19日 (六) 09:19 (UTC)

@owennson：，現在每個條目都超過小小作品的要求，我以什麼理由阻止他？--Antigng（留言） 2016年11月19日 (六) 09:21 (UTC)

這樣吧，全部掛上關注度模板，然後一個月以後全部提刪。反正沒有完善Infobox的條目就該等着被刪掉。看來他是硬要把英文所有存在鐵路車站的條目都一定要全部以劣質方式放到中文來，RER會這樣，那下一個遭殃的應該是Transilien或者馬德里/巴塞隆拿/柏林地鐵。也許以後應該限制IP用戶建立新條目的次數，或者IP用戶禁止開設新條目，只容許註冊用戶這麼做，不過那是後話了。--owennson（聊天室、獎座櫃） 2016年11月19日 (六) 09:26 (UTC)

不用謝的（ps抱歉才看到，ping我貌似沒收到，好奇怪我明明開着通知的啊 囧rz...）--Jerre Jiang 　討論　 2016年12月1日 (四) 03:05 (UTC)

這應該是ping模板的缺陷，維基應該要處理一下的。--owennson（聊天室、獎座櫃） 2016年12月1日 (四) 04:15 (UTC)

又來？--owennson（聊天室、獎座櫃） 2016年11月19日 (六) 10:35 (UTC)

我認同掛上關注度模板，一個月後再作提刪。-Neville Wang 奈威 (留言) 2016年11月19日 (六) 11:13 (UTC)

他真的很麻煩，全部都是2001:DA8:201:3512開頭的IP，又不肯註冊用戶（所以大條道理不聽勸告），又無止境地開設新的條目（質素如屎），實在是煩死了。對了，現在俄羅斯莫斯科中央環線車站也是他的傑作。--owennson（聊天室、獎座櫃） 2016年11月19日 (六) 12:00 (UTC)

不要再掛關注度了，直接提刪。 --達師 - 334 - 554 2016年11月21日 (一) 07:18 (UTC)

這ip用戶和Georgialwtowen同一個水平，草率翻譯而生的新條目，錯誤挺多的。--Jasonzhuocn（留言） 2016年11月21日 (一) 14:55 (UTC)

明天開始就有一堆這些垃圾車站條目關注度到期，我會在明天一口氣提刪所有由這一系列北大IP創建的條目的。提刪的範圍包括紐約地鐵車站、路線、史泰登島鐵路、紐新捷運、倫敦地上鐵、RER、橫貫鐵路的車站條目。--owennson（聊天室、獎座櫃） 2016年11月30日 (三) 08:38 (UTC)

已經在WP:AFD發起提刪。請樓上各位到AFD決定該批條目的去留。--owennson（聊天室、獎座櫃） 2016年11月30日 (三) 18:03 (UTC)

維基百科:修訂版本刪除請求

很久沒人理會了；已積壓大量問題條目。--Nivekin※請留言 2016年12月2日 (五) 03:52 (UTC)

User:K79108的足球員條目

該位編輯傾向於新聞報導中抄來整個段落，略加減字詞便加入條目。不少由他創立的條目已掛侵權，但他同時在大量原有的足球員條目中加入侵權文字，請大家幫忙檢查及回退[1]。--Nivekin※請留言 2016年12月2日 (五) 07:52 (UTC)

維基條目的版權屬誰？

—以上未加入日期時間的留言是於2016年12月4日 (日) 00:42 (UTC)之前加入的。

高風險模板

由於Module:Documentation的一個子模塊模塊:Protection_banner已經實現了添加保護標誌的功能，我認為應當將嵌入{{documentation}}的高風險模板中的保護模板刪除，以避免右上角出現兩個保護模板，不知是否可行？--Antigng（留言） 2016年12月4日 (日) 11:18 (UTC)

{{Pathnav}}在條目的使用

討論內提到「一部分的人」這能算共識嗎，既然已修改為條目不使用，若是還是沒有異議，將提WP:BOTR去除條目內的使用。--A2093064#Talk 2016年12月4日 (日) 14:02 (UTC)

新頭殼的來源可能會在今年年底全部變成失效連結

台灣媒體新頭殼預計今年年底結束營業。[2]目前維基百科不少條目有使用這家媒體作為來源，屆時新頭殼的來源可能全部變成失效連結，也請各位近期盡量別再於條目內添加新頭殼的來源。--M940504（留言） 2016年12月5日 (一) 02:58 (UTC)

• (＆)建議盡速使用Wayback Machine等工具存檔、並以archiveurl標注之。來源還是可以用，只是記得附上存檔。另，希望有人能協助將現存之此媒體引用存檔並標注。-和平、奮鬥、救地球！（留言） 2016年12月5日 (一) 03:12 (UTC)

根據網頁連結搜索來看，有1030個外鏈。——路過圍觀的Sakamotosan 2016年12月5日 (一) 06:09 (UTC)

網頁連結搜索結果在這裏，另外，想說是否有方式可以快速的找出哪些條目有用到新頭殼的資料，但還沒用archiveurl存檔--Wolfch (留言) _{協作計劃進行中} 2016年12月5日 (一) 07:27 (UTC)

深宮計的條目探討

深宮計的條目有人亂寫一通，請修正 —以上未簽名的留言由這刻向你沖（對話｜貢獻）於2016年12月5日 (一) 07:44‎加入。

於今天不停受到IP破壞，暫時申請保護。提報對條目的破壞，可至維基百科:當前的破壞提出小心求証※堅持 2016年12月5日 (一) 15:15 (UTC)

在進行條目的同行評審可是沒有回覆

請問我在臺灣省及臺灣條目進行同行評審，但都沒有得到(：)回應(臺灣條目也只有一個(：)回應而已)，該怎麼處理。Ketsu1213（留言） 2016年12月6日 (二) 03:16 (UTC)Ketsu1213（留言）

同行評審。。好冷{{(>_<)}}——星耀晨曦（留言|歡迎參與升級授權協議的討論） 2016年12月6日 (二) 03:19 (UTC)

中文維基活躍用戶這麼少，實在沒條件搞同行評審。--Kolyma（留言） 2016年12月7日 (三) 16:57 (UTC)

魯榮漁2682號慘案

建議創建條目----魯榮漁2682號慘案 --113.134.88.238（留言） 2016年12月8日 (四) 04:08 (UTC)guest

• 有啊。遠洋漁船魯榮漁2682號殺人事件--Innocentius Aiolos 2016年12月8日 (四) 05:01 (UTC)

好像在知乎看過有說這個故事。——路過圍觀的Sakamotosan 2016年12月8日 (四) 07:29 (UTC)

關於Infobox disputed islands模板的使用

如果每個有爭議的島嶼都使用template:Infobox disputed islands，那中華民國島嶼列表中的島嶼全都要標明為和中共當局有爭議了，顯然這樣子很不合理。如果不是所有標明，那麼哪些該標明，哪些不用標明呢？希望各位都來討論下這件事情惹。@Matt Smith@Ketsu1213--星巴克女王（留言） 2016年12月5日 (一) 07:14 (UTC)

那些細小的島嶼也是可以標示爭議，但敝人個人目前傾向於只標示主要的爭議島嶼，即臺澎金馬。說句實話，敝人個人有點懶得處理那麼多細細小小的島嶼。--Matt Smith（留言） 2016年12月5日 (一) 07:21 (UTC)

(～)補充：抱歉，敝人剛才表現出來的懶惰的態度真是不好。若真要對這些島嶼使用{{Infobox disputed islands}}模板的話，可能會發生行政區劃的資訊不足的問題。以釣魚台列嶼的其中一座黃尾嶼為例，我們目前知道中華人民共和國將其劃入「台灣省宜蘭縣頭城鎮大溪里」，但關於我們現在討論的那麼多細細小小的島嶼，我們目前不知道中華人民共和國把它們劃入哪個縣市鄉鎮鄰里。如果有這些資訊的話，模板才比較完整。--Matt Smith（留言） 2016年12月5日 (一) 07:56 (UTC)

(＆)建議：嚴格來說，中華民國及中華人民共和國的島嶼全都屬於爭議島嶼，就連陸地也是爭議地區，所以都應該標出爭議島嶼及爭議地區，然後，加以清楚說明。我覺得這樣應該不算很不合理，因為中華人民共和國實際統轄的領土，在中華民國憲法上，全都是中華民國的主權範圍，都應該清楚說明才對。Ketsu1213（留言） 2016年12月5日 (一) 09:44 (UTC)Ketsu1213（留言）

s:中華民國憲法到底哪一條規定中華人民共和國實際統轄的領土，全都是中華民國的主權範圍？該不會是第四條：「中華民國領土，依其固有之疆域，非經國民大會之決議，不得變更之。」？-游蛇脫殼/克勞棣 2016年12月5日 (一) 10:33 (UTC)

@克勞棣：沒錯！中華民國憲法增修條文中也有規定：「領土變更案，經公告半年，應於三個月內投票複決。」所以，未經投票複決通過變更領土，都應該算主權範圍。Ketsu1213（留言） 2016年12月5日 (一) 11:19 (UTC)Ketsu1213（留言）

可是何謂「固有之疆域」？-游蛇脫殼/克勞棣 2016年12月5日 (一) 11:27 (UTC)

@克勞棣：「固有之疆域」是指中華民國政府遷臺前，所統轄的中國大陸的領土範圍。Ketsu1213（留言） 2016年12月5日 (一) 11:47 (UTC)Ketsu1213（留言）

所以臺灣、澎湖不算固有之疆域，不是中華民國領土？-游蛇脫殼/克勞棣 2016年12月5日 (一) 11:51 (UTC)

你一定忘了兩岸二戰以後有三年時間是同屬中華民國的。--owennson（聊天室、獎座櫃） 2016年12月5日 (一) 12:09 (UTC)

臺澎在二戰後是否屬於中華民國，這在法律上是有爭議的。--Matt Smith（留言） 2016年12月5日 (一) 12:23 (UTC)

中華民國聲稱擁有的土地法理上就是全世界最大的爭議地區，達到1100萬平方公里，除了中國大陸，還有外蒙古、唐努烏梁海和一些密集的小型爭議土地（如釣魚台、南海群島）。--owennson（聊天室、獎座櫃） 2016年12月5日 (一) 12:06 (UTC)

(-__-)b，還是先想想這些小島怎麼處理吧，真的每個都要掛爭議模板的話，那朝鮮半島全部島，中國大陸全部島，台澎金馬全部島都要掛了，修改可是個不小的工作量。--星巴克女王（留言） 2016年12月5日 (一) 12:40 (UTC)

這不是給這種特大領土爭端準備的。做這樣的限制吧：第一，使用這個模板的島嶼上不能住很多人（比如10萬以上）；第二，使用這個模板的島嶼不能附屬於其他更大的爭議島嶼或者爭議陸地（除非它和它所附屬的島嶼、陸地不屬於同一國家實際控制）。 --達師 - 334 - 554 2016年12月5日 (一) 12:42 (UTC)

模板中沒有那些規定。--Matt Smith（留言） 2016年12月5日 (一) 12:48 (UTC)

我的意思是提議建立這樣的規定。 --達師 - 334 - 554 2016年12月8日 (四) 15:04 (UTC)

是的，還是應該回歸正題，討論臺灣的附屬小島的處置。--Matt Smith（留言） 2016年12月5日 (一) 12:48 (UTC)

有爭議的島嶼一定要掛{{Infobox disputed islands}}嗎？中華民國與中華人民共和國在發狂發夢，互相宣稱對方實際管轄的領土為自己的領土，維基也要跟着發瘋嗎？明知廟島列島乃至於該群島所屬的山東省不屬於中華民國，也明知蘭嶼乃至於該島所屬的臺東縣不屬於中華人民共和國，根本不需要掛模板，除非另創一個模板disputed lands，大範圍處理。-游蛇脫殼/克勞棣 2016年12月5日 (一) 13:41 (UTC)

這不能說維基跟着它們如何如何，而是如實的反映出各聲索方的態度。敝人個人倒是沒有主張這些小島現在一定都要掛這個模板，或許過一段時間再考慮也不遲，但User:Ketsu1213則是主張現在應該掛。另外，屬於或不屬於是法律上的問題，無法根據實際管轄者來判定。--Matt Smith（留言） 2016年12月5日 (一) 13:56 (UTC)

如此此模板幾乎都是中華人民共和國與中華民國的爭議島嶼在使用了，合理嗎？我不明白可以有爭議島嶼的模板，為何不能有爭議土地(內陸)的模板？反過來講，納戈爾諾-卡拉巴赫共和國沒掛爭議模板，為何廟島列島就非掛不可？有爭議的島嶼一定要掛{{Infobox disputed islands}}嗎？-游蛇脫殼/克勞棣 2016年12月5日 (一) 14:39 (UTC)

使用在爭議島嶼應該都可以算是合理的使用。而目前之所以沒有「爭議土地」的模板，可能是因為還沒想到要製做，但有些土地確實需要這樣的模板。納戈爾諾-卡拉巴赫共和國是政治條目（政權／國家）而非地理條目，無法掛這類模板。其實敝人認為廟島列島不用掛也行，因為中華民國政府現今已經沒有在積極聲索其大陸地區的主權了。敝人認為有爭議的島嶼不一定要掛任何模板，但若要在{{Infobox islands}}和{{Infobox disputed islands}}兩者之中選一者，應該選擇後者。--Matt Smith（留言） 2016年12月5日 (一) 16:40 (UTC)

「如實的反映出各聲索方的態度」，那麼根據埃爾加蘭-瓦爾加蘭王國的聲索，世界上所有邊境島嶼在{{Infobox islands}}和{{Infobox disputed islands}}兩者之中選一者時，應該選擇後者？^{[開玩笑的]} 囧rz...-和平、奮鬥、救地球！（留言） 2016年12月5日 (一) 17:16 (UTC)

(～)補充：但不管如何，南海諸島的東沙群島、南沙群島都已經掛上爭議島嶼了，海南島不掛爭議島嶼的話，顯然殊不合理。@Matt Smith@星巴克女王Ketsu1213（留言） 2016年12月6日 (二) 01:15 (UTC)Ketsu1213（留言）

海南島若掛爭議島嶼，則基本上兩岸所有島嶼都要按照同一個理由掛爭議島嶼。我認為，爭議島嶼模板應主要用於「爭議方中至少有二方互相承認對方為主權國家」的情形，要不然容易流於無限上綱。-和平、奮鬥、救地球！（留言） 2016年12月6日 (二) 01:24 (UTC)

(：)回應@和平奮鬥救地球：按照同一個理由，若海南島不掛爭議島嶼的話，那麼南海諸島的東沙群島、南沙群島是否也不必掛了。依據中華民國憲法海南島及南海諸島的東沙群島、南沙群島在法理上是屬於中華民國的海南特別行政區所轄。Ketsu1213（留言） 2016年12月6日 (二) 02:27 (UTC)Ketsu1213（留言）

否也。南沙群島有多方宣稱，包含菲律賓越南等國。-和平、奮鬥、救地球！（留言） 2016年12月7日 (三) 00:41 (UTC)

但爭議島嶼模板沒有規定必須「爭議方中至少有二方互相承認對方為主權國家」才能使用。敝人認為只要爭議方是政治實體就能使用。--Matt Smith（留言） 2016年12月6日 (二) 02:47 (UTC)

(＋)支持：爭議方是政治實體可以使用。Ketsu1213（留言） 2016年12月6日 (二) 02:52 (UTC)Ketsu1213（留言）

現在就是因為沒有規定才起爭議。中文維基百科一開始也是很多方針都沒有，難道這些方針都不應該設立？另，按照您的提案，伊斯蘭國宣稱的領土們怎算？拉魯島怎算？-和平、奮鬥、救地球！（留言） 2016年12月7日 (三) 00:43 (UTC)

關於這個議題是否可以請@Clear Sky C@Z7504@Liaon98@Signmin大大給個(！)意見做參考。Ketsu1213（留言） 2016年12月6日 (二) 02:52 (UTC)Ketsu1213（留言）

感謝K大看得起小弟，但我認為這個問題非常複雜，我可能也給不出太有建設性的意見。原本的我是認為就以「事實」做區分，例如台灣很明顯是中華人民共和國管不到的地方，因此不算爭議島嶼，可是卻又想到，日本在二戰後投降並沒有說明把台灣交給誰（這個就是有名的「台灣主權未定論」）因此就某些方面的事實來說，其實也能算爭議島嶼。所以我現在有點混亂，可能沒辦法給大家一個比較有用的建議了。 --Signmin（留言） 2016年12月6日 (二) 11:44 (UTC)

• • (！)意見，如果不是特別激烈的爭議島嶼，就不必強調了--葉又嘉（留言） 2016年12月6日 (二) 16:51 (UTC)

我也覺得這有些無限上綱了，相比於南海諸島，現在大陸所擁有的靠近大陸的島嶼基本上台灣那邊都不強烈申述了，並不算明顯的爭議，我覺得沒需要更換infobox。——路過圍觀的Sakamotosan 2016年12月7日 (三) 00:40 (UTC)

zhwiki鐵路車站模板問題

發現zhwiki車站模板的問題太複雜了。 Template:Infobox_Station和Template:Station Infobox以及Template:Infobox_Rapid_transit_station三種格式已經頭大了，現在還有Template:福州地鐵車站信息框雖然做的很漂亮但是我覺得需要統一一下。至少中國大陸的軌道交通車站可以規定使用同一種樣式的模板，把這類模板合併了。 --Qa003qa003（留言） 2016年11月22日 (二) 08:55 (UTC)

默認應該用Template:Infobox_Station，其他可以作為它的warpper。——路過圍觀的Sakamotosan 2016年11月22日 (二) 09:24 (UTC)

最好和Wikipedia:鐵道專題和Wikipedia:城市軌道交通專題的人討論，他們應該是這寫模板的使用大戶。——路過圍觀的Sakamotosan 2016年11月22日 (二) 09:29 (UTC)

我個人建議不同地區和不同的鐵路系統使用不同的模板，這樣比較可以因地制宜。比如日本專用Template:日本車站資訊、朝鮮半島專用Template:韓國車站資訊等。順帶一提，Template:Infobox China railway station的參數很多，但每個條目給我的感覺資料都很少，甚至比日本、韓國的資料還少，不知道為甚麼，就有這樣的感覺。--owennson（聊天室、獎座櫃） 2016年11月30日 (三) 07:59 (UTC)

關注度都不一定站得住，條目信息框也不可能多到哪裏去啊…… --達師 - 334 - 554 2016年12月8日 (四) 17:07 (UTC)

中文維基百科條目之後續問題

前次討論後，User:Galaxyharrylion又往條目中加入了原創研究內容，理由為記錄有用。

有用不是收錄維基百科的門檻，可供查證才是，況且還要有百科全書性方能收錄。

--Antigng（留言） 2016年12月8日 (四) 14:54 (UTC)

顯然是條目不該收錄的內容。如果連這點事都能扯上管理員打壓，不如就直接廢掉WP:V與WP:NOT--M940504（留言） 2016年12月9日 (五) 01:40 (UTC)

(～)補充：如果有人覺得掛着「來源請求」就能加入這些內容，那就隨便你們吧；反正維基缺乏來源的條目一大堆，不差這一個。--M940504（留言） 2016年12月9日 (五) 01:56 (UTC)

中美關係

—以上未加入日期時間的留言是於2016年12月11日 (日) 08:42 (UTC)之前加入的。

「計畫」還是「計劃」 ？

我來自中國大陸，進入這個項目網頁發現一個嚴重問題，"計畫"以及"計劃"這兩個詞用法混亂。 在簡體中文版顯示中「條目質量提升計畫」與「條目質量提升計劃」兩個寫法都有。 希望有權限的人予以校正。 Chen Xin (Talk) |ZH 2016年12月10日 (六) 18:36 (UTC)

台灣這邊官方公文用字，名詞是用「畫」、動詞則「劃」。--Justice305（留言） 2016年12月10日 (六) 18:47 (UTC)

我查了教育部字典，名詞用「畫」，動詞則是「畫」、「劃」皆可，也許因為如此，通常就全寫成「畫」。另外教育部字典還有「規畫」、「策畫」、「區畫」--Liaon98 _我是廢物 2016年12月11日 (日) 14:02 (UTC)

在全局簡繁轉換設定一下？——星耀晨曦（留言|歡迎參與升級授權協議的討論） 2016年12月10日 (六) 18:51 (UTC)

日文是「計畫」。--Innocentius Aiolos 2016年12月10日 (六) 18:52 (UTC)

大陸官方對「計畫」只有如下解釋:1.計慮﹐謀劃。古人計事必用手指畫﹐使其事易見﹐故稱。 2.計策。 所以很多解釋大陸語文教育的人可能很疑惑「計畫」這個詞。最後，還望有權限的朋友改正。Chen Xin (Talk) |ZH 2016年12月11日 (日) 01:50 (UTC)

我只知道台灣把「Task Scheduler」翻譯成「工作排程器」（大陸是「任務計劃程序」）--Dabao qian（留言） 2016年12月11日 (日) 01:56 (UTC)

• 大陸簡體一般使用「计划」，不深究的話幾乎沒有「计画」的用法。剛剛編輯的時候看了下繁體的字形，發現原來還挺相近的。--Tiger（留言） 2016年12月12日 (一) 15:21 (UTC)
• 「計劃」與「計劃」，應寫那一個？-Neville Wang 奈威 （留言） 2016年12月12日 (一) 15:35 (UTC)

黨徽調整式樣的問題

 民主進步黨→民進

 中國國民黨→國民

無 無黨籍→無

 親民黨→親

 台灣團結聯盟→台聯

還有很多，懶得用出來。

我個人認為盡量用政黨官方的，比較清楚，也較無爭議，所以來這邊詢問大家的意見。

因為其他編者一直在修改，舉個例子:

2012年新北市第二選舉區立法委員選舉結果
號次	候選人	政黨	得票數	得票率	當選標記
1	王安娜	TNC	1,292	0.67%
2	錢薇娟	國民	76,768	39.51%
3	林淑芬	民進	114,091	58.73%
4	龔尤倩	民陣	1,428	0.74%
5	計京生	台基	700	0.36%
選舉人數			260,393
投票數			197,279
有效票			194,279
無效票			3,000
投票率			75.76%

--宋仲慧（留言） 2016年12月1日 (四) 07:08 (UTC)

如果讀者需要了解具體政黨的話，前者有連結過去，後者呢？——路過圍觀的Sakamotosan 2016年12月1日 (四) 08:03 (UTC)

Wikipedia:格式手冊/文字格式#顏色及內聯圖像。請不要給文字染色。 --達師 - 334 - 554 2016年12月1日 (四) 14:23 (UTC)

• 反對修改，同樓上幾位，而且這樣做也沒什麼意義-- 晴空·和岩 討論頁·協作計劃 2016年12月1日 (四) 14:45 (UTC)

對阿！民進游標移過去只能顯示民主進步黨，卻不能連到民主進步黨，且該黨通常簡稱民進黨，很少聽說簡稱民進的。國民與親有類似的問題。台灣團結聯盟倒是可以簡稱台聯，但一樣不能連到該黨條目。-游蛇脫殼/克勞棣 2016年12月1日 (四) 16:20 (UTC)

• 實際上格式手冊寫不要在內文中讓文字跟圖片並排，（這也是最近方針討論那邊吵很兇的旗幟問題之一），所以實際上直接寫「國民黨」就好了，為何前方一定要加個黨徽？而這個黨徽被改成底色文字，就我所知，是因為很多黨徽實際上是版權圖片，不能任意使用，但有些黨的黨徽卻又沒版權限制（時間到了或是黨徽很簡潔），這導致很多文字跟黨徽並排時，有些黨可以顯示黨徽，有些則因為不能合理使用而顯示不了。有人覺得不公平，所以乾脆把所有黨徽都移掉改成這種底色文字。但我個人認為，直接寫成「國民黨」這樣的文字就好了--Liaon98 _我是廢物 2016年12月3日 (六) 14:12 (UTC)

如果只顯示文字的話，要寫也該寫「中國國民黨」、「民主進步黨」、「台灣團結聯盟」等全銜。-游蛇脫殼/克勞棣 2016年12月4日 (日) 10:06 (UTC)

(＋)同意：在下也認為使用政黨全名可能較為妥當。－Sleepingstar（留言） 2016年12月4日 (日) 10:25 (UTC)

• 視覺方面存在障礙的讀者這回徹底完蛋了。本人反對濫用圖標和顏色的原因之一即是這般表達對於諸多讀者實在非常不體貼，這般修改將會是維基無障礙閱讀進程中的重大退步。--Morningstar1814（留言） 2016年12月3日 (六) 17:35 (UTC)

在下亦覺得文字方塊左上方使用 gradient fill 產生顏色較淺的背景與白色文字搭配，視覺上似乎有一些吃力。－Sleepingstar（留言） 2016年12月4日 (日) 10:25 (UTC)

首先我要說，不要使用黨徽。如果要使用，我不建議使用官方的黨徽。這是有理由的。原因是，雖然使用官方標誌有某些優點，但是也有嚴重缺點。這和商業公司的品牌 logo 一樣，標誌都是非自由版權的圖像。請見：Wikipedia:非自由內容使用準則，根據這個方針，非自由版權的圖像可以使用，但是應該少用。該方針提到：「3.有限使用：a.最少數量的使用。b.最小限度的使用。」我的想法是如此：若在介紹該政黨的條目，黨徽當然可以視為合理使用，也應該使用。除此之外，應該如同方針所說，在儘量少的條目使用，有限度地使用這些非自由版權的圖案。--Fauzty（留言） 2016年12月6日 (二) 05:50 (UTC)

我看過的百科全書、年鑑、方志，在描述選舉中的政黨都用純文字表達，用純文字就好了。--Jasonzhuocn（留言） 2016年12月6日 (二) 11:20 (UTC)

(！)意見-建議維持現狀。還是需要考量普遍讀者。中文讀者不見得當然看的懂「簡略性用語」。Wetrace歡迎參與人權專題 2016年12月12日 (一) 06:30 (UTC)

建議用黨徽加上全名。-Neville Wang 奈威 （留言） 2016年12月12日 (一) 06:35 (UTC)

問題在於有些黨徽有版權，這會造成有些黨可以加黨徽，有些黨不行，有人會喊不公平，且排版上也不佳，再加上格式手冊本來就不建議在內文讓圖片跟文字並排--Liaon98 _我是廢物 2016年12月12日 (一) 06:53 (UTC)

合理使用，又不是我利用該黨徽去寫一些商業性或毀謗的東西，如果真的不行那就用純文字吧。-Neville Wang 奈威 （留言） 2016年12月12日 (一) 07:32 (UTC)

這不符合合理使用，該條目主題不是該黨，而是選舉/人物條目，所以不需要使用到黨徽，因為合理使用應最小量使用--Liaon98 _我是廢物 2016年12月12日 (一) 08:11 (UTC)

我就是那個沒有看到圖、名並存就不舒服的患者，如果不行的話就全名。-Neville Wang 奈威 （留言） 2016年12月12日 (一) 08:46 (UTC)

「有些黨可以加黨徽，有些黨不行」，於是不能用的黨徽就用了不倫不類的仿冒品（例如File:LogoCNP.svg），明顯在傳遞錯誤信息，不符合百科全書的宗旨。還是應當使用純文字。--Wcam（留言） 2016年12月12日 (一) 15:49 (UTC)

臺灣縣市條目資訊框的位置圖的Image label模板直轄市名稱是否需要灰色粗體？

新竹縣的更動，桃園市與臺中市為何要灰色粗體？莫非它們是直轄市？但您要做這樣重大的變更(不只變動一個縣市)是不是要經過討論比較好？因為這樣的改變未必對維基是有意義的，且您也未在編輯摘要說明原因。-游蛇脫殼/克勞棣 2016年12月11日 (日) 13:47 (UTC)

@克勞棣：不好意思！「儲存變更」紐按太快忘了輸入「說明原因」，閣下說得對，之所以會變更為灰色粗體就是因為它們都是「直轄市」，做此變更以示區別之。Ketsu1213（留言） 2016年12月12日 (一) 00:46 (UTC)Ketsu1213（留言）

那你做這樣重大的變更(不只變動兩三個縣市)是不是要經過社群討論比較好？不是每個人都覺得需要做此區別。-游蛇脫殼/克勞棣 2016年12月12日 (一) 01:46 (UTC)

---

我個人覺得沒有必要。-游蛇脫殼/克勞棣 2016年12月14日 (三) 04:54 (UTC)

我也覺得沒必要。--Kolyma（留言） 2016年12月14日 (三) 11:43 (UTC)

繆嘉蕙的侵權問題

繆素筠這條目裏面是文言文，雖然在網上可以找到，但是我極度懷疑這些書轉引了「寒松閣談藝瑣錄」這本屬於公有領域的書籍，如果是這樣，就不算侵權，希望大家幫忙查證。具體內容見此頁面的首段。--Antigng（留言） 2016年12月18日 (日) 03:10 (UTC)

如何寫電子遊戲時間軸？

我想將en:Pokémon (video game series)裏 Generations 一節的時間軸寫進中文維基百科裏，請問該如何做？ --KRF（留言） 2016年12月19日 (一) 05:47 (UTC)

是模板嗎。——꧁༺星耀晨曦༻꧂（留言|歡迎參與升級授權協議的討論） 2016年12月19日 (一) 07:06 (UTC)

感謝，問題已解決。--KRF（留言） 2016年12月19日 (一) 07:10 (UTC)

香港公共房屋模板被管理員刪除 1個多月前要求復原但未有人處理

香港公共房屋模板Template:香港公共屋邨已存在多年，能方便查閱者點閱其他同區公屋條目，更可收錄未有條目之新公屋，這是分類頁無法做到的。但10月時突然發現被AT提出刪除。400多個條目不能讓查閱者點閱其他同區公屋條目。存廢討論時，AT也沒有提及總共涉及了多達三十多個模板。本人在10月18日要求復原，但至今仍未有人處理，反而其他條目的存廢覆核請求已獲得處理。根本是完全不尊重眾多編者多年來努力成果，也完全不重視協作及討論。

see 維基百科:存廢覆核請求--Wpcpey（留言） 2016年12月11日 (日) 11:15 (UTC)

反正我幾年前就已經被參與該討論的某人定性為破壞者了，出於避嫌要求我不會處理此案。 --達師 - 334 - 554 2016年12月12日 (一) 05:46 (UTC)

現時維基百科已經太多避嫌，不少外界關注的條目也沒有人寫/擴充。試問這樣對維基百科好嗎？--Wpcpey（留言） 2016年12月13日 (二) 01:39 (UTC)

應該是活躍管理員太少了。——星耀晨曦（留言|歡迎參與升級授權協議的討論） 2016年12月16日 (五) 02:36 (UTC)

我會做的處理一定會被上述參與該討論的某人定性為破壞，而破壞就是對維基百科不好。 --達師 - 334 - 554 2016年12月20日 (二) 04:54 (UTC)

語言標示模板bug

「模板:En-us」「模板:En-gb」的語言標示模板直接使用沒問題，

“

官方網站 （美式英語）

”

“

官方網站 （英式英語）

”

但鑲嵌cite模板就只能顯示英語，

“

The 2015 Cabell First Novelist Award Winner!. 2015-07-17 [2016-09-08] （American English）. 

”

“

The 2015 Cabell First Novelist Award Winner!. 2015-07-17 [2016-09-08] （British English）. 

”

但{{en}}在cite模板能顯示中文，

“

The 2015 Cabell First Novelist Award Winner!. 2015-07-17 [2016-09-08] （英語）. 

”

請問這是什麼原因造成的，能不能修復en-us、en-gb中的這個bug。--Fxqf（留言） 2016年12月19日 (一) 14:28 (UTC)

覺得有點怪怪的，en-us怎麼變成了「美式英語」？難道不應該是「英語 (美國)」（微軟公司的叫法）？—以上未簽名的留言由Dabao qian（對話｜貢獻）於2016年12月20日 (二) 11:46加入。

Module:Citation/CS1會將IETF語言標籤轉換為ISO 639-1代碼，{{cite}}系列模板因此不區分美式英語和英式英語。-Mys_721tx（留言） 2016年12月20日 (二) 17:22 (UTC)

關於User:南方的小鳥製造的移動

User:南方的小鳥曾大量移動頁面（現在因「長期以不明理由提刪/移動條目」而被暫時封禁），並且移動之後很少進行善後工作如修正條目導言、修正導航模板連結等。我做了一下統計，涉及條目、模板和分類的移動達495次（不含討論頁）。

這些移動分為以下幾種情況：

1. 事物改名：例如2016年10月，「百度雲」更名百度網盤；
2. 同一事物，新名稱比原名更合適：例如蝦米音樂；
3. 不合適的移動：例如中國電信不需要使用全稱；
4. 不必要的移動：例如Template:百度，不會產生任何影響；
5. 移動可能違反「先到先得」等原則，應當使用NoteTA處理而非進行移動，如精靈寶可夢系列；
6. 有爭議的改名，例如「谷歌」→「Google」。

這是詳細列表，希望各位能協助標記和處理，確認各移動屬於哪種情況，以便善後。謝謝各位好漢！--逆襲的天邪鬼（留言） 2016年12月15日 (四) 05:00 (UTC)

• google優先，谷歌只要重定向-- 晴空·和岩 寫條目·共進步·協作計劃 2016年12月17日 (六) 03:47 (UTC)
• 另發現「User:南方的小鳥」在Wikidata有疑似破壞的行為，例如藉修改Wikidata項目以移除一些與Google相關的條目的跨語言連結。--Mewaqua（留言） 2016年12月20日 (二) 04:35 (UTC)
• 應該加上一項

7. 胡亂移動或故意破壞：例如「蘋果標準鍵盤」→「Magic Keyboard」（參見en:Magic Keyboard），把兩種不等同的事物混在一起；

另外條目原有內文也被改動，造成更大混淆。--Mewaqua（留言） 2016年12月20日 (二) 17:27 (UTC)

維基新項目譯名請求—條目命名的官方統一討論！

• 維基傳媒知識引擎
• 維基媒體知識引擎
• 維基百科知識引擎
• 維基百科媒體知識引擎
• 維基知識引擎

• 維基傳媒知識搜索
• 維基媒體知識搜索
• 維基百科知識搜索
• 維基百科媒體知識搜索
• 維基知識搜索

• 知識引擎
• 知識搜索
• 維基引擎
• 維基搜索

請問：使用哪個會更恰當、合適？大家都來聊聊！

頁面存廢討論：Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2016/12/22#維基媒體知識引擎 --183.253.139.33（留言） 2016年12月22日 (四) 07:43 (UTC)

• (！)意見:直譯的話，就是「維基媒體知識引擎」咯。——꧁༺星耀晨曦༻꧂（留言|歡迎參與升級授權協議的討論） 2016年12月22日 (四) 09:11 (UTC)

普通郵票頁面中引用圖片是否屬於合理使用？

我認為其為郵幣類且基於以下理由屬於合理使用，但USER:Shizhao對此持不同意見。

《美國版權法》關於合理使用的範疇： （1）使用的目的和性質，包括這種使用是具有商業性質或者是為了非營利的教育目的；（非營利性） （2）有版權作品的性質；（有） （3）同整個有版權作品相比所使用的部分的數量和內容的實質性，以及（影響極小，此為各個郵局都可以買到的的發行量不限的普通郵票） （4）這種使用對有版權作品的潛在市場或價值所產生的影響。（並沒有，理由同上） 《中華人民共和國著作權法》第二十二條界定了合理使用的範圍： （二）為介紹、評論某一作品或者說明某一問題，在作品中適當引用他人已經發表的作品； （八）圖書館、檔案館、紀念館、博物館、美術館等為陳列或者保存版本的需要，複製本館收藏的作品； （十）對設置或者陳列在室外公共場所的藝術作品進行臨摹、繪畫、攝影、錄像。

另針對引用過多的問題我認為可類比第五套人民幣。reply toUSER:Wcam

油條燒餅麻花（留言） 2016年12月23日 (五) 15:17 (UTC)

回應如下幾點：

1. 根據維基百科:非自由內容使用準則：「為最小化法律風險，限制非自由內容的使用量，採取比美國合理使用法律更嚴格的定義標準。」只說明如何符合版權法的合理使用規定是不夠的。
2. 有大量自由版權圖片可用於說明普通郵票，參見英文版和日文版條目（en:Definitive stamp，ja:普通切手），缺少非自由版權的中國郵票圖片不會影響對「普通郵票」這一事物的介紹。你的做法違反維基百科:非自由內容使用準則#1和8。假如你建立一個中國郵政張家界天子山普通郵票的條目並使用你上傳的文件File:R32-1-2.jpg，則可能符合維基百科:非自由內容使用準則#1和8，但這個條目可能不符合WP:關注度而不應該建立。
3. 你在條目中使用10張非自由版權圖片明顯過多，違反WP:NFCC#3a。

以上。--Wcam（留言） 2016年12月23日 (五) 16:32 (UTC)

建議移動共變導數到協變微商，請求港台朋友討論

根據劉遼、趙崢《廣義相對論與宇宙學》，協變微商與協變導數不同：

• 協變微商：流形中張量對於坐標的具有協變性的一種導數；
• 協變導數：流形中張量對於任意參量的具有協變性的一種導數。

條目共變導數中，主要描述的是協變微商，而不是協變導數。 在下不知港台文章中怎麼寫的，特此請求查證，如果沒有問題可以將本條目修改為協變微商（包括文內內容），然後根據en:Tensor_derivative_(continuum_mechanics)，創建條目協變導數或者張量導數

---

燃玉 留言 _{勇踏前人未至之境！} 2016年12月23日 (五) 04:14 (UTC)

@燃玉：我們宇宙學與廣義相對論課程都只用英文的 囧rz...不過根據臺灣國家教育研究院，[3][4][5]，covariant derivative都是寫作「共變導數」或「協變導數」，「共變微商」或「協變微商」則無結果。-和平、奮鬥、救地球！（留言） 2016年12月25日 (日) 12:05 (UTC)