跳转到内容

讨论:我们妇女

页面内容不支持其他语言。
维基百科，自由的百科全书
优良条目落选我们妇女曾获提名优良条目评选，惟因其尚未符合标准而落选。下方条目里程碑的链接中可了解落选的详细原因及改善建议。条目照建议改善之后可再次提名评选。
条目里程碑
日期事项结果
2018年9月16日优良条目评选落选
新条目推荐
本条目曾于2018年7月31日登上维基百科首页的“你知道吗？”字段。
新条目推荐的题目为：

外部链接已修改[编辑]

各位维基人：

我刚刚修改了我们妇女中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2018年7月11日 (三) 04:03 (UTC)[回复]

新条目推荐讨论

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果
  • 学界有意见认为印尼作家尔敏·巴奈的哪一部剧作其实是警告读者乡土防卫义勇军没有民族主义性质，而不是像主流学界认为那样，鼓吹男人加入乡土防卫义勇军？
    我们妇女条目由作者自荐，其作者为春卷柯南（讨论 | 贡献），属于“literature”类型，提名于2018年7月22日 11:52 (UTC)。
    • DC16作品。参考印尼文版和英文版同名条目编译，如果有别扭的地方请@Cherjau等熟悉马来文的编辑指正。我就没有某恶搞破坏者那么狂，在条目直接打出Crisco 1492的大名（最后一段说的分明是他嘛，不过他也厉害，竟然可以提出和主流学界相左的意见⋯⋯）准备竞选优良条目，为了避免有人在GAN砸瓶子，有问题好尽快提出。--春卷柯南欢迎客官刻石留名 ( 论功行赏 ) 2018年7月22日 (日) 11:52 (UTC)[回复]
    • (＋)支持，符合标准。--门可罗雀的雾岛诊所三天打鱼两天晒网神社的羽毛飘啊飘 2018年7月22日 (日) 14:53 (UTC)[回复]
    • (＋)支持，符合标准。并有一些浅见，还祈垂注。故事大纲部分，首段男主持反报纸的那段，由于英维是原版，right-side up在印尼语版将right诠释为正确，马来语版解释为右。由于没有找原文来看，我姑且认为马来文版的解释在剧情上虽然合理，但比较曲折，或许还是印尼语版想法比较对，但是翻译时，或许还是以“摆正”为佳。再次段的“母亲陪同在侧”实在太拗口，在一座房子内母亲去“看望”孩子，感觉上也太疏远，这里建议“阿米娜和母亲离开客厅去照料阿米娜的孩子”，另外父亲看报应该也是离开客厅，不然接下来的剧情演不下去；另外，剧中只有父亲一人，应该不需要附定语的“两姐妹的父亲”。马赫穆德是当晚就要出发去训练，改成“当晚就要出门接受训练”，不知是否较好？写作与出版过程一段中，我只是认为相对于印尼语等喜欢以大东亚指称，中文世界更加习惯用共荣圈指代该历史名词。Woodrich的原文我找来看了，我一开始还以为有引用作者的日记还是其它论者的言论，结果我看完8页内文，完全是撰写者的自我诠释和发想，逢关键处就是作者无法直言，都是隐晦手法，恕我直言，这实在过度诠释。正如该论文在总结前的最后一节心虚所言，整个印尼超过200万人加入义勇军，根本没有人看出Woodrich的诠释版本的心得来，也没有提出任何来源证明自己的诠释有包含任何当时人或作者的想法，这种文章我建议在中文维基，还是缩小篇幅为佳，就别让他写条目用自己论文让自己出名了。Cherjau（留言） 2018年7月22日 (日) 20:33 (UTC)[回复]
      • 还是那句，我昨天因为私事无暇上线，未及时回复，请见谅（不过更糟糕的危机我也遇过，以前有一篇条目差点就因为本人身在外地，无法上网而折戟沉沙）。补充一下，原文作者（还是Crisco 1492）在英文版撰写印尼条目的时候，有时会在印尼文再翻一次，马来文版可能是别人翻译的，没那么准确，这个情况看印尼文版好了。right side up是英文词组，意思大概是正面朝上，或者上下顺位；如此虽然字字对译您没有错，不过在思维上我也没有错（不过我还是改了）。条目没有明言阿米娜／诗丽的父亲读报的位置（要找出具体位置，就要回看剧本的描述，不过要回看就要询问主编——香港的图书馆一般没什么印尼文学作品，文学史概论倒是有一点），而且故事里边的父亲也不只是他一个（照道理阿米娜的孩子是马赫穆德生的啊），所以改不了。其余已改。（感觉每次遇到其他编辑指正我总是长篇大论，有时候甚至还跟他们辩论，得罪他们⋯⋯）至于原作者的原创研究嘛，我已经略略修改过，突出这是原作者的原创研究个人观点，不过自忖删除最后一段也是可行的办法，不知道阁下怎么看。--春卷柯南欢迎客官刻石留名 ( 论功行赏 ) 2018年7月24日 (二) 14:06 (UTC)[回复]
      • 感谢回应，部分也已修改，未修改部分确实可议，阁下的坚持我是觉得OK的。在下回应向来也很长，那是因为调查耗时大自以为是的重点多，譬如下方的轧棉机就花了我一个凌晨看论文、报导、一票外文维基，还研究棉花生产过程，Linens、Linen、亚麻布、亚麻制品、家居布料、平织的差异，还尝试翻译，但是主编就半句虚话就想打发，大体上并没有看懂我的回应。主编回应的长短不是问题，是否认真回应才是道理。对于这条目的水准，我并不认为有其它问题，能够找到的论文我已经看完了，由于Woodrich论文中也有故事大纲，配合英维来看，我想大体上各位可以放心投同意票。Cherjau（留言） 2018年7月24日 (二) 21:57 (UTC)[回复]
    • (＋)支持 符合标准。--Alexchris（留言） 2018年7月27日 (五) 02:14 (UTC)[回复]
    • (＋)支持：符合标准。--H2226（留言） 2018年7月27日 (五) 03:47 (UTC)[回复]
    • (＋)支持：符合标准。Walter Grassroot（留言） 2018年7月28日 (六) 09:29 (UTC)[回复]

优良条目评选[编辑]

以下内容移动自Wikipedia:优良条目评选/提名区（最后修订），新留言请置于框外。执行人： --Z7504非常建议必要时多关注评选（留言） 2018年9月17日 (一) 01:02 (UTC)[回复]

我们妇女（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：大众文化和人文学科 - 文学，提名人：春卷柯南－发前人所未知 ( 论功行赏 ) 2018年9月9日 (日) 14:42 (UTC)[回复]
投票期：2018年9月9日 (日) 14:42 (UTC) 至 2018年9月16日 (日) 14:42 (UTC)
下次可提名时间：2018年10月16日 (二) 14:43 (UTC)起
2支持：未达标准--Z7504非常建议必要时多关注评选（留言） 2018年9月17日 (一) 00:59 (UTC)[回复]
取自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:我們婦女&oldid=61440436”