讨论:巨头龙属
外观
巨头龙属曾获提名优良条目评选,惟因其尚未符合标准而落选。下方条目里程碑的链接中可了解落选的详细原因及改善建议。条目照建议改善之后可再次提名评选。 | ||||
|
本条目有内容译自英语维基百科页面“Megacephalosaurus”(原作者列于其历史记录页)。 |
优良条目评选
[编辑]巨头龙属(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志),分类:爬虫类,提名人:异形角龙 2024年8月21日 (三) 09:12 (UTC)
- 投票期:2024年8月21日 (三) 09:12 (UTC)至2024年8月28日 (三) 09:12 (UTC)
下次可提名时间:2024年9月27日 (五) 09:13 (UTC)起
请记得为当选条目撰写简介页面,如此当选条目才有可能出现在首页。
- 符合优良条目标准:提名人票。译自英维优良条目。异形角龙 2024年8月21日 (三) 09:12 (UTC)
- 说明:维基百科上少见的海爬类GA,希望可以通过。--异形角龙 2024年8月21日 (三) 09:14 (UTC)
- 符合优良条目标准--FradonStar|DC22 2024年8月22日 (四) 01:51 (UTC)
- 符合优良条目标准--Banyangarden(留言) 2024年8月23日 (五) 02:46 (UTC)
- 此种学术含量极高的条目,若是纯翻译而没有查找来源校对的话,恕我认为 不符合优良条目标准。附知主编@Xenoceratops。--Y. Sean 2024年8月23日 (五) 03:16 (UTC)
- 阁下对待条目的态度值得敬佩,但阁下仅根据自己的猜测就认定该条目没经过校对,并且直接投下反对票,窃以为这种做法是鲁莽且欠考虑的。如果该言论对您有所冒犯请见谅。--异形角龙 2024年8月23日 (五) 03:57 (UTC)
- 条目翻译仅耗时2天,可合理判断阁下不可能这么快找到并阅读英维列出的图书资源。不反对您认为敝人鲁莽,但此决定是经过考虑的。--Y. Sean 2024年8月23日 (五) 04:31 (UTC)
- @Y. Sean:“条目翻译仅耗时2天”这说法是你的推断还是有证据证明的?Sanmosa DC 2024年8月23日 (五) 07:06 (UTC)
- @Sanmosa:见条目历史。条目后半段翻译确实仅耗时2天。--Y. Sean 2024年8月23日 (五) 08:00 (UTC)
- 然而阁下忽略了另一种可能,有没有可能我是在翻译之前校对的呢?--异形角龙 2024年8月23日 (五) 22:39 (UTC)
- @Xenoceratops:但您真的有吗?很遗憾的是你维翻译条目会看来源的屈指可数,希望你未来可以成为其中一员。从上面的回应来看我也不觉得你有。刚才发现你翻译了上百条条目,我也不觉得你若是读来源的话能如此多产。没有什么理由可以说服我你有读来源。--Y. Sean 2024年8月24日 (六) 00:49 (UTC)
- 如果是重要度较高的条目我会看,否则我不会轻易提名GA。难道阁下喜欢一边翻译一边看来源吗?我认为这会影响翻译效率。--异形角龙 2024年8月24日 (六) 01:08 (UTC)
- @Xenoceratops:身为读者,比起效率,我更想看译者校对过、更加准确的内容。--Y. Sean 2024年8月24日 (六) 01:11 (UTC)
- 如果阁下坚持认为我没看来源,我认为就没有再解释的必要了。--异形角龙 2024年8月24日 (六) 01:14 (UTC)
- @Xenoceratops:就我的理解来看,甚至您自己也没说自己有读来源。--Y. Sean 2024年8月24日 (六) 01:17 (UTC)
- 读过来源没必要刻意强调,而且阁下以上言论都只是猜测。--异形角龙 2024年8月24日 (六) 01:25 (UTC)
- @Xenoceratops:既然我现在在质疑你,我很纳闷如果你真的这么无辜的话为何不直说自己有读来源就好。这种剑拔弩张的对话没有必要下去,你若是说自己有阅读及校对过所有内容,出于对你的尊重,我会把票划掉。反之则不会。--Y. Sean 2024年8月24日 (六) 01:34 (UTC)
- 我保证自己确实有读来源,否则不会冒险提名GA。我以上发言只是认为阁下直接投反对票的行为不妥,没有其它意思。--异形角龙 2024年8月24日 (六) 01:38 (UTC)
- @Xenoceratops:你若是说自己有阅读及校对过所有内容,出于对你的尊重,我会把票划掉。反之则不会。说真的声称有读来源的编辑也不少啊,但多半只读一两个,只是想确定阁下是不是而已。--Y. Sean 2024年8月24日 (六) 01:46 (UTC)
- @Y. Sean:但是如果阁下想确认可以在提名区直接说,没必要直接投反对票。--异形角龙 2024年8月24日 (六) 01:49 (UTC)
- @Xenoceratops:确实如此,我应该如同对其他编者一样问3个问题的。对于后续讨论逐渐激烈,我感到有些遗憾。--Y. Sean 2024年8月24日 (六) 08:37 (UTC)
- 无论如何,阁下这种严谨的态度对维基百科有不可忽视的正向作用。再次对阁下的严谨表示钦佩。这篇条目就此作罢吧。--异形角龙 2024年8月24日 (六) 08:42 (UTC)
- @Xenoceratops:确实如此,我应该如同对其他编者一样问3个问题的。对于后续讨论逐渐激烈,我感到有些遗憾。--Y. Sean 2024年8月24日 (六) 08:37 (UTC)
- @Y. Sean:但是如果阁下想确认可以在提名区直接说,没必要直接投反对票。--异形角龙 2024年8月24日 (六) 01:49 (UTC)
- @Xenoceratops:你若是说自己有阅读及校对过所有内容,出于对你的尊重,我会把票划掉。反之则不会。说真的声称有读来源的编辑也不少啊,但多半只读一两个,只是想确定阁下是不是而已。--Y. Sean 2024年8月24日 (六) 01:46 (UTC)
- @Y. Sean:--异形角龙 2024年8月24日 (六) 01:39 (UTC)
- 我保证自己确实有读来源,否则不会冒险提名GA。我以上发言只是认为阁下直接投反对票的行为不妥,没有其它意思。--异形角龙 2024年8月24日 (六) 01:38 (UTC)
- @Xenoceratops:既然我现在在质疑你,我很纳闷如果你真的这么无辜的话为何不直说自己有读来源就好。这种剑拔弩张的对话没有必要下去,你若是说自己有阅读及校对过所有内容,出于对你的尊重,我会把票划掉。反之则不会。--Y. Sean 2024年8月24日 (六) 01:34 (UTC)
- @Y. Sean:--异形角龙 2024年8月24日 (六) 01:32 (UTC)
- 读过来源没必要刻意强调,而且阁下以上言论都只是猜测。--异形角龙 2024年8月24日 (六) 01:25 (UTC)
- @Xenoceratops:就我的理解来看,甚至您自己也没说自己有读来源。--Y. Sean 2024年8月24日 (六) 01:17 (UTC)
- 如果是重要度较高的条目我会看,否则我不会轻易提名GA。难道阁下喜欢一边翻译一边看来源吗?我认为这会影响翻译效率。--异形角龙 2024年8月24日 (六) 01:08 (UTC)
- @Xenoceratops:但您真的有吗?很遗憾的是你维翻译条目会看来源的屈指可数,希望你未来可以成为其中一员。从上面的回应来看我也不觉得你有。刚才发现你翻译了上百条条目,我也不觉得你若是读来源的话能如此多产。没有什么理由可以说服我你有读来源。--Y. Sean 2024年8月24日 (六) 00:49 (UTC)
- @Y. Sean:“条目翻译仅耗时2天”这说法是你的推断还是有证据证明的?Sanmosa DC 2024年8月23日 (五) 07:06 (UTC)
- 条目翻译仅耗时2天,可合理判断阁下不可能这么快找到并阅读英维列出的图书资源。不反对您认为敝人鲁莽,但此决定是经过考虑的。--Y. Sean 2024年8月23日 (五) 04:31 (UTC)
- 阁下对待条目的态度值得敬佩,但阁下仅根据自己的猜测就认定该条目没经过校对,并且直接投下反对票,窃以为这种做法是鲁莽且欠考虑的。如果该言论对您有所冒犯请见谅。--异形角龙 2024年8月23日 (五) 03:57 (UTC)
- 符合优良条目标准。--SuperGrey (留言) 2024年8月24日 (六) 11:40 (UTC)
- 符合优良条目标准--Benho7599 | Talk 拥护以李家超同志为核心的党中央 2024年8月24日 (六) 14:57 (UTC)
- 符合优良条目标准--😺水餃喵与他的讨论页🤝 2024年8月28日 (三) 04:10 (UTC)
- 符合优良条目标准6张, 不符合优良条目标准1张,无效票0张, 未能入选优良条目—夏冰 2024年8月28日 (三) 10:10 (UTC)