讨论:《复仇者联盟》获奖名单

本条目依照页面评级标准评为初级。
本条目属于下列维基专题范畴：

（获评初级、低重要度）

	查论编本条目属于漫画专题的范畴，一个旨在改善中文维基百科非日系漫画（Comics）内容的专案。如果您有意参与，请浏览专题首页，参与其讨论并完成相应的开放性任务。
初	根据专题质量评级标准，本条目已评为初级。
低	根据专题重要度评级标准，本条目已评为低重要度。

你知道吗？

《复仇者联盟》获奖名单曾于2015年6月9日通过新条目推荐投票，登上维基百科首页的“你知道吗？”栏位。

维基百科

新条目推荐讨论

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

2012年的美国超级英雄电影《复仇者联盟》获得过哪些电影奖项及提名肯定？
复仇者联盟获奖名单条目由183.50.254.137（讨论 | 贡献）提名，其作者为jarodalien（讨论 | 贡献），属于“list”类型，提名于2015年5月31日 10:34 (UTC)。
- (＋)支持，很有意义的美国电影条目，内容丰富，描述完整。--Walter Grassroot (♬) 2015年6月1日 (一) 00:23 (UTC)[回复]
- (＋)支持，符合标准。--Iflwlou [ M { 2015年6月1日 (一) 15:19 (UTC)[回复]
  - (＊)提醒@Iflwlou：“投票理由未涉及条目如何满足或不满足DYK推荐资格的票无效。”- 和平、奋斗、救地球！_(留言)_{欢迎参与灭绝专题} 于 2015年6月2日 (二) 08:45 (UTC)[回复]
    - (：)回应，满足条件就是“符合标准”，是不是要我把所有新条目推荐的符合标准规则复贴上才算数，如果要是这样的话，我就会这样做。@和平奮鬥救地球：--Iflwlou [ M { 2015年6月2日 (二) 13:16 (UTC)[回复]
    - 这虽然是6月以后投的票，却是5月"提名"的，应不适用新规则。-游蛇脱壳/克劳棣 2015年6月2日 (二) 09:41 (UTC)[回复]
      - 5月"提名"应不适用新规则，只是提醒一下。- 和平、奋斗、救地球！_(留言)_{欢迎参与灭绝专题} 于 2015年6月2日 (二) 13:20 (UTC)[回复]
    - @Iflwlou：要不然阁下可写说“条目符合所有新条目推荐标准规则”之类的。- 和平、奋斗、救地球！_(留言)_{欢迎参与灭绝专题} 于 2015年6月4日 (四) 08:06 (UTC)[回复]
      - (：)回应，@和平奮鬥救地球：，我不是想批评什么，对改革也保持中立，完全没有发表过任何意见，问题是同一意思的“符合标准”和“条目符合所有新条目推荐标准规则”有什么分别？请说清楚。--Iflwlou [ M { 2015年6月4日 (四) 16:08 (UTC)[回复]
        (：)回应@Iflwlou：是这样的，因为有人可能会认为“符合标准”只说明它满足DYK资格，而没提到如何满足DYK资格，虽然我是看的出来啦，也知道实际上这根本是在讲同一件事，只是怕引起争议而已。- 和平、奋斗、救地球！_(留言)_{欢迎参与灭绝专题} 于 2015年6月5日 (五) 00:44 (UTC)[回复]
        (：)回应@和平奮鬥救地球：，但是楼上有维基人仍然认为“条目满足DYK资格”理由不合资格，到底现在的投票理由有什么标准可言，次次投票句句质疑，我怕新条目推荐变了新条目推荐投票理由检测中心。--Iflwlou [ M { 2015年6月5日 (五) 09:22 (UTC)[回复]
- (＋)支持：以列表来说，导言充足，来源列明。--Liaon98 _我是废物 2015年6月3日 (三) 16:29 (UTC)[回复]
- (＋)支持，符合标准，内容丰富，来源列明，感谢贡献！Wetrace 欢迎参与WP:人权专题（留言） 2015年6月6日 (六) 00:17 (UTC)[回复]
- (＋)支持，荒谬绝伦的DYK新制度--Dragoon17cc（留言） 2015年6月7日 (日) 09:01 (UTC)[回复]

外部链接已修改

各位维基人：

我刚刚修改了复仇者联盟获奖名单中的2个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2017年6月26日 (一) 08:11 (UTC)[回复]