討論:《復仇者聯盟》獲獎名單

本條目依照頁面評級標準評為初級。
本條目屬於下列維基專題範疇：

（獲評初級、低重要度）

	閱論編本條目屬於漫畫專題的範疇，一個旨在改善中文維基百科非日系漫畫（Comics）內容的專案。如果您有意參與，請瀏覽專題首頁，參與其討論並完成相應的開放性任務。
初	根據專題品質評級標準，本條目已評為初級。
低	根據專題重要度評級標準，本條目已評為低重要度。

你知道嗎？

《復仇者聯盟》獲獎名單曾於2015年6月9日通過新條目推薦投票，登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。

維基百科

新條目推薦討論

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新條目推薦/候選。

在候選頁的投票結果

2012年的美國超級英雄電影《復仇者聯盟》獲得過哪些電影獎項及提名肯定？
復仇者聯盟獲獎名單條目由183.50.254.137（討論 | 貢獻）提名，其作者為jarodalien（討論 | 貢獻），屬於「list」類型，提名於2015年5月31日 10:34 (UTC)。
- (＋)支持，很有意義的美國電影條目，內容豐富，描述完整。--Walter Grassroot (♬) 2015年6月1日 (一) 00:23 (UTC)[回覆]
- (＋)支持，符合標準。--Iflwlou [ M { 2015年6月1日 (一) 15:19 (UTC)[回覆]
  - (＊)提醒@Iflwlou：「投票理由未涉及條目如何滿足或不滿足DYK推薦資格的票無效。」- 和平、奮鬥、救地球！_(留言)_{歡迎參與滅絕專題} 於 2015年6月2日 (二) 08:45 (UTC)[回覆]
    - (：)回應，滿足條件就是「符合標準」，是不是要我把所有新條目推薦的符合標準規則複貼上才算數，如果要是這樣的話，我就會這樣做。@和平奮鬥救地球：--Iflwlou [ M { 2015年6月2日 (二) 13:16 (UTC)[回覆]
    - 這雖然是6月以後投的票，卻是5月"提名"的，應不適用新規則。-游蛇脫殼/克勞棣 2015年6月2日 (二) 09:41 (UTC)[回覆]
      - 5月"提名"應不適用新規則，只是提醒一下。- 和平、奮鬥、救地球！_(留言)_{歡迎參與滅絕專題} 於 2015年6月2日 (二) 13:20 (UTC)[回覆]
    - @Iflwlou：要不然閣下可寫說「條目符合所有新條目推薦標準規則」之類的。- 和平、奮鬥、救地球！_(留言)_{歡迎參與滅絕專題} 於 2015年6月4日 (四) 08:06 (UTC)[回覆]
      - (：)回應，@和平奮鬥救地球：，我不是想批評什麼，對改革也保持中立，完全沒有發表過任何意見，問題是同一意思的「符合標準」和「條目符合所有新條目推薦標準規則」有什麼分別？請說清楚。--Iflwlou [ M { 2015年6月4日 (四) 16:08 (UTC)[回覆]
        (：)回應@Iflwlou：是這樣的，因為有人可能會認為「符合標準」只說明它滿足DYK資格，而沒提到如何滿足DYK資格，雖然我是看的出來啦，也知道實際上這根本是在講同一件事，只是怕引起爭議而已。- 和平、奮鬥、救地球！_(留言)_{歡迎參與滅絕專題} 於 2015年6月5日 (五) 00:44 (UTC)[回覆]
        (：)回應@和平奮鬥救地球：，但是樓上有維基人仍然認為「條目滿足DYK資格」理由不合資格，到底現在的投票理由有什麼標準可言，次次投票句句質疑，我怕新條目推薦變了新條目推薦投票理由檢測中心。--Iflwlou [ M { 2015年6月5日 (五) 09:22 (UTC)[回覆]
- (＋)支持：以列表來說，導言充足，來源列明。--Liaon98 _我是廢物 2015年6月3日 (三) 16:29 (UTC)[回覆]
- (＋)支持，符合標準，內容豐富，來源列明，感謝貢獻！Wetrace 歡迎參與WP:人權專題（留言） 2015年6月6日 (六) 00:17 (UTC)[回覆]
- (＋)支持，荒謬絕倫的DYK新制度--Dragoon17cc（留言） 2015年6月7日 (日) 09:01 (UTC)[回覆]

外部連結已修改

各位維基人：

我剛剛修改了復仇者聯盟獲獎名單中的2個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機器人忽略某個鏈接甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：

有關機器人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年6月26日 (一) 08:11 (UTC)[回覆]