跳至內容

維基百科:特色列表評選/2014年/三國殺武將列表

維基百科,自由的百科全書

三國殺武將列表

[編輯]
結果4支持,3反對 => 未能入選 核對者:--14.113.19.146留言2014年6月10日 (二) 01:44 (UTC)[回覆]

三國殺武將列表編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌(0位元組)

投票期:2014年5月25日 至 2014年6月8日
提名類別:特色列表候選
說明:內容豐富、來源齊全—Misaka Mikoto粉絲信箱久經沙場的戰績

符合特色列表標準

[編輯]
如果認為條目符合特色列表標準,使用#{{yesFL}},說明理由並簽名;
  1. 符合特色列表標準:提名人票。--Misaka Mikoto粉絲信箱久經沙場的戰績
  2. 符合特色列表標準,內容完整,格式規範,支持辛勤的原創力量。--Huandy618留言2014年5月27日 (二) 03:36 (UTC)[回覆]
  3. 符合特色列表標準,雖然沒玩過,但聽說過,再次感謝主編者的貢獻,尤其是原創的辛勞。我認為問題不大,內容也比較完整,如果能把一些縮寫註釋一下會更好,畢竟不是每個人都玩過,而我們的目的是讓從來不知道的人看了也明白。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★貢獻 2014年5月29日 (四) 02:51 (UTC)[回覆]
  4. 符合特色列表標準:我超愛玩三國殺, 支持原創。--南風先生留言2014年6月3日 (二) 18:11 (UTC)[回覆]

不符合特色列表標準

[編輯]
如果認為條目不符合特色列表標準,使用#{{noFL}},說明理由並簽名;
  1. 不符合特色列表標準:引言太短。另外註釋44未列明哪一頁。--LC The Great 2014年5月25日 (日) 05:51 (UTC)[回覆]
    (:)回應:已列明。 --碸中嘌呤的白磷萃取 打譜 2014年5月25日 (日) 07:45 (UTC)[回覆]
  2. 不符合特色列表標準:引言章節過短、濫用顏色、半角標點、來源不足。大量資料的堆砌,WP:NOT#INFO。說到底,這個列表的項目到底是歷史人物還是卡牌?連結到曹操是否合理?為什麼神曹操也連結到曹操而不是神曹操? --達師 - 277 - 465 2014年5月28日 (三) 07:49 (UTC)[回覆]
    (:)回應:這當然不會指卡牌,而是該卡牌的人物啊。另外怎麼世界這個會有神曹操呢?(笑)想必大大一定未玩過三國殺www。--Misaka Mikoto粉絲信箱久經沙場的戰績 2014年5月28日 (三) 14:02 (UTC)[回覆]
    列表項目是卡牌,而連結是人物,這合理嗎?WP:WIAFL要求列出「與該主題有關的條目」,請問人物曹操真的是與三國殺相關的條目嗎?為什麼不連結到卡牌(我們先不去理會任何收錄標準)?而且這個世界怎麼沒有「神曹操」呢?「神曹操」就是三國殺的一張卡呀?如果考慮收錄標準,那麼此列表實質上與各類角色列表無異(尤其是在我看來,此條目與戀姬†無雙系列角色列表完全是一回事),目前的特色列表標準並不支持此類條目。 --達師 - 277 - 465 2014年5月29日 (四) 09:15 (UTC)[回覆]
  3. 不符合特色列表標準:這個條目應該提刪。武將列表其實就是遊戲設定,嚴格說這個條目算遊戲攻略,不屬於百科全書內容。條目內容也不穩定,因為遊戲設定完全受開發組控制。開發組會經常更新遊戲內容,這個條目也要隨時跟着更新嗎?如果三國殺武將能寫一個列表,那DotA/Dota 2也能寫一個英雄列表,魔獸世界可以寫一個NPC列表,星際爭霸可以寫一個科技樹列表,任何一款路人甲乙丙開發的網絡遊戲都可以根據各種設定寫一個。--Nndd留言2014年5月29日 (四) 12:14 (UTC)[回覆]

中立

[編輯]
如果對這個條目的提名持中立態度,使用#{{中立}},說明理由並簽名;

意見

[編輯]
參考特色列表標準寫作指南,給予意見並簽名。

結果4支持,3反對 => 未能入選 核對者:--14.113.19.146留言2014年6月10日 (二) 01:44 (UTC)[回覆]