維基百科:傀儡調查/案件/枳白

枳白

枳白（討論⁺ · 標記 · 貢獻 · 已刪貢獻 · 日誌 · 過濾器日誌 · 封鎖日誌 · 封鎖［傀儡］ · 全域帳戶）

2024年9月11日

－此傀儡調查已結案並等候存檔。

疑似傀儡

枳白（討論⁺ · 標記 · 貢獻 · 已刪貢獻 · 日誌 · 過濾器日誌 · 封鎖日誌 · 封鎖［傀儡］ · 全域帳戶）
2401:e180:88b2:832f:9508:2c77:2984:97cb（討論⁺·過濾器日誌·WHOIS·RBLs·代理檢查·封鎖·SPI封鎖·封鎖日誌·跨維基·用戶查核（日誌））
218.102.219.165（討論⁺·過濾器日誌·WHOIS·RBLs·代理檢查·封鎖·SPI封鎖·封鎖日誌·跨維基·用戶查核（日誌））
14.199.99.176（討論⁺·過濾器日誌·WHOIS·RBLs·代理檢查·封鎖·SPI封鎖·封鎖日誌·跨維基·用戶查核（日誌））

請求進行用戶查核：用戶曾在ANM與AN3坦誠其有大量複數IP，並直接公開過其有註冊帳號之後仍使用IP編輯的行為。《柯文哲政治獻金案》絕大部分內容均為枳白所作，一解除保護後，2401:e180:88b2:832f:9508:2c77:2984:97cb立即進行數筆編輯。且具有與枳白幾乎相同的特殊習慣，如參考文獻格式中將「author」參數放在最後，等等。--自由雨日🌧️（留言｜貢獻） 2024年9月11日 (三) 15:21 (UTC)[回覆]

@Tisscherry、Kenny023：--自由雨日🌧️（留言｜貢獻） 2024年9月11日 (三) 15:22 (UTC)[回覆]

囧rz……我沒看到IP在《台灣性交易產業》也進行了編輯……看那個條目的編輯風格，又似乎不相似。枳白絕不會在編輯摘要引用「WP:」方針指引。--自由雨日🌧️（留言｜貢獻） 2024年9月11日 (三) 15:24 (UTC)[回覆]

行為會改變，但我怎覺得直接提報AIV比較有效？--提斯切里（留言） 2024年9月11日 (三) 15:38 (UTC)[回覆]

編輯本身沒有破壞吧？--自由雨日🌧️（留言｜貢獻） 2024年9月11日 (三) 15:40 (UTC)[回覆]

另外，他曾在ANM公開過的IP要不要提請封鎖？--自由雨日🌧️（留言｜貢獻） 2024年9月11日 (三) 15:41 (UTC)[回覆]

@自由雨日，他先前用的IP，找到方式就能跳掉，除非都用同樣的段經常出現，之前也用過VPN和代理，來源格式可以隨意複製，編寫內容可以換，僅從行為模式有難度。我覺得或許可以考慮請求半保護，但要有足夠理由，像您說的，編輯不是破壞。--提斯切里（留言） 2024年9月11日 (三) 16:03 (UTC)[回覆]

我也是這樣想的，很複雜，除非有確切證據，否則即使提報也會長期擱置。--Kenny023（留言） 2024年9月11日 (三) 16:16 (UTC)[回覆]

我還沒看。等等--Kenny023（留言） 2024年9月11日 (三) 15:43 (UTC)[回覆]

增加了IP 218.102.219.165。--自由雨日🌧️（留言｜貢獻） 2024年9月13日 (五) 08:49 (UTC)[回覆]

增加了IP 14.199.99.176。——自由雨日🌧️（留言｜貢獻） 2024年9月16日 (一) 18:58 (UTC)[回覆]

2401:e180:88b2:832f:9508:2c77:2984:97cb似乎確認為VPN，另兩個IP都已被duck為傀儡並採行過封鎖。且此案編輯較少、危害較小，意義不大。不過近期我有了新的懷疑對象，可能被提報者是某位已被不限期封鎖用戶的傀儡，未來視情況提出。——自由雨日🌧️🌨️ 2024年11月15日 (五) 04:49 (UTC)[回覆]

其他用戶的意見

被指控使用傀儡的用戶也可在此段留言或進行討論。

調查助理、監管員、巡檢管理員的意見