維基專題討論:生態
 |
本專題依照頁面評級標準無需評級。 本維基專題屬於下列維基專題範疇： |
|||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
||||||||||||||
XX動物群
[編輯]早前永愛所有小貓咪君將英文維基的Fauna of Scotland條目以「蘇格蘭動物群」的譯名在中文維基上創建對應條目。我對在該條目的語境中使用「動物群」一稱對應「fauna」持有疑義，或許用「動物相」會恰當一些，加上與去年xx生物和xx生物群的使用問題有雷同之處，故在此邀請當時發起或受邀討論的編輯@淺藍雪、Lureplant、白布飘扬、Lab06 N：@Koala0090、Shanghai Ningyou、@Yel D'ohan一同研議。T I O U R A R E N 留言 2021年2月23日 (二) 17:31 (UTC)
- 動物群或動物相是同義詞，所以我覺得都可以，之前的分類問題是因為「動物群」的個名詞用得太氾濫，缺乏嚴肅的定義，但目前這個條目明確的定義於蘇格蘭的原生動物，所以我覺得條目名稱沒問題。——白布飄揚（留言） 2021年2月23日 (二) 19:29 (UTC)
- 其實用蘇格蘭動物就行，對讀者友好一些，一般讀者大概會對「動物相」這個詞感到陌生，至於說為什麼英文用「Fauna」不用「Animals」，其實我感覺主要還是為了嚴肅一些，而不是語義上區別，雖然確實有一定區別。其實移動也可以，只不過這類條目現在似乎沒有形成規模（而分類已經有海量），如果編者堅持先到先得，其實可能還得再詳細討論。--淺藍雪❉ 2021年2月24日 (三) 03:17 (UTC)
- 雖然說我個人偏好「動物相」這個字，但動物群和動物相在現生動物為同義詞，所以其實都可以，至於說「動物群」是否能夠用「動物」取代，我個人認為不適合，因為後者除了動物本身之外，還包含了動物與自然環境的交互關係。例如在蘇格蘭培育出來的人工馴化物種或外來種，可以說成是「蘇格蘭動物」，但不應該包含在「蘇格蘭動物相」的範疇，因為在人工環境下的畜產動物，並沒有與環境之間的交互關係。--Koala0090（留言） 2021年2月24日 (三) 09:23 (UTC)