用戶討論:Jeasu
感謝您對維基百科的興趣與貢獻，希望您會喜歡這裏。除了歡迎辭以外，也請您了解以下重要文章：
 |
 |
 |
 If you have any questions about the Chinese Wikipedia, please leave a message here. Thank you for visiting!
| ||
- 閱讀新手應該注意的七種常見錯誤、理解維基百科的立場與常見注意事項。
- 有任何編輯上的問題？請試試IRC即時討論。
- 不知道有甚麼可寫？條目請求、最多語言版本的待撰條目、缺少的傳統百科全書條目和首頁的缺失條目中列出了許多維基百科目前還沒有的條目，歡迎您來撰寫！
- 希望您能享受共同編寫百科的樂趣，成為一名充實的維基百科人。
-- 1=0，歡迎加入WP:維基百科維護專題 2020年5月9日 (六) 11:13 (UTC)
關於您最近所做的編輯
[編輯]您好：我並非惡意回退您的編輯，也很開心看到有人願意上來編輯條目，但是有幾件事情真的要請您注意。
- 回覆：妳來我這留言蹭貢獻，還舒服嗎！？我真的沒差，頂多就像之前一樣，退出編輯，抱持者【這世界的錯誤「與我無關」】！！妳自己玩爽就好！！Jeasu（留言） 2020年5月11日 (一) 00:58 (UTC)
- 回覆：妳知不知道我為何要優先修改「護法神」條目，我用這世界來比喻：【許多民眾覺得法律「與我（他們）無關」，該守法的是那些編製法律、執行法律的人】，妳覺得這種想法「正常」嗎！？Jeasu（留言） 2020年5月11日 (一) 00:58 (UTC)
１、關於粗體的規範確實寫在維基格式手冊文字格式中「粗體通常用在一個條目的第一段，並用合適的名稱和常用術語作為條目的題目，包括任何同義詞和簡稱。僅當該術語首次出現時才這麼做。舉例來說，您應該避免既在領頭的章節，又在領頭圖片的說明文字中對同一術語使用粗體」（我一字未動，請逕自進入條目搜尋），建議您詳讀之後再來編輯。
- 回覆：是妳自已誤解條目內容的用意！（我一字未動，請逕自進入條目搜尋）維基是「建議」避免！！不是不可用，或成為是否違反的「條列」！看清楚來再來鬧！！Jeasu（留言） 2020年5月11日 (一) 01:00 (UTC)
２、我覺得您把護法跟護法神兩者詞意分開是好的，不過維基百科是講根據的地方，您最早的編輯、「護法神」詞源未附來源出處，後續以單一宗教經典作為來源都不是很恰當，詳參Wikipedia:非原創研究。若無提供來源以維基規範「任何人都有權力將之移除」，請參見Wikipedia:可靠來源「請該資訊的編輯者提供來源出處是適當的行為，因為此行文並不會也不應該冒犯任何人，因為提供出處來源的責任是屬於提供該資料的編輯者的，以及任何未標明來源出處的資料任何人都可以將之移除。」（我一字未動，請逕自進入條目搜尋）。
- 回覆：「不符合妳的意識型態、一般認知的內容，就叫原創研究，真是可笑！！」妳明明知道我還正在修改中，（妳多次在我修改一個小時後，就回溯，也太巧！！），而且認識我
（我不一定記得妳是誰）（我已經確定妳是誰了），網絡交手那麼多次了！！Jeasu（留言） 2020年5月11日 (一) 00:58 (UTC)
- 回覆：妳可以使用維基提供「來源請求」之功能，待多日未回，再刪除不遲！！而不是把別人辛苦剛打好的文章立即直接刪除（回溯即等同於刪除）！！沒禮貎、不尊重。再者，維基百科是自由、公開的，妳憑什麼要我一個人「在一個小時內」負擔所有的舉證工作，妳不覺得妳的做為很過火嗎！！Jeasu（留言） 2020年5月11日 (一) 00:58 (UTC)
以您的編輯來說至少要證明「佛教中護法的意義」、「護法神的『神』字起源真的跟道教有關」、「護法不只為神」這幾點，這每個問題恐怕都可以寫好幾篇學術文章，若您非此領域專家建議還是多參照佛教辭典或學術文章。再說以佛教觀點，如果您對經典詮釋有誤，因果是要自行負責的。
- 回覆：「佛教中護法的意義」、「護法神的『神』字起源真的跟道教有關」、「護法不只為神」<<<<<這些已經補充。還有「若您非此領域專家建議還是多參照佛教辭典或學術文章。再說以佛教觀點，如果您對經典詮釋有誤，因果是要自行負責的。」這句話還給妳！！請妳清醒點！【維基百科上，「識者為上」，是不是專家，各自用實力來說話！！】，何況妳還有沒禮貎、不尊重的問題！
而且，妳這句是「此地無銀三百兩」，妳早知道「那個只是IP（180.217.*.*；180.217.*.*；1.200.*.*）」的修改者，就是我，還不是惡意，笑話！！ 再者，我的確還在補充資料，並不像妳放火就跑了！！「妳知不知道要在佛經中找三句內大眾就皆能看懂的""淺顯文字""當來源，有多難！！」Jeasu（留言） 2020年5月11日 (一) 00:58 (UTC)
３、最後推薦您一個線上查詢系統一行佛學辭典，查詢所得內容大致上都可以作為編輯參照來源，雖然偶有錯誤。書目格式部分則可參考三尊條目，有需要的話可以問我或是到Wikipedia:互助客棧發問，預祝編輯愉快。--迴廊彼端（留言） 2020年5月10日 (日) 10:18 (UTC)
- 回覆：我早已經把2千6百多本佛經塞入腦中，不用那種「極有可能有再譯誤差二手資料」！！Jeasu（留言） 2020年5月11日 (一) 00:58 (UTC)
- 回覆：我今日（2020/5/12）已經修改完所有對「護法神」錯誤的疑難及新增之前未有的內容，請記得「妳的因果是要自行負責的」。另外，看一下維基百科:忽略所有規則中所言：「如果有規則妨礙你恰當地改進或維護維基百科，請忽略該規則。 」（我一字未動，請逕自進入條目查看確認！）。放下妳即有的「意識型態」、「一般認知」妳才看得到真相！ Jeasu（留言） 2020年5月12日 (二) 14:36 (UTC)
- 看完您的留言，感覺您應該在日常生活中吃了很多苦，辛苦了。但願佛法能改善您的生活、讓您的心寧靜，或可參考《s:菩提達磨大師略辨大乘入道四行觀》一文。--迴廊彼端（留言） 2020年5月12日 (二) 16:37 (UTC)
- 回覆：看妳的留言，根本完全扭曲佛法的「功能」，真的很「可悲可笑（慈悲的由來）」！！佛法不是用來「改善生活（利益交換）」的，表示妳佛經看的不夠多、不夠深切！！妳再多看一點佛經，再來說嘴！我只能說「修行人不擔心生活」，只是妳沒有體悟！妳自己先看看那本，是不是就是我以上所說！我是真的看完二千六百多本佛經並且已經完全知瞭，需要多看多長智慧的人，是妳！妳自己回頭看看妳「為了自己，在維基百科中掩飾自己刪除對妳過去世的錯誤（其實根本不用去在意）、又增加不利妳自己而去謗法的部份（其實只是妳不知道妳所增加的，是"妳自己的部份"）有多少」！！「凡走過必留下痕跡」！！妳不要再來用任何手段搔擾我就好！！{[0],(10^10(10^10(10^10(6↥)10↥)10^10(2↥)10↥)~(10^10(10^10(10^10(6↥)10↥)10^10(2↥)10↥)~0]}▫ （忿怒相） Jeasu（留言） 2020年5月12日 (二) 18:13 (UTC)
- 看完您的留言，感覺您應該在日常生活中吃了很多苦，辛苦了。但願佛法能改善您的生活、讓您的心寧靜，或可參考《s:菩提達磨大師略辨大乘入道四行觀》一文。--迴廊彼端（留言） 2020年5月12日 (二) 16:37 (UTC)
- 回覆：我想到妳以前，怎麼會跟現在差那麼多？照理說，若妳真的明瞭佛法，平靜下來觀察、觀想，妳就會發現妳（現世/過去世）過去做的很多事，真的是多餘的，任何人都不需要帶攻擊性的關心（我反擊妳，不是出於關心，而是妳搔擾我的生活，妳知道我並不想以忿怒相對人）！！不要相信妳自己過去所留下的記憶、意識型態、一般大眾認知，放下（指reset，妳知道我不喜歡用放下這詞彙），重新看這個世界或者我，或許，我們還可以交善Jeasu（留言） 2020年5月12日 (二) 19:09 (UTC)
- 回覆：我於說法時，若顯忿怒相因是有護法的堅持/原則，但「排除眾議，絕不是為報復」，雖然看似我以一人之力diss這世界（或者妳），但妳可以仔細看看我寫的內容中，是慈愛的，我深怕這世界墜下，有些原被拔除的（比如「階級」、「分別」），絕不可再染，請妳鍳察，勿誤解。Jeasu（留言） 2020年5月12日 (二) 20:04 (UTC)
- 誰說改善生活一定是利益交換呢？我想佛法的重點還是改變自己的言行。如果經過學習佛法，可以讓人對同一件事有不同的觀察、甚至做出跟以往不同的行為、內心更加平靜，這就是改善生活了。另外您似乎對我現世的生、心理性別有所誤解。--迴廊彼端（留言） 2020年5月17日 (日) 01:38 (UTC)
- 回覆：1.「改善生活不是利益交換？」妳可以舉不是"物質"相關的「改善生活」嗎？（對妳自己舉例吧！）「佛法的重點還是改變自己的言行？」妳可以多讀一點佛經，看看是要改變什麼！（一切有為法，如夢幻泡影，如露亦如電，應作如是觀。）妳後面「如果經過學習佛法......內心更加平靜」根本反駁妳自己的話了，妳說的根本不是「改善生活」，不要對我用「偷換概念」，妳的話術只能騙到妳自己（舉例：假若妳住於悶、濕、熱、臭的茅廁之中，「妳改變心境」，就能「改變妳的生活」嗎！？）！！我用「妳」字，並沒有問題，也沒有誤解妳，而是妳的「 面具」有問題！妳可以繼續保持妳的面具，反正妳所說的一切，最終都會成為「負面證量」！還有，妳都沒有看這頁的最上方：「這是一個討論頁，請遵守討論頁指導方針，尤其是： （三）發言須與本百科之寫作或改進有關」；但妳從頭到尾都不是來「討論」這些問題，都是扭曲的方法來甩鍋妳自己犯下的錯，並增加我的困擾！！妳在維基上「自宣稱的供獻」其實只是「搬移」（妳其實是郵差還是快遞人員！？）、「玩弄文字」及「妳自以為的規定」，妳知識低下，只要不合妳意識形態的任何「冷門知識」的文字就是原創研究，看來妳是不可能改掉臆測、說謊、輕視他人的習慣，也搞不清楚維基百科裏什麼是「規範」、什麼是「建議」（這段是妳在我這留言之後2020年5月30日 (六) 03:50妳自己自導自演來指桑罵槐的部份，我今日2020/6/3添加還給妳！！），妳的「高傲」、「偷換概念」、「自導自演」、「沒禮貎」（事後還假禮貌）、「不尊重」，讓我無法跟妳交善，所以對話就到此為止！Jeasu（留言） 2020年5月17日 (日) 07:19 (UTC)
- 回覆：又看到迴廊彼端又在「一人分飾多角自導自演來混淆視聽」了（在別的平台上的方法還玩不膩！？）（凡走過必留下痕跡），迴廊彼端就繼續發揮「妳的長項」吧！！別來打擾我就好！！自從迴廊彼端刪我文章，而重新開帳號後，我都用這個帳號不用純IP方式編輯維基！！並且編輯條目都「引經據典」！！迴廊彼端在「指桑罵槐」增加自己「負面證量」，對我是沒用的！！且我對於「自明朝之後文化/文件/經典嚴重遺失並且傳統崇拜信仰化」之「現今的道教」的修正編輯工作一.點.興.趣.都沒有！！不過迴廊彼端可能可以很好在道教發揮吧！此次回覆是在對公眾說明，不是在於迴廊彼端對話！故任何人、任何帳號不必回覆本訊息！！Jeasu（留言） 2020年6月2日 (二) 05:18 (UTC)
- 回覆：1.「改善生活不是利益交換？」妳可以舉不是"物質"相關的「改善生活」嗎？（對妳自己舉例吧！）「佛法的重點還是改變自己的言行？」妳可以多讀一點佛經，看看是要改變什麼！（一切有為法，如夢幻泡影，如露亦如電，應作如是觀。）妳後面「如果經過學習佛法......內心更加平靜」根本反駁妳自己的話了，妳說的根本不是「改善生活」，不要對我用「偷換概念」，妳的話術只能騙到妳自己（舉例：假若妳住於悶、濕、熱、臭的茅廁之中，「妳改變心境」，就能「改變妳的生活」嗎！？）！！我用「妳」字，並沒有問題，也沒有誤解妳，而是妳的「 面具」有問題！妳可以繼續保持妳的面具，反正妳所說的一切，最終都會成為「負面證量」！還有，妳都沒有看這頁的最上方：「這是一個討論頁，請遵守討論頁指導方針，尤其是： （三）發言須與本百科之寫作或改進有關」；但妳從頭到尾都不是來「討論」這些問題，都是扭曲的方法來甩鍋妳自己犯下的錯，並增加我的困擾！！妳在維基上「自宣稱的供獻」其實只是「搬移」（妳其實是郵差還是快遞人員！？）、「玩弄文字」及「妳自以為的規定」，妳知識低下，只要不合妳意識形態的任何「冷門知識」的文字就是原創研究，看來妳是不可能改掉臆測、說謊、輕視他人的習慣，也搞不清楚維基百科裏什麼是「規範」、什麼是「建議」（這段是妳在我這留言之後2020年5月30日 (六) 03:50妳自己自導自演來指桑罵槐的部份，我今日2020/6/3添加還給妳！！），妳的「高傲」、「偷換概念」、「自導自演」、「沒禮貎」（事後還假禮貌）、「不尊重」，讓我無法跟妳交善，所以對話就到此為止！Jeasu（留言） 2020年5月17日 (日) 07:19 (UTC)
- 誰說改善生活一定是利益交換呢？我想佛法的重點還是改變自己的言行。如果經過學習佛法，可以讓人對同一件事有不同的觀察、甚至做出跟以往不同的行為、內心更加平靜，這就是改善生活了。另外您似乎對我現世的生、心理性別有所誤解。--迴廊彼端（留言） 2020年5月17日 (日) 01:38 (UTC)
User:Jeasu頁面存廢討論通知
[編輯]
您好，您先前創建或編輯的頁面「User:Jeasu」已被提出存廢討論，正在討論該頁面的存廢。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看編輯幫助和維基百科不是什麼，以免犯了常見的錯誤。
請不要自行移除頁面存廢模板，討論是因為有編者認為頁面不適合維基百科。請參與頁面存廢討論，您亦可以與提刪的維基人進行溝通。在討論期間歡迎繼續完善原先的頁面，多謝合作！
幫助：互助客棧、刪除指導、存廢覆核請求、IRC聊天頻道--Mys_721tx（留言） 2020年6月26日 (五) 05:25 (UTC)
- 1.您還未等到討論結果就執行封鎖我的編輯權，請問是符合維基百科的約定嗎！？Jeasu（留言） 2020年6月26日 (五) 05:43 (UTC)1
- 2.妳把我的編輯權先封鎖，然後讓我無法申訴，妳的動作會不會太超過！？妳先繞過維基百科上的規定，卻要我去遵守！？維基百科是「可以這樣操作」的嗎！？Jeasu（留言） 2020年6月26日 (五) 05:56 (UTC)
- 3.請問妳知道【多少人的「個人頁面」裏有多少「原創研究」】呢！？請問妳有來我的頁面「來源請求」過嗎！？我可以回答/給予妳每個問題的答案/來源！！但妳終於/最後還是用了妳「意識型態」來攻擊了！Jeasu（留言） 2020年6月26日 (五) 05:56 (UTC)
- 如果閣下繼續濫用討論頁，閣下還會喪失編輯討論頁的權限。-Mys_721tx（留言） 2020年6月26日 (五) 06:00 (UTC)
- 4.妳未經過討論就退回我編輯的條目，這已經違反維基百科上的方針/約定，已失管理者之風範/守則。
- 5.謝謝妳幫我廣告！不過請記得，若未通過，請不要擅自刪除該頁面！
妳們1.違反維基百科方針維基百科:刪除方針，對我的個人頁面提出存廢討論動作，2.未達到通過標準（1人提案2人同意，根本不符合程序標準），且3.提案及同意的三個帳號為同一人所有，即執行刪除，世人都會看見/笑話妳們流氓獨裁的行動！！Jeasu（留言） 2020年7月4日 (六) 09:32 (UTC)
2020年6月
[編輯]
請勿添加無資料來源或個人原創觀點的內容（如閣下於梵天 (佛教)的編輯），以免違反可供查證方針。如果您繼續此類行為，將會遭到封禁。--Mys_721tx（留言） 2020年6月26日 (五) 05:26 (UTC)
- 本人所編輯的內容皆有附「可靠來源」，除非妳證明來源有誤，不然請勿以妳自己的「意識形態」「利用」「管理者權限」來執行「妳所想達到的目的」！Jeasu（留言） 2020年6月26日 (五) 05:41 (UTC)
- 本人所編輯之內容皆有經過討論，且尚無人提出更新的異議，請勿胡亂退回，若有問題請先於討論中辯駁！！並請勿濫用管理員權利！！Jeasu（留言） 2020年6月28日 (日) 01:26 (UTC)
請求複檢的理由或相關提問：
注意：
- 濫用此模板或申訴渠道的用戶，可能被延長封禁或被禁止編輯其用戶討論頁。
- 由於技術原因，如果啟用了「用戶討論頁上的結構式討論」功能的話，請將該請求放到討論頁主頁面的「關於此版塊」中，否則該請求無法顯示在請求分類中讓管理員留意到。
- 如您希望與管理員就本次封禁作出討論，請於本模板外展開。
此封禁決定的複檢已有以下結論：
基於下列理由，本人決定拒絕這位用戶的申訴。其他管理員可再複檢此用戶的封禁，但在沒有更好的理由前，請勿輕易推翻之前的決定。
新增的內容有些並非基於WP:可靠來源。
處理人：AT2020年6月28日 (日) 13:14 (UTC)
1.敍述事件、歷史本只需第一手來源，本人除第一手來源（發生事件其一三個場域）外，另外加上第二手來源，聖嚴法師乃大眾皆知之知名人士，其著作對公眾有一定的信服力。若是第二手來源還不足夠，其實還有很多知名人士的著作可以加入加以佐證（包含外文、包含第三手來源）這事件真實存在。因為本人所在條目中新增這個事件的敍述，早已在佛教、基督教界中爭吵許久。
2.其餘退回的內容皆有佛經做為佐證，佛經乃是眾多大學的教課書籍之一（尤其是佛教大學），且內容被科學界讚許（甚至引用，例如愛因斯坦等人），符合第二手來源、第三手來源Jeasu（留言） 2020年6月29日 (一) 02:43 (UTC)
3.且退回之內容，皆在討論放置超過數週，並未有人提出最新的異議，實施對本人禁封管理員應依「維基百科之方針」，應於該條目討論之中敍述退回之充份理由，而非繞過編輯戰，對本人封鎖禁言。Jeasu（留言） 2020年6月29日 (一) 04:18 (UTC)
看來妳們真的是無可救藥！！
[編輯]妳們這些傻瓜，妳們在做的事越來越多人注意到了，妳們的臉越丟越大了！！ 另外，別忘了，「永生的痛」跟「因果報應」！！