跳转到内容

User talk:Jeasu

页面内容不支持其他语言。
维基百科,自由的百科全书
您好,Jeasu!欢迎加入维基百科!

感謝您對維基百科的興趣與貢獻,希望您會喜歡這裡。除了歡迎辭以外,也請您了解以下重要文章:

政策
政策
GNU
GNU
版權問題解答
貢獻內容必须是您所著或獲得授權
并同意在CC-BY-SA 3.0和GFDL條款下發布
手冊
手冊
問號
問號
有问题?請到互助客栈询问,或在我的对话页提出。别忘記:討論後要簽名,方式之一是留下4個波浪紋「 ~~~~ 」。
If you have any questions about the Chinese Wikipedia, please leave a message here. Thank you for visiting!

-- 1=0欢迎加入WP:維基百科維護專題 2020年5月9日 (六) 11:13 (UTC)[回复]

關於您最近所做的編輯

[编辑]

您好:我並非惡意回退您的編輯,也很開心看到有人願意上來編輯條目,但是有幾件事情真的要請您注意。

回覆:妳來我這留言蹭貢獻,還舒服嗎!?我真的沒差,頂多就像之前一樣,退出編輯,抱持者【這世界的錯誤「與我無關」】!!妳自己玩爽就好!!Jeasu留言2020年5月11日 (一) 00:58 (UTC)[回复]
回覆:妳知不知道我為何要優先修改「護法神」條目,我用這世界來比喻:【許多民眾覺得法律「與我(他們)無關」,該守法的是那些編制法律、執行法律的人】,妳覺得這種想法「正常」嗎!?Jeasu留言2020年5月11日 (一) 00:58 (UTC)[回复]

1、關於粗體的規範確實寫在維基格式手冊文字格式中「粗體通常用在一個條目的第一段,並用合適的名稱和常用術語作為條目的題目,包括任何同義詞和簡稱。僅當該術語首次出現時才這麼做。舉例來說,您應該避免既在領頭的章節,又在領頭圖片的說明文字中對同一術語使用粗體」(我一字未動,請逕自進入條目搜尋),建議您詳讀之後再來編輯。

回覆:是妳自已誤解條目內容的用意!(我一字未動,請逕自進入條目搜尋)維基是「建議」避免!!不是不可用,或成為是否違反的「條列」!看清楚來再來鬧!!Jeasu留言2020年5月11日 (一) 01:00 (UTC)[回复]

2、我覺得您把護法跟護法神兩者詞意分開是好的,不過維基百科是講根據的地方,您最早的編輯、「護法神」詞源未附來源出處,後續以單一宗教經典作為來源都不是很恰當,詳參Wikipedia:非原创研究。若無提供來源以維基規範「任何人都有權力將之移除」,請參見Wikipedia:可靠来源「請該資訊的編輯者提供來源出處是適當的行為,因為此行文並不會也不應該冒犯任何人,因為提供出處來源的責任是屬於提供該資料的編輯者的,以及任何未標明來源出處的資料任何人都可以將之移除。」(我一字未動,請逕自進入條目搜尋)。

回覆:「不符合妳的意識型態一般認知的內容,就叫原創研究,真是可笑!!」妳明明知道我還正在修改中,(妳多次在我修改一個小時後,就回溯,也太巧!!),而且認識我(我不一定記得妳是誰)(我已經確定妳是誰了),網路交手那麼多次了!!Jeasu留言2020年5月11日 (一) 00:58 (UTC)[回复]
回覆:妳可以使用維基提供「來源請求」之功能,待多日未回,再刪除不遲!!而不是把別人辛苦剛打好的文章立即直接刪除(回溯即等同於刪除)!!沒禮貎、不尊重。再者,維基百科是自由、公開的,妳憑什麼要我一個人「在一個小時內」負擔所有的舉證工作,妳不覺得妳的做為很過火嗎!!Jeasu留言2020年5月11日 (一) 00:58 (UTC)[回复]

以您的編輯來說至少要證明「佛教中護法的意義」、「護法神的『神』字起源真的跟道教有關」、「護法不只為神」這幾點,這每個問題恐怕都可以寫好幾篇學術文章,若您非此領域專家建議還是多參照佛教辭典或學術文章。再說以佛教觀點,如果您對經典詮釋有誤,因果是要自行負責的。

回覆:「佛教中護法的意義」、「護法神的『神』字起源真的跟道教有關」、「護法不只為神」<<<<<這些已經補充。還有「若您非此領域專家建議還是多參照佛教辭典或學術文章。再說以佛教觀點,如果您對經典詮釋有誤,因果是要自行負責的。」這句話還給妳!!請妳清醒點!【維基百科上,「識者為上」,是不是專家,各自用實力來說話!!】,何況妳還有沒禮貎、不尊重的問題!

而且,妳這句是「此地無銀三百兩」,妳早知道「那個只是IP(180.217.*.*;180.217.*.*;1.200.*.*)」的修改者,就是我,還不是惡意,笑話!! 再者,我的確還在補充資料,並不像妳放火就跑了!!「妳知不知道要在佛經中找三句內大眾就皆能看懂的""淺顯文字""當來源,有多難!!Jeasu留言2020年5月11日 (一) 00:58 (UTC)[回复]

3、最後推薦您一個線上查詢系統一行佛學辭典,查詢所得內容大致上都可以作為編輯參照來源,雖然偶有錯誤。書目格式部分則可參考三尊條目,有需要的話可以問我或是到Wikipedia:互助客栈發問,預祝編輯愉快。--迴廊彼端留言2020年5月10日 (日) 10:18 (UTC)[回复]

回覆:我早已經把2千6百多本佛經塞入腦中,不用那種「極有可能有再譯誤差二手資料」!!Jeasu留言2020年5月11日 (一) 00:58 (UTC)[回复]
回覆:我今日(2020/5/12)已經修改完所有對「護法神」錯誤的疑難及新增之前未有的內容,請記得「妳的因果是要自行負責的」。另外,看一下維基百科:忽略所有規則中所言:「如果有規則妨礙你恰當地改進或維護維基百科,請忽略該規則。 」(我一字未動,請逕自進入條目查看確認!)。放下妳即有的「意識型態」、「一般認知」妳才看得到真相! Jeasu留言2020年5月12日 (二) 14:36 (UTC)[回复]
看完您的留言,感覺您應該在日常生活中吃了很多苦,辛苦了。但願佛法能改善您的生活、讓您的心寧靜,或可參考《s:菩提達磨大師略辨大乘入道四行觀》一文。--迴廊彼端留言2020年5月12日 (二) 16:37 (UTC)[回复]
回覆:看妳的留言,根本完全扭曲佛法的「功能」,真的很「可悲可笑(慈悲的由來)」!!佛法不是用來「改善生活(利益交換)」的,表示妳佛經看的不夠多、不夠深切!!妳再多看一點佛經,再來說嘴!我只能說「修行人不擔心生活」,只是妳沒有體悟!妳自己先看看那本,是不是就是我以上所說!我是真的看完二千六百多本佛經並且已經完全知瞭,需要多看多長智慧的人,是妳!妳自己回頭看看妳「為了自己,在維基百科中掩飾自己刪除對妳過去世的錯誤(其實根本不用去在意)、又增加不利妳自己而去謗法的部份(其實只是妳不知道妳所增加的,是"妳自己的部份")有多少」!!「凡走過必留下痕跡」!!妳不要再來用任何手段搔擾我就好!!{[0],(10^10(10^10(10^10(6↥)10↥)10^10(2↥)10↥)~(10^10(10^10(10^10(6↥)10↥)10^10(2↥)10↥)~0]}▫ (忿怒相) Jeasu留言2020年5月12日 (二) 18:13 (UTC)[回复]
回覆:我想到妳以前,怎麼會跟現在差那麼多?照理說,若妳真的明瞭佛法,平靜下來觀察、觀想,妳就會發現妳(現世/過去世)過去做的很多事,真的是多餘的,任何人都不需要帶攻擊性的關心(我反擊妳,不是出於關心,而是妳搔擾我的生活,妳知道我並不想以忿怒相對人)!!不要相信妳自己過去所留下的記憶、意識型態、一般大眾認知,放下(指reset,妳知道我不喜歡用放下這詞彙),重新看這個世界或者我,或許,我們還可以交善Jeasu留言2020年5月12日 (二) 19:09 (UTC)[回复]
回覆:我於說法時,若顯忿怒相因是有護法的堅持/原則,但「排除眾議,絕不是為報復」,雖然看似我以一人之力diss這世界(或者妳),但妳可以仔細看看我寫的內容中,是慈愛的,我深怕這世界墜下,有些原被拔除的(比如「階級」、「分別」),絕不可再染,請妳鍳察,勿誤解。Jeasu留言2020年5月12日 (二) 20:04 (UTC)[回复]
誰說改善生活一定是利益交換呢?我想佛法的重點還是改變自己的言行。如果經過學習佛法,可以讓人對同一件事有不同的觀察、甚至做出跟以往不同的行為、內心更加平靜,這就是改善生活了。另外您似乎對我現世的生、心理性別有所誤解。--迴廊彼端留言2020年5月17日 (日) 01:38 (UTC)[回复]
回覆:1.「改善生活不是利益交換?」妳可以舉不是"物質"相關的「改善生活」嗎?(對妳自己舉例吧!)「佛法的重點還是改變自己的言行?」妳可以多讀一點佛經,看看是要改變什麼!(一切有為法,如夢幻泡影,如露亦如電,應作如是觀。)妳後面「如果經過學習佛法......內心更加平靜」根本反駁妳自己的話了,妳說的根本不是「改善生活」,不要對我用「偷換概念」,妳的話術只能騙到妳自己(舉例:假若妳住於悶、溼、熱、臭的茅廁之中,「妳改變心境」,就能「改變妳的生活」嗎!?)!!我用「妳」字,並沒有問題,也沒有誤解妳,而是妳的「 面具」有問題!妳可以繼續保持妳的面具,反正妳所說的一切,最終都會成為「負面證量」!還有,妳都沒有看這頁的最上方:「這是一個討論頁,請遵守討論頁指導方針,尤其是: (三)發言須與本百科之寫作或改進有關」;但妳從頭到尾都不是來「討論」這些問題,都是扭曲的方法甩鍋妳自己犯下的錯,並增加我的困擾!!妳在維基上「自宣稱的供獻」其實只是「搬移」(妳其實是郵差還是快遞人員!?)、「玩弄文字」及「妳自以為的規定」,妳知識低下,只要不合妳意識形態的任何「冷門知識」的文字就是原創研究,看來妳是不可能改掉臆測、說謊、輕視他人的習慣,也搞不清楚維基百科裡什麼是「規範」、什麼是「建議」(這段是妳在我這留言之後2020年5月30日 (六) 03:50妳自己自導自演來指桑罵槐的部份,我今日2020/6/3添加還給妳!!),妳的「高傲」、「偷換概念」、「自導自演」、「沒禮貎」(事後還假禮貌)、「不尊重」,讓我無法跟妳交善,所以對話就到此為止!Jeasu留言2020年5月17日 (日) 07:19 (UTC)[回复]
回覆:又看到迴廊彼端又在「一人分飾多角自導自演來混淆視聽」了(在別的平台上的方法還玩不膩!?)(凡走過必留下痕跡),迴廊彼端就繼續發揮「妳的長項」吧!!別來打擾我就好!!自從迴廊彼端刪我文章,而重新開帳號後,我都用這個帳號不用純IP方式編輯維基!!並且編輯條目都「引經據典」!!迴廊彼端在「指桑罵槐」增加自己「負面證量」,對我是沒用的!!且我對於「自明朝之後文化/文件/經典嚴重遺失並且傳統崇拜信仰化」之「現今的道教」的修正編輯工作一.點.興.趣.都沒有!!不過迴廊彼端可能可以很好在道教發揮吧!此次回覆是在對公眾說明,不是在于迴廊彼端對話!故任何人、任何帳號不必回覆本訊息!!Jeasu留言2020年6月2日 (二) 05:18 (UTC)[回复]

User:Jeasu页面存废讨论通知

[编辑]

您好,您先前创建或编辑的页面「User:Jeasu」已被提出存廢討論正在討論该页面的存廢
維基百科非常歡迎您的編輯,但請先看看編輯幫助維基百科不是什麼,以免犯了常見的錯誤
请不要自行移除页面存废模板,討論是因为有编者认为页面不適合维基百科。請参与頁面存廢討論,您亦可以與提刪的維基人進行溝通。在讨论期间歡迎繼續完善原先的页面,多謝合作!
幫助:互助客棧刪除指導存廢覆核請求IRC聊天頻道--Mys_721tx留言2020年6月26日 (五) 05:25 (UTC)[回复]

1.您還未等到討論結果就執行封鎖我的編輯權,請問是符合維基百科的約定嗎!?Jeasu留言2020年6月26日 (五) 05:43 (UTC)1[回复]
2.妳把我的編輯權先封鎖,然後讓我無法申訴,妳的動作會不會太超過!?妳先繞過維基百科上的規定,卻要我去遵守!?維基百科是「可以這樣操作」的嗎!?Jeasu留言2020年6月26日 (五) 05:56 (UTC)[回复]
3.請問妳知道【多少人的「個人頁面」裡有多少「原創研究」】呢!?請問妳有來我的頁面「來源請求」過嗎!?我可以回答/給予妳每個問題的答案/來源!!但妳終於/最後還是用了妳「意識型態」來攻擊了!Jeasu留言2020年6月26日 (五) 05:56 (UTC)[回复]
如果阁下继续滥用讨论页,阁下还会丧失编辑讨论页的权限。-Mys_721tx留言2020年6月26日 (五) 06:00 (UTC)[回复]
4.妳未經過討論就退回我編輯的條目,這已經違反維基百科上的方針/約定,已失管理者之風範/守則。
5.謝謝妳幫我廣告!不過請記得,若未通過,請不要擅自刪除該頁面!


妳們1.違反維基百科方針維基百科:刪除方針,對我的個人頁面提出存廢討論動作,2.未達到通過標準(1人提案2人同意,根本不符合程序標準),且3.提案及同意的三個帳號為同一人所有,即執行刪除,世人都會看見/笑話妳們流氓獨裁的行動!!Jeasu留言2020年7月4日 (六) 09:32 (UTC)[回复]

2020年6月

[编辑]

請勿添加無資料來源個人原創觀點的內容(如閣下於梵天 (佛教)的編輯),以免違反可供查證方針。如果您繼續此類行為,將會遭到封禁。--Mys_721tx留言2020年6月26日 (五) 05:26 (UTC)[回复]

本人所編輯的內容皆有附「可靠來源」,除非妳證明來源有誤,不然請勿以妳自己的「意識形態」「利用」「管理者權限」來執行「妳所想達到的目的」!Jeasu留言2020年6月26日 (五) 05:41 (UTC)[回复]
本人所編輯之內容皆有經過討論,且尚無人提出更新的異議,請勿胡亂退回,若有問題請先於討論中辯駁!!並請勿濫用管理員權利!!Jeasu留言2020年6月28日 (日) 01:26 (UTC)[回复]

此用戶的封禁已被其他管理员複檢,申诉被拒绝。

請求複檢的理由或相關提問:

本人所編輯之內容皆有經過討論(討論:帝釋天),且尚無人提出最新的異議,請勿隨意退回,若有問題應先於討論中辯駁!!並請勿濫用管理員權利封鎖!!Jeasu留言) 2020年6月28日 (日) 01:44 (UTC) 該封禁的查封ID是#284201。--Jeasu留言2020年6月28日 (日) 01:44 (UTC)[回复]

注意:

  • 濫用此模板或申訴渠道的用戶,可能被延长封禁或被禁止編輯其用戶討論頁。
    • 由于技术原因,如果启用了“用户讨论页上的结构式讨论”功能的话,请将该请求放到讨论页主页面的“关于此版块”中,否则该请求无法显示在请求分类中让管理员留意到。
  • 如您希望與管理員就本次封禁作出討論,請於本模板外展開。

管理員已對此封禁決定作出複檢,並有以下結論:
经过检查,管理員決定拒绝其解封要求。其他管理員可再複檢此用戶的封禁,但在沒有更好的理由前,請勿輕易推翻之前的決定。
  新增的內容有些並非基於WP:可靠來源
  處理人:AT2020年6月28日 (日) 13:14 (UTC)[回复]


1.敍述事件、歷史本只需第一手來源,本人除第一手來源(發生事件其一三個場域)外,另外加上第二手來源,聖嚴法師乃大眾皆知之知名人士,其著作對公眾有一定的信服力。若是第二手來源還不足夠,其實還有很多知名人士的著作可以加入加以佐證(包含外文、包含第三手來源)這事件真實存在。因為本人所在條目中新增這個事件的敍述,早已在佛教、基督教界中爭吵許久。
2.其餘退回的內容皆有佛經做為佐證,佛經乃是眾多大學的教課書籍之一(尤其是佛教大學),且內容被科學界讚許(甚至引用,例如愛因斯坦等人),符合第二手來源、第三手來源Jeasu留言2020年6月29日 (一) 02:43 (UTC)[回复]

3.且退回之內容,皆在討論放置超過數週,並未有人提出最新的異議,實施對本人禁封管理員應依「維基百科之方針」,應於該條目討論之中敍述退回之充份理由,而非繞過編輯戰,對本人封鎖禁言。Jeasu留言2020年6月29日 (一) 04:18 (UTC)[回复]

看來妳們真的是無可救藥!!

[编辑]

妳們這些傻瓜,妳們在做的事越來越多人注意到了,妳們的臉越丟越大了!! 另外,別忘了,「永生的痛」跟「因果報應」!!