用戶討論:JNO1

2020年6月

由於部分封鎖，您已被禁止在1個月內編輯某些頁面（蜑家）。當封禁結束後，我們歡迎您作出有建設性的貢獻。

如果您認為有合理的理由可獲解封，請閱讀封禁申訴指導，然後在討論頁上的封禁通知下添加以下文字：{{unblock|您的理由 ~~~~}}。若您重新註冊賬戶或使用匿名身份在討論頁申訴，會被視為繞過封禁發言，可能導致您的封禁時間被延長。 Hamish論 2020年6月11日 (四) 18:28 (UTC)

此用戶並未被封禁。

• 此用戶的：封禁記錄 · 用戶貢獻(已刪除) · 日誌(帳戶創建者 · 中央認證 · 濫用過濾器) · 更改封禁設定 · 授予IPBE · 解除封禁

---

請求複檢的理由或相關提問：

編輯戰不是我發起的，對方沒有為其爭議編輯在討論頁討論，而我在約2小時內才編輯兩次，第一次及第二次，僅編輯修改我認為非中立及有爭議的描述，打算次日才通過編輯摘要或討論頁與對方交流，因為就我所在的時區己是晚上，同時因為兩日前才申請保護頁面，對於是不是再次為同一頁面申請保護頁面及其成功率抱有疑問而猶疑，而在禁制之前並沒有給予充足時間給我考慮如何回應另一編者。 JNO1（留言） 2020年6月12日 (五) 01:31 (UTC)

注意：

• 濫用此模板或申訴渠道的用戶，可能被延長封禁或被禁止編輯其用戶討論頁。
  • 由於技術原因，如果啟用了「用戶討論頁上的結構式討論」功能的話，請將該請求放到討論頁主頁面的「關於此版塊」中，否則該請求無法顯示在請求分類中讓管理員留意到。
• 如您希望與管理員就本次封禁作出討論，請於本模板外展開。

---

此封禁決定的複檢已有以下結論：

經核查封禁紀錄後，發現閣下未有被封禁。如確實或仍未能夠編輯維基百科，請連同封禁資料一併再次提交申請，以便核查及提供協助。謝謝。
  禁制期已結束。
  處理人：AT2020年7月23日 (四) 13:06 (UTC)

我被該頁面爭議引起的禁制是在另一編者編輯後才開始，而令該頁面維持在沒有共識的版本，所以我認為管理員的處理不夠公正。--JNO1（留言） 2020年6月12日 (五) 01:57 (UTC)

您似乎在「柳條邊」參與了一場編輯戰。

• 在不同頁面進行大量有爭議的回退亦可能被判定是編輯戰，請您不要繼續進行回退操作，否則您將可能被禁止編輯維基百科。
• 請善用討論頁與其他編者交流以期達成共識，另請參閱爭議的解決。

基於假定善意，這是最後一次對您多次編輯戰行為的警告，如您在沒有共識的情況下，再次回退相關爭議編輯，您十分有可能將被全站封禁。--Hamish論 2020年6月12日 (五) 04:44 (UTC)

其他編者作出的編輯有爭議不合理，作為對維護條目抱有責任感的編者對此作出修改或回退是合情合理的事，難道因為在某條目發生爭議，那當另一條目被作出有爭議的修改或回退，乃至破壞，編者是不是要視而不見？而且己對此條目申請保護，不知何以還被較對方嚴重警告？「多次編輯戰行為」是不是將維基百科的兩個頁面合併計算？而且是對方先在沒有共識的情況下強行回退相關爭議編輯，怎麼反而我要負上引起編輯戰大部分責任？這是善意？而且你作為管理員，一個條目爭議回退，另一個條目爭議不回退，理據何在？而前一個爭議要回退也應該回退至今天被改動為「控制人員流動」爭議前版本，我認為管理員這種處理手法不夠公正，也違反保護方針「在保護發生內容爭議的頁面時，除非當前的修訂版本含有明顯違反方針的內容（例如破壞，侵權，誹謗在世人物等），管理員通常會保護當前的這個修訂版本」。這個版本才符合如您在沒有共識的情況下，再次回退相關爭議編輯，因為對方回退的柳條邊是在沒有頁面保護及沒有編者被禁制的前提下穩定存在多日的版本，所以對我作出的警告「如您在沒有共識的情況，再次回退相關爭議編輯」是沒有根據的，是對方在沒有共識的情況下，多次回退相關爭議編輯，而且完全是以個人見解的原創研究來刪除可靠來源的內容。雖然我只是無權限的普通編者，但看到錯處或不合理的地方還是會批評。--JNO1（留言） 2020年6月12日 (五) 05:07 (UTC)

由於部分封鎖，您已被禁止在1個月內編輯某些命名空間（（條目））。當封禁結束後，我們歡迎您作出有建設性的貢獻。

如果您認為有合理的理由可獲解封，請閱讀封禁申訴指導，然後在討論頁上的封禁通知下添加以下文字：{{unblock|您的理由 ~~~~}}。若您重新註冊賬戶或使用匿名身份在討論頁申訴，會被視為繞過封禁發言，可能導致您的封禁時間被延長。 Hamish論 2020年6月19日 (五) 15:08 (UTC)

此用戶並未被封禁。

• 此用戶的：封禁記錄 · 用戶貢獻(已刪除) · 日誌(帳戶創建者 · 中央認證 · 濫用過濾器) · 更改封禁設定 · 授予IPBE · 解除封禁

---

請求複檢的理由或相關提問：

管理員Hamish宣稱本人「繼續在柳條邊無共識回退有爭議的編輯」而封鎖本人編輯條目，然而本編者已在客棧及討論頁發起討論，又本編者的編輯有可靠來源支持，難道僅因為對方不理會或以內容方針以外的理由反對而永不能在條目加入有來源支持的內容？至於所謂多日前的「先前提醒及警告」，編者僅編輯一次（有可靠來源支持的內容）即被封禁，是不是所謂「先前提醒及警告」即代表本編者永遠不可以編輯柳條邊條目或加入有可靠來源支持的內容？何況目前版本並非穩定版本，本編者編輯的版本早於管理員Hamish依據的No1lovesu版本，不知何以後者被視為穩定版本？另外「被編輯禁製的情況下」的條目也不是柳條邊，沒有限定編者不能回退其他條目中無共識及有爭議的編輯，阻止編者對其他條目作出建設性編輯及回退其他條目中沒有共識有爭議的內容，所以本次封鎖的理由不充足，而管理員Hamish主動回退本人當日僅有在柳條邊的一次編輯，強行維持在目前的爭議版本，加上此前在柳條邊條目保護後，管理員Hamish同樣回退至目前的無共識有爭議版本，不同於保護方針説「在保護發生內容爭議的頁面時，除非當前的修訂版本含有明顯違反方針的內容（例如破壞，侵權，誹謗在世人物等），管理員通常會保護當前的這個修訂版本」，涉及編輯爭議，所以封鎖也不適當。作為人微言輕沒有權限的編者被認定「繼續在柳條邊無共識回退有爭議的編輯」而非「改進或維護條目」，這是假定善意？目前版本認定是有共識沒有爭議有甚麼理據？即如Hamish要求「是今年內第一次出現爭議前的版本」，也是3月17日的版本，怎麼條目反而選擇有爭議的4月29日版本？其後Hamish於6月28日回退至可靠來源也被刪除的6月25日版本。僅僅另一編者反對就可以「編輯爭議」為名刪除原有的可靠來源及可靠來源支持的內容？反過來説，是不是本編者反對就同樣可以「編輯爭議」為由刪除條目內原有的可靠來源及可靠來源支持的內容？

注意：

• 濫用此模板或申訴渠道的用戶，可能被延長封禁或被禁止編輯其用戶討論頁。
  • 由於技術原因，如果啟用了「用戶討論頁上的結構式討論」功能的話，請將該請求放到討論頁主頁面的「關於此版塊」中，否則該請求無法顯示在請求分類中讓管理員留意到。
• 如您希望與管理員就本次封禁作出討論，請於本模板外展開。

---

此封禁決定的複檢已有以下結論：

經核查封禁紀錄後，發現閣下未有被封禁。如確實或仍未能夠編輯維基百科，請連同封禁資料一併再次提交申請，以便核查及提供協助。謝謝。
  禁制期已結束。
  處理人：AT2020年7月23日 (四) 13:06 (UTC)

我說一下您有關頁面版本的問題，現在的版本是和Special:PermaLink/59415404一樣的版本，是今年內第一次出現爭議前的版本，我不認為這是爭議版本，所以回退到了這裏。而且，從歷史來看，4月29日的三筆編輯加入的內容應該沒有在之後的爭議範圍，如果在範圍內煩請拿diff指出，我會去改正。封鎖的問題請其他管理員覆審，如果有必要請在下回答問題或作出解釋，懇請處理管理員先行翻查討論頁記錄，感激不盡。--Hamish論 2020年6月19日 (五) 16:39 (UTC)

今年內第一次出現爭議前的版本是4月29日之前的3月17日，這才是沒有保護及沒有編者被封鎖前提下的穩定版本，而4月29日加入的四筆編輯內容在次日就引起爭議，所以4月29日明顯是爭議版本。但管理員「不認為這是爭議版本」就可以？「不認為這是爭議版本」這個判斷本身就有問題。--JNO1（留言） 2020年6月19日 (五) 17:05 (UTC)

管理員Hamish多次強行回退至無共識有爭議的版本及有問題的封鎖，對編者的質疑也沒有舉出回退至3月17日的依據或合理回應，編者保留對目前封鎖期間條目任一改動的異議，所以目前無共識有爭議的版本應回退至3月17日版本。--JNO1（留言） 2020年6月26日 (五) 06:35 (UTC)

豫州 (消歧義)頁面存廢討論通知

您好，您先前創建或編輯的頁面「豫州 (消歧義)」已被提出存廢討論，正在討論該頁面的存廢。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看編輯幫助和維基百科不是什麼，以免犯了常見的錯誤。
如果您想取回已刪除頁面的內容，您可以前往已刪除內容查詢。如需對刪除結果上訴，請在存廢覆核請求處按格式提出請求，多謝合作！
幫助：互助客棧、刪除指導、存廢覆核請求、IRC聊天頻道--SANMOSA _SPQR 2020年12月9日 (三) 10:31 (UTC)

這是另一位編者在2014年創建吧--JNO1（留言） 2020年12月12日 (六) 08:51 (UTC)

閣下之前用戶名是否大滿族主義?

如題

閣下在南越人條目中所作註解完全是以個人見解的原創研究, 是否違反百科全書之意?

在閣下用戶版面見到閣下在柳條邊條目編輯戰中的申訴理由是對方"完全是以個人見解的原創研究來刪除可靠來源的內容。雖然我只是無權限的普通編者，但看到錯處或不合理的地方還是會批評。"然而閣下在南越人條目中所作的註解1卻完全是以個人見解的原創研究, 這似乎和你之前所提理由自相矛盾, 亦違反百科全書之意──以上未簽名的留言由粵人非漢人（討論｜貢獻）於2021年9月3日 (五) 06:58 (UTC)加入。

• 註解1有引用來源，所謂自相矛盾、違反只是因為閣下理解有誤--JNO1（留言） 2021年9月3日 (五) 08:21 (UTC)

  一般所講的來源, 是指引用的文獻中有直接提到該內容, 而非觀看了文獻再自己演繹創造一個說法套用在自己想解釋的地方, 這和自己編寫書本無異--粵人非漢人（留言） 2021年9月3日 (五) 08:29 (UTC)

  • 顯然沒有此問題。--JNO1（留言） 2021年9月3日 (五) 08:37 (UTC)

投票通知：試行安全投票（SecurePoll）

由於2021年維基媒體基金會針對中文維基百科的行動暴露了本地社群自治的一些問題，社群展開了一連串的討論以嘗試修補此前選舉制度的漏洞。

參與討論的編者認為，使用安全投票（SecurePoll，一種維基媒體內部投票系統）可能可以解決一些既有問題，包括拉票等，但是是否施行此制度則需要社群共識決定。

據此，現決定舉行一場安全投票，以決定是否在管理人員選舉中試行安全投票制度。本次投票有三個問題，除了第一題為測試題以外，其他問題的結果都可能影響中文維基百科的未來發展。

本次投票之投票期為2021年12月11日 (六) 00:00 (UTC)至2021年12月25日 (六) 00:00 (UTC)。

關於安全投票：

1. 保密：閣下投票之內容將獲得保密，除選舉管理員以外無人可以得知。本次投票將由基金會職員擔任選舉管理員。
2. 自由：閣下投票後到截止前，可以任意改票。新的投票內容將覆蓋先前的投票內容。
3. 公平：為避免傀儡操控投票結果，投票時將紀錄一些技術數據，此與閣下平常編輯維基百科時相同。

參與投票

希望閣下能夠踴躍參與投票！ MediaWiki message delivery（留言） 2021年12月11日 (六) 09:56 (UTC)

---

此訊息由大量訊息發送功能傳送給所有合資格投票人（包括延伸確認使用者或管理員權限持有者，在投票開始時被封禁者除外）。
如果您不希望在未來收到所有透過大量訊息發送功能發送的訊息，您可以在您的使用者對話頁內加入Category:不接受消息發送這個分類。

九州

這些州份在Category:中國九州，上級分類是Category:漢地。 紺野夢人 ^肺炎退散 2022年1月19日 (三) 11:14 (UTC)

「漢地」也可以理解為漢朝領土，不夠漢族地區明確，何以用「漢地」取代「漢族地區」？--平埔VS台灣（留言） 2022年1月20日 (四) 05:01 (UTC)

請停止編輯戰

感謝參與維基百科，不過我們仍然要提醒您，請不要人身攻擊。維基百科建立在協作的基礎上，所以我們的核心原則之一就是以禮相待、相互尊重。任何意見都應針對條目，而不是編輯者。請閱讀歡迎頁面來獲得更多信息。謝謝！--Alfredo ougaowen（留言） 2022年7月1日 (五) 16:07 (UTC)

• 應該是請Alfredo ougaowen閣下您停止編輯戰。--平埔VS台灣（留言） 2022年7月2日 (六) 04:44 (UTC)

請問閣下爲何要回退膠遼民系副詞條

我發現閣下熱衷於刪除我對漢族民系的擴充---膠遼民系，即便您不同意我的觀點，整段刪除也是欠妥。再者，即便您是滿洲土著（滿族，達斡爾等等），也不能否認膠遼民系在滿洲土地上的存在。--Johanne Wahanna（留言） 2023年4月5日 (三) 05:06 (UTC)

你的來源也沒有說膠遼方言的是一支叫膠遼民系的民系，口音有差異也不代表屬不同民系，欠妥的是膠遼民系描述。--康族（留言） 2023年4月5日 (三) 07:41 (UTC)

不僅是口音有差別，基礎詞匯都不一樣，否則就不會單列出來一個膠遼官話了。

而且，膠遼民系內部雖有口音差異，但認同感強烈，普遍會認爲自己和其他山東人和其他東北人不一樣。其他的官話群體就更不用説了。--Johanne Wahanna（留言） 2024年7月20日 (六) 17:37 (UTC)

口音有差異不代表是一個獨立民系，所謂認同只是一種貫籍認同，認同自己是武漢人就是武漢民系？認同自己是釜山人就是釜山民系？認同自己是福島人就是福島民系？康族（留言） 2024年7月21日 (日) 06:40 (UTC)

我再説一遍，膠遼官話語法、詞匯、發音皆不同於其他官話，是獨立的一個官話種類。

按照我的理念，釜山人屬於全羅民系，福島人屬於「南東北」(Southern Tohoku)民系，都是基於方言大類劃分的。

韓國的濟州島的方言與其他韓語迥異，所以濟州島自己可以是一個獨立的民系，即便濟州島很小。

總而言之，一個民系存不存在，並不全看其疆域。--Johanne Wahanna（留言） 2024年7月22日 (一) 04:54 (UTC)

說着有差異的方言並不代表是一個獨立民系，說慶尚方言不代表是慶尚民系，說大鵬話不代表是大鵬民系，所謂全羅民系更是子虛烏有，而且為甚麼不是釜山民系而是全羅民系？何況膠遼話只是一個大方言下的方言，再獨立也不獨立出官話以外，一個方言的存在不必然對應一個民系的存在。康族（留言）

邀請參與中文維基百科管治相關討論

2024年管理人員制度改革意向調查經已結束，調整管理人員上任標準、容許用戶獲得臨時管理員權限、設立仲裁委員會和修訂管理員長期無活動解任方針已獲社群共識採納，目前正在討論實行的細節。請踴躍參與以上討論，提出建設性的意見。

MediaWiki message delivery（留言） 2024年1月5日 (五) 06:04 (UTC)

---

本條消息是使用群發消息功能發送給您的。如果您不希望在未來接受所有使用本功能發送的消息，請在您的討論頁加入Category:不接受消息發送這一分類。

管理人員選舉及問卷進行中

中文維基百科管理人員選舉正在進行，ASid、ATannedBurger、Manchiu、UjuiUjuMandan四名用戶參選管理員，另有行政員AT參選監督員。投票期為2024年5月29日至6月12日，誠邀您踴躍參與投票並表達對候選人的意見。

請注意管理人員選舉無當選限額，各候選人分開計票，支持票不限於一票。

→ 投票連結 · 管理人員選舉問答

---

社群亦正就未來仲裁委員會對管理人員除權的權力進行問卷調查，您可在上方投票連結找到表單匿名表達意見，或直接前往討論頁發表意見。

---

回饋請求服務已上線，誠邀您訂閱有興趣參與有關討論的話題。

MediaWiki message delivery（留言） 2024年5月29日 (三) 04:15 (UTC)

管理人員解任投票通告

Mys_721tx的管理員解任投票（第2次）正在進行，投票期為2024年7月12日至7月26日，誠邀您踴躍參與投票。

---

投票須知

• 依據方針，本次投票必須按照指定格式在安全投票的「投票留言」框內填寫文字來進行投票，並給出理由。
• 由於技術原因，因而保留空白的投票選項，但空白選項是無效的，請在「投票留言」一欄留下您的投票及理由。
• 請注意，中立票意見僅供參考，僅能計入總有效票數，但不會計入得票比率。
• 在系統中，每個用戶只有一票會被儲存。您可以在投票期間重複更改您的投票，但系統只會儲存最新的投票，並覆蓋之前的記錄。
• 請儘可能讓您的留言簡潔。請注意，您的投票留言將在投票結束後打亂順序並公開可見。

指定格式

• 支持解任：您的理由
• 反對解任：您的理由
• 中立：您的意見留言

建議在您的投票留言最前面寫「支持解任」或「反對解任」或「中立」，之後是冒號「：」，接着是您的理由。

請明確填寫「支持解任」或「反對解任」或「中立」並給出理由，中立票意見僅供參考不會計入得票比率，未填寫「支持解任」或「反對解任」或「中立」的為無效票。

---

→ 進入投票頁面 • 查看解任理由

MediaWiki message delivery（留言） 2024年7月14日 (日) 14:31 (UTC)

2024年8月

您似乎在「秦攻戎之戰」參與了一場編輯戰。

• 出現編輯爭議時，請善用討論頁與其他編者溝通並達成共識後再進行有關編輯，有關處理編輯爭議可參閱爭議解決指南；
• 謹記在24小時內不可對一個頁面執行超過三次的回退，此不限於完全或局部回退或取消其他編者的編輯；但需注意並非沒有違反此項就不構成編輯戰行為。

請注意參與編輯戰可能導致您被禁止編輯維基百科。 Benho7599 | Talk 2024年8月21日 (三) 05:52 (UTC)

• • 希望閣下知道Simonkeeton編輯版本才是爭議的源頭，之前的版本才是穩定版本。-康族（留言）

由於進行編輯戰以及違反回退不過三原則，例如您在甘肅歷史做出的行為，您已被禁止在1天內編輯維基百科。當封鎖結束後，我們歡迎您作出有建設性的貢獻。

在爭議期間，您應該首先嘗試討論有爭議的編輯並尋求共識。如上述方法不成功，則鼓勵您尋求爭論的解決，並在某些情況下可能需要請求頁面保護。

如果您認為有合理的理由可獲解封，請閱讀封鎖申訴指導，然後在討論頁上的封鎖通知下添加以下文字：{{unblock|您的理由 ~~~~}}。若您重新註冊賬戶或使用匿名身份在討論頁申訴，會被視為繞過封鎖發言，可能導致您的封鎖時間被延長。千村狐兔（留言） 2024年8月21日 (三) 16:39 (UTC)

我3小時前編輯，為甚麼Simonkeeton一編輯完14分鐘後就連帶我被封鎖？為甚麼管理員遲遲不實施保護？為甚麼Simonkeeton的版本可以保留？--康族（留言） 2024年8月21日 (三) 17:03 (UTC)

此用戶並未被封鎖。

• 此用戶的：封鎖記錄 · 用戶貢獻(已刪除) · 日誌(帳戶創建者 · 中央認證 · 濫用過濾器) · 更改封鎖設定 · 授予IPBE · 解除封鎖

---

請求複檢的理由或相關提問：

我4小時前編輯，為甚麼Simonkeeton一編輯完後就連帶我被封鎖？為甚麼遲遲不實施保護？為甚麼Simonkeeton的版本可以保留？我承諾只會回退至8月13日之前的版本 康族（留言） 2024年8月21日 (三) 16:53 (UTC)

注意：

• 濫用此模板或申訴渠道的用戶，可能被延長封鎖或被禁止編輯其用戶討論頁。
  • 由於技術原因，如果啟用了「用戶討論頁上的結構式討論」功能的話，請將該請求放到討論頁主頁面的「關於此版塊」中，否則該請求無法顯示在請求分類中讓管理員留意到。
• 如您希望與管理員就本次封鎖作出討論，請於本模板外展開。

---

此封鎖決定的複檢已有以下結論：

經核查封鎖紀錄後，發現閣下未有被封鎖。如確實或仍未能夠編輯維基百科，請連同封鎖資料一併再次提交申請，以便核查及提供協助。謝謝。
  封鎖期已結束。
  處理人：$\int$（☎）dt 2024年8月23日 (五) 09:19 (UTC)

為甚麼Simonkeeton的版本可以保留？Simonkeeton版本以「古代華夏人將位於「中國」西方的異族統稱為「戎」」取代「先秦華夏人將位於隴東隴西地區的人群統稱為「戎」」，相比之下，Simonkeeton將先秦戎的主要地理分佈刪除，代之以含糊的「西方」概念，而且「異族」容易誤導，以為戎、夏自古以來就是不同的民族，按《農業類型的演變與戎狄族群的興起》的研究，戎夏同源異流，先秦文獻也沒有稱戎為異民族，「不同」只能證明戎夏是文化差異的不同群體，採用中立的描述，敞人認為「人群」較「異族」更適合，Simonkeeton宣稱語言文化習俗不同就是異族，但有多大的不同才是異族？雅典與斯巴達的差異也很大，所以就是異族？ 但基於編輯戰編輯爭議，敞人承諾只會回退至8月13日之前的版本。

2024年9月

感謝參與維基百科，我們歡迎所有的人來編輯維基百科，所以在與其他編輯者交流時請假定善意。請參見歡迎頁面來了解更多維基百科的詳情。謝謝您的合作！ WiiUf ——青龍出世，傲視蒼穹 2024年9月6日 (五) 04:44 (UTC)

此人多次在編輯內加入比如「入侵」、「淪陷」、「西侵」之類達反中立的語調，還加入沒有來源支持的「戎狄在血緣上與歐洲人和非洲人本亦同源」觀點，只因為被我阻撓，此人自8月中旬就開始不停不歇地追着我攻擊了半個多月和上萬字。康族（留言） 2024年9月7日 (六) 03:32 (UTC)

您似乎在「秦攻戎之戰」參與了一場編輯戰。

• 出現編輯爭議時，請善用討論頁與其他編者溝通並達成共識後再進行有關編輯，有關處理編輯爭議可參閱爭議解決指南；
• 謹記在24小時內不可對一個頁面執行超過三次的回退，此不限於完全或局部回退或取消其他編者的編輯；但需注意並非沒有違反此項就不構成編輯戰行為。

請注意參與編輯戰可能導致您被禁止編輯維基百科。 提斯切里（留言） 2024年9月7日 (六) 11:08 (UTC)

您似乎在「藏語」參與了一場編輯戰。

• 出現編輯爭議時，請善用討論頁與其他編者溝通並達成共識後再進行有關編輯，有關處理編輯爭議可參閱爭議解決指南；
• 謹記在24小時內不可對一個頁面執行超過三次的回退，此不限於完全或局部回退或取消其他編者的編輯；但需注意並非沒有違反此項就不構成編輯戰行為。

請注意參與編輯戰可能導致您被禁止編輯維基百科。 提斯切里（留言） 2024年9月7日 (六) 11:11 (UTC)

您似乎在「語言系屬分類」參與了一場編輯戰。

• 出現編輯爭議時，請善用討論頁與其他編者溝通並達成共識後再進行有關編輯，有關處理編輯爭議可參閱爭議解決指南；
• 謹記在24小時內不可對一個頁面執行超過三次的回退，此不限於完全或局部回退或取消其他編者的編輯；但需注意並非沒有違反此項就不構成編輯戰行為。

請注意參與編輯戰可能導致您被禁止編輯維基百科。 提斯切里（留言） 2024年9月7日 (六) 11:14 (UTC)

邀請您參與管理人員任免及仲裁委員會制度討論

註：此通告由MediaWiki message delivery（留言）於2024年9月21日 (六) 13:36 (UTC)寄送。若您未來長期或目前暫時不欲接收任何類似訊息，可考慮婉拒消息發送。

秦滅戎之戰頁面存廢討論通知

您好，您先前創建或編輯的頁面「秦滅戎之戰」已被提出存廢討論，正在討論該頁面的存廢。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看編輯幫助和維基百科不是什麼，以免犯了常見的錯誤。
請不要自行移除頁面存廢模板，討論是因為有編者認為頁面不適合維基百科。請參與頁面存廢討論，您亦可以與提刪的維基人進行溝通。在討論期間歡迎繼續完善原先的頁面，多謝合作！
幫助：互助客棧、刪除指導、存廢覆核請求、IRC聊天頻道--提斯切里（留言） 2024年10月13日 (日) 10:47 (UTC)

管理人員及仲裁委員會選舉（2024年10月）

	管理人員選舉
	二〇二四年十月梯次

2024年10月梯次管理員選舉一覽

申請成為管理員一覽	申請頁	安全投票頁
0xDeadbeef	→	→
ASid	→	→
ATannedBurger（申請續任）	→	→
S8321414	→	→
SCP-2000	→	→
申請成為行政員	申請頁	安全投票頁
Peacearth	→	→
申請成為監督員	申請頁	安全投票頁
Peacearth	→	→

2024年10月梯次管理人員選舉正在進行。本梯次有五名用戶申請成為管理員，並有一名管理員申請成為行政員及監督員。您因符合投票資格而收到此訊息。

投票期從2024年10月25日 (五) 00:00 (UTC)起至2024年11月8日 (五) 00:00 (UTC)結束，您可在右方（或上方）的一覽工具欄找到每名候選人的個人選舉頁面及投票連結；誠邀您踴躍參與投票。請注意所有符合當選條件的候選人均會當選；各候選人的支持率均分別計算，支持票不限於一票。

	第一屆	仲裁委員會選舉
	二〇二四年

經社群超過一年的持續討論，中文維基百科仲裁委員會將在2025年1月正式成立，而首屆仲裁委員會選舉將在十一月舉行。本屆仲裁委員會選舉共有16名編者參選，其中12名編者獲確認符合參選資格。您因符合投票資格而收到此訊息。

您可點擊此連結查看獲確認符合參選資格的候選人名單及對應的參選聲明和問答頁面。

投票期從2024年11月1日 (五) 00:00 (UTC)起至2024年11月15日 (五) 00:00 (UTC)結束，您可點擊此連結參與投票；誠邀您踴躍參與投票。

請注意本屆仲裁委員會選舉共開放13個席位，首13名符合當選條件的候選人均會當選；各候選人的支持率均分別計算，支持票不限於一票。

回饋請求服務已上線，誠邀您訂閱有興趣參與有關討論的話題。

MediaWiki message delivery（留言） 2024年10月25日 (五) 06:12 (UTC)

回覆通告

您好，JNO1。您在維基百科:禁制紀錄有新的留言或與您有關的訊息。
此回覆通告添加於2024年10月28日 (一) 16:46 (UTC)，您可以透過移除{{Talkback}}隨時移除本通知。

千村狐兔（留言） 2024年10月28日 (一) 16:46 (UTC)

請管理員不必理會該偏執用戶的強辭奪理、胡攪蠻纏、胡言亂語，之前管理員執行相關保護了該用戶篡改的秦攻戎之戰、甘肅歷史等條目版本怎麼就不見該用戶說什麼「拉偏架」？一看見保護的不是自己篡改的版本就攻擊管理員是「不細分對錯」是「不分青紅皂白地」是「拉偏架」？該用戶因為時刻緊盯着監視列表刻意進行對抗性編輯嘗不到甜頭就是不公正？不是該用戶的爭議版本就要基於個人主觀情緒而刻意胡攪蠻纏升級事態，以所謂「簡單事實性信息」為由糾纏不休發動歇斯底里無休止的編輯戰？即使現在保護條目的版本卻是經過該用戶編輯後的版本但仍被該用戶蔑稱為「篡改後的版本」，更為惡劣的是該用戶不僅堅持不篡改詭辯到最後一秒就不罷休，長期出於抬槓和仇恨漢族的心理和目的鸚鵡學舌地複製粘貼他人言論，還將主觀偏見及不中立的描述張冠李戴為「簡單事實性信息」、「常識」，這明顯是典型的網絡巨魔行為，還疑似在對本人進行跟蹤，說實話作為一個正常人我很難理這位以「美利堅中華省」為暱稱的巨魔用戶的心理活動如何能夠偏執到這種程度，而最不拉偏架最公正的做法就是回退至該用戶編輯的爭議版本之前條目在2024年7月時的版本，本人強烈要求甘肅歷史條目回退至對方出於個人目的強行添加爭議兼不實內容之前的版本。--平埔獨立國（留言） 2024年10月29日 (二) 02:18 (UTC)

公正平等內容

北狄，又稱翟、北翟、翟戎，是先秦華夏人對居住在中原地區以北的先秦各人群的泛稱，根據傳說先秦北狄是源自黃帝的孫子始均一支，在春秋時期，白狄、赤狄與長狄等部落皆被周朝諸侯國歸為北狄，經常與西戎並稱為戎狄，白狄姬姓，赤狄隗姓，屬於東亞蒙古人種，與屬於北亞蒙古人種的東胡、匈奴、高車、鮮卑、突厥等游牧族群具有明顯差異。

秦以後將北狄與東夷、西戎、南蠻並舉，用以指稱當時的周邊族群，合稱四夷，「北狄」一詞遂改指東胡、匈奴、高車、鮮卑、突厥等多個不同的北亞游牧民族，可見北狄一詞所指稱的對象在不同時代有不同的族群，不能因為被冠名「北狄」就一概等同視之。從某用戶之前的編輯摘要來看，該用戶強行加入不加區別的「具體而言則指」、「則包括」，還刪除「不同的民族」，並將具體的「春秋時代」改作時代含混不明的「古代亅，又用東漢及北宋文獻來這種異代求劍的手段將先秦北狄與東胡、匈奴、高車、鮮卑、突厥統統視為同一族群，明顯是試圖強調「先秦和後秦時代的北狄是前後相繼的同一族群，東胡、匈奴、高車、鮮卑、突厥只是先秦北狄的細化」這一在學術界明顯存在爭議的觀點。

2024年10月

由於擾亂，遊戲維基規則，例如您在[[:Wikipedia:管理員佈告板/其他不當行為]]做出的行為，您已被禁止在1天內編輯維基百科。當封鎖結束後，我們歡迎您作出有建設性的貢獻。

如果您認為有合理的理由可獲解封，請閱讀封鎖申訴指導，然後在討論頁上的封鎖通知下添加以下文字：{{unblock|您的理由 ~~~~}}。若您重新註冊賬戶或使用匿名身份在討論頁申訴，會被視為繞過封鎖發言，可能導致您的封鎖時間被延長。$\int$（☎）dt 2024年10月31日 (四) 18:14 (UTC)

留意到回退有誤，8月21日Shizhao所保護的版本其實是Hoben7599所回退的版本，但Hoben7599並沒有完全回退至爭議前的7月15日版本，僅回退至8月13日的版本而非7月15日版本--平埔獨立國（留言） 2024年11月6日 (三) 10:25 (UTC)

此用戶並未被封鎖。

• 此用戶的：封鎖記錄 · 用戶貢獻(已刪除) · 日誌(帳戶創建者 · 中央認證 · 濫用過濾器) · 更改封鎖設定 · 授予IPBE · 解除封鎖

---

請求複檢的理由或相關提問：

我的言論是因為在管理員佈告板受攻擊詆毀而反擊，但在管理員佈告板內的發言可沒有遊戲維基規則 平埔獨立國（留言） 2024年11月1日 (五) 03:54 (UTC)

注意：

• 濫用此模板或申訴渠道的用戶，可能被延長封鎖或被禁止編輯其用戶討論頁。
  • 由於技術原因，如果啟用了「用戶討論頁上的結構式討論」功能的話，請將該請求放到討論頁主頁面的「關於此版塊」中，否則該請求無法顯示在請求分類中讓管理員留意到。
• 如您希望與管理員就本次封鎖作出討論，請於本模板外展開。

---

此封鎖決定的複檢已有以下結論：

經核查封鎖紀錄後，發現閣下未有被封鎖。如確實或仍未能夠編輯維基百科，請連同封鎖資料一併再次提交申請，以便核查及提供協助。謝謝。
  封鎖已到期。
  處理人：$\int$（☎）dt 2024年11月1日 (五) 20:45 (UTC)

您好，有用戶反映您有維基跟蹤行為。請您留意，故意跟蹤編者行徑可能會造成對他人的困擾。希望您注意，謝謝。-千村狐兔（留言） 2024年11月13日 (三) 13:53 (UTC)

敞人關注北狄、甘肅歷史等條目，但從沒有維基跟蹤某用戶，反而受到莫名其妙污衊的敞人才是受害者，該用戶才是維基跟蹤者，加上持續惡意指控敞人，令敞人感到不安十分困擾，希望作出不實指控的用戶能夠實踐假定善意，不要再胡亂指責敞人惡意，也不要偏執於實時跟蹤敞人的編輯（比如跟蹤敞人發佈的草稿）這種跟蹤行為。--平埔獨立國（留言） 2024年11月13日 (三) 15:09 (UTC)

2024年11月

由於違反編輯禁制，您已被暫時禁止編輯維基百科。當封鎖結束後，我們歡迎您作出有建設性的貢獻。

如果您認為有合理的理由可獲解封，請閱讀封鎖申訴指導，然後在討論頁上的封鎖通知下添加以下文字：{{unblock|您的理由 ~~~~}}。若您重新註冊賬戶或使用匿名身份在討論頁申訴，會被視為繞過封鎖發言，可能導致您的封鎖時間被延長。千村狐兔（留言） 2024年11月23日 (六) 17:19 (UTC)

此用戶正請求管理員對當前封鎖作出複檢或者回應相關提問：

• 此用戶的：封鎖記錄 · 用戶貢獻(已刪除) · 日誌(帳戶創建者 · 中央認證 · 濫用過濾器) · 更改封鎖設定 · 授予IPBE · 解除封鎖

---

請求複檢的理由或相關提問：

封鎖敞人時間過長不公，如非敝人編輯四夷條目後被刪改，敝人是不會再去編輯四夷條目，回退是敝人一時失誤，此後再未發生，除此之外，在東夷、秦穆公、南蠻條目都是本人首先編輯後被修改，希望管理員能考慮到敝人不會首先主動去刪改已被編輯版本的事實，將雙方的封鎖時間劃一為一個月或酌情縮短敞人封鎖時間，敝人承諾絕對遵守新的限制 平埔獨立國（留言） 2024年11月23日 (六) 17:48 (UTC)

注意：

• 濫用此模板或申訴渠道的用戶，可能被延長封鎖或被禁止編輯其用戶討論頁。
  • 由於技術原因，如果啟用了「用戶討論頁上的結構式討論」功能的話，請將該請求放到討論頁主頁面的「關於此版塊」中，否則該請求無法顯示在請求分類中讓管理員留意到。
• 如您希望與管理員就本次封鎖作出討論，請於本模板外展開。

---

框內內容僅供管理員使用：

如果此用戶只希望您回答提問，請閣下於此模板外作出回應；若此用戶或閣下希望就此次封鎖作出討論，亦請於本模板外展開。

如果您決定接受此用戶的解封請求，除非封鎖有明顯錯誤，否則您應該事先與封鎖的管理員進行討論，尤其是在用戶受到永久封鎖的情況下。

如果您決定接受或拒絕此用戶的解封要求，請照如下格式修改模板：{{封禁申訴|被封禁用户的理由|2=接受/拒絕/无效/过期|3=接受或拒绝的理由|4=~~~~}}

如果先前已有管理員對封鎖作出複檢並已處理（無論接受或拒絕）其解封要求，而閣下希望推翻此決定，則請您於本模板下添加{{Unblock/review again}}，並依照該模板上的指引修改該模板的參數，以顯示您的決定及理由。謝謝。

(：)回應：@Manchiu：此人是否有回退其他人的編輯（或類似方法）？--林勇智 2024年11月29日 (五) 11:01 (UTC)

(～)補充：@JNO1：封鎖理由為違反Wikipedia:禁制方針：回退（或類似方法）User:Simonkeeton所編輯過的頁面，禁制範圍為：

• 編輯User:Simonkeeton及User talk:Simonkeeton
• 於討論中回應User:Simonkeeton
• 直接或間接於本站內提及或評論User:Simonkeeton
• 回退（或類似方法）User:Simonkeeton所編輯過的頁面
• 使用感謝功能回應User:Simonkeeton--林勇智 2024年11月30日 (六) 00:17 (UTC)

是的。參考封鎖記錄，也有較多的編輯戰。--千村狐兔（留言） 2024年12月3日 (二) 14:21 (UTC)

您提交的草稿語言系屬分類仍需改善(12月8日)

您最近在建立條目頁面提交了一篇草稿。遺憾的是，它還未達到成為一篇條目的標準，因此未被接受。本次草稿由Hycaefsiam審核。該用戶給出的原因是：

審閱者還給出了點評：

草稿最上方可能還有一些點評，請前往查看。您可以繼續改善您的草稿，並在解決問題後重新提交。

• 您可以在草稿中點擊「編輯」標籤，繼續不斷改善草稿，這沒有截止日期，您可以一直不斷改善再提交，但6個月未被編輯的廢棄草稿會予以刪除。
• 如果您認為草稿不符合維基百科的收錄標準或者不希望進一步改善，您可以要求刪除。請打開草稿頁面，點擊「編輯」標籤，在草稿頂端添加「{{delete|G10}}」，並單擊「發佈更改」。
• 如果您有疑問，您可以在審閱者的討論頁留言。
• 您也可以在建立條目專題的詢問桌詢問，或使用即時通訊軟件向我們經驗豐富的編輯尋求即時幫助。駭客呼吸焉—☎️— 2024年12月8日 (日) 09:41 (UTC)

您提交的草稿秦滅戎之戰仍需改善(12月8日)

您最近在建立條目頁面提交了一篇草稿。遺憾的是，它還未達到成為一篇條目的標準，因此未被接受。本次草稿由Talimu0518審核。該用戶給出的原因是：

草稿最上方可能還有一些點評，請前往查看。您可以繼續改善您的草稿，並在解決問題後重新提交。

• 您可以在草稿中點擊「編輯」標籤，繼續不斷改善草稿，這沒有截止日期，您可以一直不斷改善再提交，但6個月未被編輯的廢棄草稿會予以刪除。
• 如果您認為草稿不符合維基百科的收錄標準或者不希望進一步改善，您可以要求刪除。請打開草稿頁面，點擊「編輯」標籤，在草稿頂端添加「{{delete|G10}}」，並單擊「發佈更改」。
• 如果您有疑問，您可以在審閱者的討論頁留言。
• 您也可以在建立條目專題的詢問桌詢問，或使用即時通訊軟件向我們經驗豐富的編輯尋求即時幫助。Talimu0518（留言） 2024年12月8日 (日) 16:56 (UTC)