跳至內容

討論:金莎

頁面內容不支援其他語言。
維基百科,自由的百科全書
          本條目頁依照頁面評級標準評為初級
本條目頁屬於下列維基專題範疇:
傳記專題 (獲評初級未知重要度
這個條目屬於傳記專題的一部分,用於整理和撰寫維基百科中的人物條目。歡迎任何感興趣的參與者加入這個專題參與討論
 初級  根據專題品質評級標準,本條目頁已評為初級
 未知  根據專題重要度評級標準,本條目尚未接受評級。

Untitled

[編輯]

金莎是1984還是1983出生我也不太肯定,不過我在今年一個訪問[1]中她親口說是 24 歲,所以我認為她是1983年生

--Haymon 2007年6月18日 (一) 08:06 (UTC)[回覆]

參考文獻

[編輯]
  1. ^ 《大小姐》金莎造访 (訪問實錄). music.ent.tom.com. 2007-06-01 [2007-06-18]. 

評論部分是誰提供的

[編輯]

請補全。—我是火星の石榴 2007年7月2日 (一) 09:26 (UTC)[回覆]

金莎是真名,藍非琳才是藝名

[編輯]

她在不同訪問中已經多次提及 ——Haymon 2007年7月2日 (一) 18:38 (UTC)[回覆]


三圍資料和歌手工作無關

[編輯]

不應該收錄在維基百科中。 我也從來未見過除了日本 AV 女優和選美出身藝人外任何女藝人條目有記載三圍資料。 我會堅持不收錄這資料。 ──Haymon 2007年9月5日 (三) 16:11 (UTC)[回覆]

有來源不代表應該加上去。金莎暫時是歌手的身分,也不是選美出身。三圍是無關的資料,我甚至認為整個模版也不應該有這項資料,只因為AV女優也是共用這模版才有這項──Haymon 2007年9月5日 (三) 16:55 (UTC)[回覆]
如果有人能夠說服其他女歌手的頁面上加入三圍數字,我才會考慮讓步。連蔡依林徐若瑄這些行性感路線的女歌手也沒有三圍資料,你如果認為有這個必要就應該先補上。─Haymon 2007年9月6日 (四) 08:12 (UTC)[回覆]
性感路線只是某些人的一個認識罷了 不代表會有數據公佈。至於徐若瑄 你提醒我了,這個我可以告訴你,徐本人是AV出身,在日本的事情AV圈的人都知道....—我是火星の石榴 2007年9月6日 (四) 08:36 (UTC)[回覆]
誤會了,她並不是AV出身,她只是拍過一部三級片與一本裸體寫真集,基本上不算是AV女優。— Marcus Hsu  talk  2007年9月6日 (四) 17:24 (UTC)[回覆]
請不要拉開討論話題,就算知道蔡依林徐若瑄的三圍就應該收錄嗎?女歌手的三圍數字根本不是百科全書應有的內容。參考過英文和日文的維基也沒有見過,為何中文維基會有人認為有此必要?難道中國人對三圍特別有興趣?還是中國人才覺得三圍和女歌手工作上有關?另外再回退之前請提出新的觀點,否則這樣編輯戰下去也不會有結果。我是新手,如果有管理人員見到請幫忙解決這討論問題,只要有合理觀點,就算封我的帳號也我也不會有異議。──Haymon 2007年9月6日 (四) 19:13 (UTC)[回覆]
沒人轉移視線。政治人物,只要政治人物模板中有三圍一項,並且該對模板的編輯得到共同認可(現在應該是沒有,所以想要添加項目必須先對模板進行編輯)。而且拿到具體數據,那麼就應該加入,就這麼簡單。—我是火星の石榴 2007年9月7日 (五) 06:19 (UTC)[回覆]
既然你這樣說,我只好放棄。原來百科全書只是正確資料就可以收錄,不怪得中文維基百科的質素這麼低下,也反映了中國人的素質。參考過英文版,他們連高度都不列入模板中。共用模版這樣被人濫用也可以容得下去,實在遺憾。──Haymon 2007年9月7日 (五) 06:26 (UTC)[回覆]
濫用模板的定義是,該用藝人模板的你用了聲優模板,就這麼簡單,除此之外不存在濫用。高度?你指身高麼(我看見一般都有,不過是英文寫的)?另外我提醒你,任何版本的wiki都一樣,是在不斷變化的,你現在看英文版沒有,不代表以後就沒有。同樣現在存在,不代表以後存在(雖然在歷史記錄仍可看到) wiki依據的是共識。只要有共識,就能解決。換句話說,你現在是你個人的意見,個人意見當然能發表,但是你必須說服我們接受你的觀點。目前看此基礎不存在。英文的個人模板中很多內容,中文版也沒有,比如頭發顏色 眼睛顏色。中國人才有的生肖以及籍貫的概念,當然在英文版也沒有。美國人最多說你是哪個州的,不會說你祖先是住在哪個州的(正是中國人祖籍的概念),至於政治人物,我就不多說了。另外你不用再回退,我已經通知管理員來協調。—我是火星の石榴 2007年9月7日 (五) 06:44 (UTC)[回覆]
你說的不錯,既然幾天都沒有支持我的觀點,原來三圍對歌手也是如此重要,只能怨是中國人的價值觀問題了。──Haymon 2007年9月7日 (五) 06:51 (UTC)[回覆]
是正確資料但wiki不適合收錄的也有,比如金莎親口說我是jessica alba的fans,內容屬實且正確。但因為屬於fans向,並不適合收錄於wiki金莎條目中—我是火星の石榴 2007年9月7日 (五) 06:47 (UTC)[回覆]
那三圍就不是 fans 向嗎? 這也是個人觀點而已。──Haymon 2007年9月7日 (五) 06:55 (UTC)[回覆]
你怎麼會認為三圍是fans向?三圍是個人數據,和你多高多重一樣,只要你拿個尺子上去,就可以量出來的,並且只要本人說,發佈我的這些數據沒問題,那當然就是可以收錄wiki的。你想啊,時尚健康是著名的男性雜志,雜志登出來不用徵求本人同意麼?本人同意了,那有什麼問題?開始感覺囧了。—我是火星の石榴 2007年9月7日 (五) 07:28 (UTC)[回覆]
雜誌登出來是雜誌的事,雜誌不是權威。維基又不是雜誌,既然她的分類是歌手,就應該盡量只寫歌手有關的資料。其實我個人認為就算身高體重其實也不太重要,不過官方都有公佈資料也就算。我個人再在藝人模板開了討論。──Haymon 2007年9月7日 (五) 07:44 (UTC)[回覆]
個人認為如果那些資料有可查證(如官方資料)的話,有容乃大,加上亦無不可。藝人模版是由我整合的,其實模版原來存在的原因就是方便將一些藝人資料簡明表列出來,相信多加一項三圍或身高也不至於影響條目的整體質素。—妙詩人 Happy Musician(來聊聊天~) 2007年9月7日 (五) 07:15 (UTC)[回覆]

直接寫入infobox是比較奇怪,我覺得可以作為Trivia收錄啊,就說她在某次接受時尚雜誌採訪的時候披露自己的三圍是多少。這樣就顯得合理多了。— Mukdener  留 言  2007年9月7日 (五) 08:52 (UTC)[回覆]

我個人亦認為一些與當事人專業無關的資料是不需要放進條目裏的,否則就是成了fans向。譬如,以模特或AV女優來說,放進身高、體重、三圍等數據還算有點道理,但是對歌手、演員來說,實在是無意義的事。何況,女星們的三圍、體重常有變化,也很少有官方或是經過證實的數字,幾乎都是媒體甚至是八卦雜誌的說法,有時甚且連官方說法都有造假或一日數變。有人說蔡依林是G奶,但是當事人又否認為並沒那麼大;林志玲也是個例子;大家都要改來改去,累不累啊?雖說編者只要有來源就好,不需負查證之責,但是對這種有爭議又不是非必要的內容為什麼就不能將之避免?如果一切都以「有容乃大」這四個字來墊背,則既然身高、體重、三圍這些不太相干的資訊可以列,那麼像明星雜誌的常用的AtoZ,或者是「關於XXX的五十件事」之類的列表,從把他/她的幸運數字、幸運色、喜歡的/討厭吃的食物、喜歡/討厭的人、初吻、初戀一直詳列到家裏養的寵物,也應該可以合理出現在條目裏。— Marcus Hsu  talk  2007年9月7日 (五) 16:05 (UTC)[回覆]
我一向支持列入以上數據,個人不認為屬Fans向(顏色 數字等) 可惜支持我的人太少。—我是火星の石榴 2007年9月8日 (六) 07:17 (UTC)[回覆]

三圍資料的確與歌手工作無關。其實我不太明白為何有人堅持要寫三圍資料,仲要去到要討論的地步。這樣的資料,不寫大概都不是什麼損失吧。對於人物的條目,會常變化或有懷疑的資料,不寫才是上策。--18164 2007年9月13日 (四) 15:24 (UTC)[回覆]

三圍數字可能會隨時間而變化,誰來負責更新?──S M Lee 2007年10月8日 (一) 04:57 (UTC)[回覆]
作為一個成年人來說,胸圍和臀圍怎麼會變化呢?除非做手術。好吧,我承諾,如果有變動,當然我來更新。要做手術的話,媒體上不會毫無動靜的。---我是火星の石榴 2007年10月8日 (一) 08:58 (UTC)[回覆]
拿掉了,沒必要。--Freiheit Hou (留言) 2010年1月2日 (六) 16:05 (UTC)[回覆]

建議改名:「金莎 (歌手)」→「金莎」

[編輯]

金莎 (歌手)」 → 「金莎」:「金莎」更多情況下是指代藝人金莎,而且金莎巧克力的條目名稱使用的是全名「金莎巧克力」,因此應當採用主題目消歧義。請求管理員將「金莎 (歌手)」移動至「金莎」,並將原先的消歧義頁移動至「金莎 (消歧義)」。--風雲北洋Talk 2020年6月26日 (五) 18:43 (UTC)[回覆]

ref打架,怎麼辦吧?

[編輯]

金莎,看版本歷史一目了然了。(我記得上次某綜藝的時候似乎討論過一次?)

問題的本質:有人一直是堅持自己是1983年的(包括所有的訪問,等等等等。包括百度那邊引了一條,去查了一下,早年新浪娛樂的一篇報道。自述《十八歲的天空》(2002年)那會兒本人19歲,簡單倒推就可以了。唯一的反向證據就是法院的,法院默認可信?)。這事比劉曉慶的更麻煩,因為劉你可以找一堆ref來證明她是1950年的。--我是火星の石榴留言2020年11月2日 (一) 05:51 (UTC)[回覆]

模板上怎麼掛?(沒空間啊)這事,除非當事人本人發文說我之前年齡上是撒謊了,否則沒辦法徹底解決。(另,劉的模板上還是1955,雖然正文是1950)--我是火星の石榴留言2020年11月2日 (一) 06:10 (UTC)[回覆]
Template:Circa,例如約1950年 – 約1955年。 --歡顏展卷留言2020年11月2日 (一) 19:18 (UTC)[回覆]
我非常懷疑能不能和bd等自動計算模板做二重嵌套,過幾天試試看再說了。--我是火星の石榴留言2020年11月3日 (二) 03:04 (UTC)[回覆]