跳至內容

討論:大中華地區的分離主義運動

頁面內容不支援其他語言。
維基百科,自由的百科全書
          本條目頁屬於下列維基專題範疇:
政治專題 (獲評未知重要度
本條目頁屬於政治專題範疇,該專題旨在改善中文維基百科政治類內容。如果您有意參與,請瀏覽專題主頁、參與討論,並完成相應的開放性任務。
 未評級未評  根據專題品質評級標準,本條目頁尚未接受評級。
 未知  根據專題重要度評級標準,本條目尚未接受評級。

外部連結已修改

[編輯]

各位維基人:

我剛剛修改了大中華地區的分離主義運動中的1個外部連結,請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問,或者需要讓機械人忽略某個連結甚至整個頁面,請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改:

有關機械人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年6月26日 (一) 14:23 (UTC)[回覆]

不應該把不活躍、缺乏關注度甚至不存在的獨立運動加進本條目

[編輯]

現時支持滿洲或上海獨立的都是一兩個網絡組織,根本不成氣候,更不用說所謂澳門獨立運動根本不存在,哪來的「澳門國」?--No1lovesu留言2019年1月11日 (五) 11:40 (UTC)[回覆]

雖小但客觀存在
Jinniyggg留言2022年7月27日 (三) 08:35 (UTC)[回覆]
閣下言之有理,但是在下以為雖然客觀存在,但並不能因為其「存在」就將其列入維基百科的條目內容中,還應當考慮其是否具有一定的影響力。
假設我在地球某個位置畫一個圈,並聲明「此處獨立於某國家」,這便是微不足道的了。--劉渤源留言2022年12月30日 (五) 09:09 (UTC)[回覆]
同意。但缺乏一個明確的判據來判斷某獨立運動是否有足夠的影響力。例如:滿洲獨立運動聲稱的「滿洲國」雖然是純粹的網絡國家,但其領導人也曾受邀到韓國國會議事堂演講,這種情況如何界定其影響力大小?再如澳門獨立運動,雖然也幾乎沒有任何實際基礎,但是在香港獨立運動受到的關注逐漸增加時經常被對照討論。因此如不能提出具體的判斷影響力是否符合的標準,私以為還是應當謹慎對待條目內容。--성이 마음과 마음을 잇는 일은 언어를 뛰어넘는 일이다 2024年4月22日 (一) 09:18 (UTC)[回覆]

大中華地區不等同於中國,抑或是中華人民共和國

[編輯]