跳转到内容

讨论:大中华地区的分离主义运动

页面内容不支持其他语言。
维基百科,自由的百科全书
          本条目页属于下列维基专题范畴:
政治专题 (获评未知重要度
本条目页属于政治专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科政治类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 未评级未评  根据专题质量评级标准,本条目页尚未接受评级。
 未知  根据专题重要度评级标准,本条目尚未接受评级。

外部链接已修改

[编辑]

各位维基人:

我刚刚修改了大中华地区的分离主义运动中的1个外部链接,请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问,或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面,请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改:

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2017年6月26日 (一) 14:23 (UTC)[回复]

不应该把不活跃、缺乏关注度甚至不存在的独立运动加进本条目

[编辑]

现时支持满洲或上海独立的都是一两个网络组织,根本不成气候,更不用说所谓澳门独立运动根本不存在,哪来的“澳门国”?--No1lovesu留言2019年1月11日 (五) 11:40 (UTC)[回复]

虽小但客观存在
Jinniyggg留言2022年7月27日 (三) 08:35 (UTC)[回复]
阁下言之有理,但是在下以为虽然客观存在,但并不能因为其“存在”就将其列入维基百科的条目内容中,还应当考虑其是否具有一定的影响力。
假设我在地球某个位置画一个圈,并声明“此处独立于某国家”,这便是微不足道的了。--刘渤源留言2022年12月30日 (五) 09:09 (UTC)[回复]
同意。但缺乏一个明确的判据来判断某独立运动是否有足够的影响力。例如:满洲独立运动声称的“满洲国”虽然是纯粹的网络国家,但其领导人也曾受邀到韩国国会议事堂演讲,这种情况如何界定其影响力大小?再如澳门独立运动,虽然也几乎没有任何实际基础,但是在香港独立运动受到的关注逐渐增加时经常被对照讨论。因此如不能提出具体的判断影响力是否符合的标准,私以为还是应当谨慎对待条目内容。--성이 마음과 마음을 잇는 일은 언어를 뛰어넘는 일이다 2024年4月22日 (一) 09:18 (UTC)[回复]

大中华地区不等同于中国,抑或是中华人民共和国

[编辑]