討論:國際法

本條目的版本9563083中，有內容譯自英語維基百科頁面「History of international law」（原作者列於其歷史記錄頁）。

國際法屬於維基百科社會和社會科學主題的基礎條目擴展。請勇於更新頁面以及改進條目。
本條目頁屬於下列維基專題範疇：

（獲評高重要度）

	法律主題閱論編本條目頁屬於法律專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科法律類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
未評	根據品質評級標準，本條目頁尚未接受評級。
高	根據重要度評級標準，本條目已評為高重要度。
維基百科的法律內容只供參考，並不能視作專業意見。任何法律問題應諮詢相關司法管轄區的專業法律人員。

國際關係專題

（獲評未評級、高重要度）

	國際關係主題閱論編本條目頁屬於國際關係專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科國際關係（含外交）相關主題類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
未評	根據專題品質評級標準，本條目頁尚未接受評級。
高	根據專題重要度評級標準，本條目已評為高重要度。

這幾天看了一下維基中文版的法律詞條，發現不管是翻譯的還是自己編寫的，質量都不是很高。比較專業性的條目還是由受過專業訓練的人來寫比較好。另外就是為了避免意識形態之爭，我覺得各個詞條要把大陸和台灣，香港的意見都寫出來，這樣也好做個比較，而且也不會因此打架。

敬請讀者對所有中文維基百科文章的中立性和地域性保持警覺.

寫國際法居然一字未提日內瓦公約，還沒有任何來源引證。這條目質量好差。--121.29.188.208 (留言) 2008年11月1日 (六) 07:06 (UTC)[回覆]

『國際法』和『國際公法』不一樣吧!

『國際法』和『國際公法』應該不一樣吧! 英文裏有en:International Law 也有en:Public　International Law。兩個是不同的概念，一個較廣一個特定。—Mistakefinder (留言) 2010年1月30日 (六) 12:14 (UTC)[回覆]

建議大家不妨由坊間或圖書館查看任何一本大學用的有關初級或基本原理教科書，各家版本開宗明義都會有這一段直接由定義域導出不證自明的定理。其後的歷史淵源章節與最後附錄的法律術語也會詳細解說通用名詞的源由和界定。「國際法」顧名思義在本質上必定是國家政府間的公共規範，百科的對應條目都指向相同的重定向頁面，英文版維基也一樣。

國際法著作在清朝最早引進時初譯為「萬國公法」(或「萬國法」)，後來改譯為「國際公法」以相對於「國際私法」的概念，但後者的定義域其實是外國自然人和法人與各國政府間有關國籍、民事和商業等事務的法律權利與義務關係，原則上屬於國家主權範圍的國內法內容，故僅稱「衝突法」；其中演變成為現代國際社會的普遍通例共識者，多會經由外交談判與國際組織活動的實踐具體化成為公約或國際判例，而轉化納入國際法體系；因此傳統國際法的定義實即國際公法，非指國際私法。 Mickie-Mickie（留言） 2022年11月11日 (五) 06:07 (UTC)[回覆]