Talk:国际法

本條目的版本9563083中，有内容譯自英語維基百科页面“History of international law”（原作者列于其历史记录页）。

国际法属于维基百科社會和社會科學主题的基礎條目扩展。请勇于更新页面以及改進條目。
本条目页属于下列维基专题范畴：

（获评高重要度）

	法律主题查论编本条目页属于法律专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科法律类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
未评	根据质量评级标准，本条目页尚未接受评级。
高	根据重要度评级标准，本條目已评为高重要度。
維基百科的法律內容只供參考，並不能視作專業意見。任何法律問題應諮詢相關司法管轄區的專業法律人員。

國際關係专题

（获评未评級、高重要度）

	国际关系主题查论编本条目页属于國際關係专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科国际关系（含外交）相关主题类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
未评	根据专题质量评级标准，本条目页尚未接受评级。
高	根据专题重要度评级标准，本條目已评为高重要度。

这几天看了一下维基中文版的法律词条，发现不管是翻译的还是自己编写的，质量都不是很高。比较专业性的条目还是由受过专业训练的人来写比较好。另外就是为了避免意识形态之争，我觉得各个词条要把大陆和台湾，香港的意见都写出来，这样也好做个比较，而且也不会因此打架。

敬请读者对所有中文维基百科文章的中立性和地域性保持警觉.

写国际法居然一字未提日内瓦公约，还没有任何来源引证。这条目质量好差。--121.29.188.208 (留言) 2008年11月1日 (六) 07:06 (UTC)[回复]

『國際法』和『国际公法』不一樣吧!

『國際法』和『国际公法』應該不一樣吧! 英文裡有en:International Law 也有en:Public　International Law。兩個是不同的概念，一個較廣一個特定。—Mistakefinder (留言) 2010年1月30日 (六) 12:14 (UTC)[回复]

建議大家不妨由坊間或圖書館查看任何一本大學用的有關初級或基本原理教科書，各家版本開宗明義都會有這一段直接由定義域導出不證自明的定理。其後的歷史淵源章節與最後附錄的法律術語也會詳細解說通用名詞的源由和界定。「國際法」顧名思義在本質上必定是國家政府間的公共規範，百科的對應條目都指向相同的重定向頁面，英文版維基也一樣。

國際法著作在清朝最早引進時初譯為「萬國公法」(或「萬國法」)，後來改譯為「國際公法」以相對於「國際私法」的概念，但後者的定義域其實是外國自然人和法人與各國政府間有關國籍、民事和商業等事務的法律權利與義務關係，原則上屬於國家主權範圍的國內法內容，故僅稱「衝突法」；其中演變成為現代國際社會的普遍通例共識者，多會經由外交談判與國際組織活動的實踐具體化成為公約或國際判例，而轉化納入國際法體系；因此傳統國際法的定義實即國際公法，非指國際私法。 Mickie-Mickie（留言） 2022年11月11日 (五) 06:07 (UTC)[回复]