跳至內容

討論:催淚彈

頁面內容不支援其他語言。
維基百科,自由的百科全書
典範條目催淚彈是一條典範條目,即此條目可作為維基百科社群的典範之作。如有需要,請勇於更新頁面
Main Page trophy此條目曾於2020年4月1日在維基百科首頁典範條目上展示。
條目里程碑
日期事項結果
2019年8月6日優良條目評選入選
2020年3月29日典範條目評選入選
新條目推薦
本條目曾於2019年8月4日登上維基百科首頁的「你知道嗎?」欄位。
新條目推薦的題目為:
當前狀態:典範條目
基礎條目 催淚彈屬於維基百科自然科學主題的基礎條目擴展。請勇於更新頁面以及改進條目。
          本條目頁依照頁面評級標準評為典範級
本條目頁屬於下列維基專題範疇:
生物學專題 (獲評典範級低重要度
本條目頁屬於生物學專題範疇,該專題旨在改善中文維基百科生物學領域類內容。如果您有意參與,請瀏覽專題主頁、參與討論,並完成相應的開放性任務。
 典範級典範  根據品質評級標準,本條目頁已評為典範級
   根據重要度評級標準,本條目已評為低重要度
化學專題 (獲評典範級中重要度
本條目頁屬於化學專題範疇,該專題旨在改善中文維基百科化學相關條目類內容。如果您有意參與,請瀏覽專題主頁、參與討論,並完成相應的開放性任務。
 典範級典範  根據專題品質評級標準,本條目頁已評為典範級
   根據專題重要度評級標準,本條目已評為中重要度
醫學專題 (獲評典範級低重要度
本條目頁屬於醫學專題範疇,該專題旨在改善中文維基百科醫學領域類內容。如果您有意參與,請瀏覽專題主頁、參與討論,並完成相應的開放性任務。
 典範級典範  根據專題品質評級標準,本條目頁已評為典範級
   根據專題重要度評級標準,本條目已評為低重要度

腳註

[編輯]

@KOKUYOHelp:腳註#格式指引,「Reflist|x」的固定分欄似乎是不建議的格式,剛剛試着改進了一下。當然指南似乎未作強制要求,以上僅供參考。——啦啦啦巴拿馬留言2019年7月30日 (二) 14:16 (UTC)[回覆]

新條目推薦討論

在候選頁的投票結果

優良條目評選

[編輯]
催淚彈編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌,分類:戰爭與軍事 - 武器與軍事裝備,提名人:百戰天蟲留言2019年7月30日 (二) 15:45 (UTC)[回覆]
投票期:2019年7月30日 (二) 15:45 (UTC) 至 2019年8月6日 (二) 15:45 (UTC)
下次可提名時間:2019年9月5日 (四) 15:46 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面,如此當選條目才有可能出現在首頁。

8支持:符合標準--Z7504非常建議必要時多關注評選留言2019年8月6日 (二) 15:51 (UTC)[回覆]

增加權威生化學者英國皇家化學會院士曹宏威和香港中文大學陳竟明教授的相關言論

[編輯]

編輯請求 2019-11-20

[編輯]

請求已拒絕 Willy1018(留言) 2019年11月29日 (五) 15:04 (UTC)[回覆]

同意編輯User:Manchiu的編輯意見,「各個報章和medicalinspire.com其實都只是引用化學補學老師K Kwong的個人意見,並不是可以依賴的科學研究」。

在可能風險部分的最後一段話要求改爲 「有流言聲稱催淚彈氣體燃燒會產生二噁英類物質,但如香港中文大學陳竟明教授所言,目前沒有任何實驗證據表明有致病劑量的二噁英生成[1]。英國皇家化學會院士曹宏威「估計是很低很低量,所以連測都測不到 [2]」」--Pchemie留言2019年11月21日 (四) 03:26 (UTC)[回覆]

  • (-)反對 上述內容已在Talk:CS催淚性毒氣提出完整的反對意見,包含未中立的使用來源、前後連續引用有誤導存在因果關係。在相同標準下,所提出的編輯請求,也屬學者個人意見,並不存在可以依賴的科學研究。--Kpfinance留言2019年11月21日 (四) 13:36 (UTC)[回覆]
  • (-)反對:提出的都是香港大學化學系博士,內容已列明是哪位學者的看法,即使相反觀點的看法也缺乏完全客觀的評測,過往DDT都曾經被認為很安全,發明者取得諾貝爾,世界各地曾大量使用DDT,後來卻發現對環境及人類都有長期害處,有人認為催淚彈安全,不代表質疑的觀點要刪除,所以港大化學系鄺士山博士的看法無須刪除,信不信是由讀者自己判斷。--Starcopter留言2019年11月22日 (五) 12:53 (UTC)[回覆]

無共識 Willy1018(留言) 2019年11月29日 (五) 15:04 (UTC)[回覆]

典範條目評選

[編輯]
催淚彈編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌,分類:工程和技術-工程和技術,提名人:ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 漆黑漫長夜 2020年3月15日 (日) 04:03 (UTC)[回覆]
投票期:2020年3月15日 (日) 04:03 (UTC) 至 2020年3月29日 (日) 04:03 (UTC)
下次可提名時間:2020年4月28日 (二) 04:04 (UTC)起
(!)意見:我覺得這個條目內容非常翔實,結構層次也可比一些嚴肅評論文章,可讀性很高。其中歷史發展部分又能加插與最近時事雙關的插圖,令條目可讀性更高。--蟲蟲飛♡♡→♡℃留言 2020年3月18日 (三) 11:11 (UTC)[回覆]
符合典範條目標準;我覺得很棒嗷。--三萬光年 為我一揮手如聽萬壑松 2020年3月29日 (日) 04:07 (UTC)[回覆]
↑該投票無效,原因:超時投票。

典範條目:12支持,通過。--晴空萬里 波瀾壯闊🌞皇國興廢在此一戰!🥇 2020年3月29日 (日) 04:36 (UTC)[回覆]