維基百科:特色圖片評選/九寨溝的一個海子

九寨溝的一個海子

本討論已經結束，處理結果：未能入選。請不要對這個存檔做任何編輯。

天氣條件比較好，加上本來風景很美，直出看起來也還可以。

投票已經結束。結果：7票支持，6票反對。未能入選特色圖片。K217 (留言) 2010年5月1日 (六) 12:38 (UTC)

提名理由：

自認為構圖還可以，呵呵~（請高手不吝指教啊，其實我初學……）

包含此圖片之條目有：

九寨溝 ja:九寨溝 pl:Obiekty z listy dziedzictwa UNESCO w Azji 海子

• 原作者自薦 —Alex He Di (留言) 2010年4月14日 (三) 12:44 (UTC)
• (＋)支持，挺好的。—Snorri (留言) 2010年4月15日 (四) 11:36 (UTC)
• (＋)支持，很棒！--思源如寧 2010年4月15日 (四) 13:51 (UTC)

投票將於 2010年4月28日 (三) 12:44 (UTC) 結束

• (！)意見 如果是其他地方，這個照片還可以；但如果是九寨溝，這個照片就一般了。--farm (talk) 2010年4月16日 (五) 01:43 (UTC)
• (－)反對，天空部分似乎曝光過度了--百無一用是書生 (☎) 2010年4月16日 (五) 02:04 (UTC)
• (！)意見，意見同書生，另外光圈3讓我實在沒法支持……--迷走SuiDream^{BCS Championship! Go Gators!} 2010年4月16日 (五) 05:26 (UTC)
  • 請教一下光圈3有何不妥？藍色的頂夸克-對撞機|氣泡室- 2010年4月17日 (六) 08:21 (UTC)
• (＋)支持，具特色－HW (討論 - 貢獻) RfA 2010年4月16日 (五) 14:08 (UTC)
• (＋)支持&(！)意見 ，圖片本身素質還可以，不過確實如farm所言，代表九寨溝有點稍欠火候，但代表海子已經完全足夠了。--本本一世 (留言) 2010年4月18日 (日) 10:56 (UTC)
• (＝)中立，同farm，就九寨溝的圖片來說，一般。--尖尖的鹿角 (留言) 2010年4月18日 (日) 18:00 (UTC)
• (＋)支持f2.8的話遠景就虛化了，但是看信息，DC的大光圈對於虛化影響不大（鏡頭孔徑問題）-Mys 721tx(留言)-U18協會招人了 2010年4月19日 (一) 04:51 (UTC)
• (＋)支持，已經是拍得很好的了。—ArikamaI 繼續旅行（謝絕廢話） 2010年4月19日 (一) 10:31 (UTC)
• (＋)支持，風光如畫。Wowovr2 (留言) 2010年4月20日 (二) 11:48 (UTC)
• (－)反對：意見同書生。--菲菇＠維基食用菌協會 2010年4月20日 (二) 12:09 (UTC)
• (－)反對: 同farm, 同書生. 對九寨溝來說實在太普通, 在那裏隨便一拍都有更好的構圖; 天空過曝, 背景卻過暗. 另外"一個海子"究竟即是什麼海子?--Johnson Lau (留言) 2010年4月20日 (二) 13:26 (UTC)
• (－)反對，感覺沒突出九寨溝的特色，倒是像日本某處。 —NewSpeaks｜友愛部｜真理部 2010年4月22日 (四) 07:21 (UTC)
• (！)意見, 投票前, 可先看看別的九寨溝照片: [1],[2],[3] , 最後一個混合了一些黃龍照片. 我手上都有不少夏季九寨溝的照片, 但都是幻燈片, 沒時間掃描, 就不獻醜了--Johnson Lau (留言) 2010年4月22日 (四) 08:40 (UTC)
• (－)反對：看不到該地特色，天空一片死白，前方有雜草。--minghong (留言) 2010年4月22日 (四) 10:40 (UTC)

• (－)反對：天空曝光過度了，完全無法識別到底是晴天還是多雲。 --Алексеевски ^{Скажите,пожалуйста!} 2010年4月24日 (六) 16:04 (UTC)