模板討論:Orphan

Template:Orphan有什麼作用？

看到一些沒有巡查權的維基人，在做新頁面巡查時挺喜歡用Template:Orphan的，不知道這個模板有什麼作用。--DukeAnt（留言） 2015年1月19日 (一) 03:26 (UTC)

依模板所寫，本條目沒有或只有很少連入頁面，請閣下用滑鼠按擊「連入頁面」就可以看到有多少個條目是內鏈至本條目，比如命名空間條目許瑜真就會顯示「已選擇的命名空間中沒有頁面連結到許瑜真。」詳細請見Wikipedia:孤立頁面。--111.252.233.196（留言） 2015年1月19日 (一) 13:44 (UTC)

題外話：老實說這問題實在太新手了，閣下2013年6月8日 (六) 10:43編輯第一筆距離現在來看，閣下算不算是新手，這我就不敢亂說了。--111.252.233.196（留言） 2015年1月19日 (一) 13:50 (UTC)

的確，我是來發牢騷的。我蠻討厭這個模板的，言之無物，對於條目質量的提升沒有什麼幫助。尤其看到一些喜歡掛這個模板的維基人，在新頁面巡查時經常一次性掛五六種模板，感覺純粹是在宣泄情緒。--DukeAnt（留言） 2015年1月20日 (二) 02:12 (UTC)

鏈入少不是條目內容的問題，而是其他條目的問題，即使作為提刪或者條目評選的參照，也沒必要掛條目上面，最多放在討論頁就夠了。 --達師 - 318 - 527 2015年1月20日 (二) 09:09 (UTC)

我也同意這種涉及編務問題的模版，應該放在條目的討論頁而不是條目主頁中：掛在條目主頁上方的模版主要是給維基百科的「讀者」觀看，而不是只給「編者」（所謂維基人）看的，所以一些警告型的模版（例如告知讀者本條目內容有地域中心問題內容可能不公正之類的）貼給讀者看有意義，但請大家思考一下放模版通知讀者鏈入本條目的連結太少，對於讀者而言到底意義何在？如果有機會應該要討論定義一下哪些類型的模版只需要放在討論頁就好。--泅水大象™ 訐譙☎ 2015年1月21日 (三) 02:38 (UTC)

孤立頁面寫「很少」鏈入頁面的條目是指少到什麼程度？

孤立頁面是沒有或只有很少鏈入頁面的條目。

「很少」是少到什麼程度？Special:鏈入頁面/亞洲價值只有二個條目鏈入算少嗎？Special:鏈入頁面/金平亮三只有七個條目鏈入算少嗎？如果這些都算少，那麼Special:鏈入頁面/李光耀算不少吧？！不然該怎麼衡量多少才算少，才能去掛{{Orphan}}模板呢？--111.252.232.176（留言） 2015年11月20日 (五) 19:57 (UTC)

我個人認為4個以下。-游蛇脫殼/克勞棣 2015年11月22日 (日) 04:03 (UTC)

管見以為不足5個，其中不包含重定向和消歧義頁。--東東※留言 2016年9月7日 (三) 08:25 (UTC)

要比較其他語言的版本。如果連入頁面明顯低於其他語言版本且條目連入數少於10個（本人門檻值，每人要求不同，兩版本連入數差不多除外）就可以掛模板，像是Special:鏈入頁面/亞洲價值，中文連入頁面有6個，而英文版的連入頁面卻高達84個，只計條目就有33個，明顯差很多，此時就可掛模板；另外如果該條目無其他語言版本但連入數量少於1個（本人門檻值，每人要求不同）也可以掛。--Steven @Message... §◎歡迎參與地理學專題以及行政區劃專題◎§ 2015年11月27日 (五) 12:36 (UTC)

建議將{{orphan}}改為討論頁模板

如題。一個條目缺少鏈入，怎麼看都不是這個條目自身的問題，不應該在條目頂部顯示。 --達師 - 334 - 554 2016年8月6日 (六) 07:31 (UTC)

(＋)支持。影響的頁面大約有2200個。-- Stang ²⁹⁹ 2016年8月14日 (日) 15:35 (UTC)

清理的時候肯定會用機械人輔助。……但是討論好冷啊。 --達師 - 334 - 554 2016年8月16日 (二) 11:26 (UTC)

也可以。-和平、奮鬥、救地球！（留言） 2016年8月16日 (二) 11:36 (UTC)

：(＋)支持，早該如此。 AndyHe829（留言） 2016年8月20日 (六) 07:44 (UTC)

• (－)反對：鏈入的缺少意謂著該條目有可能是不具顯著性或不具知識的系統性（否則在其他條目中的 See Also出現），當然也有可能是拓荒的結果，但拓荒者感許應該要意識到需要系統性鏈入。所以我覺得有必要留在條目自身。--❦‽研究及來源 hanteng✉ 2016年8月20日 (六) 09:20 (UTC)
  • 不顯著或不具系統性則應通過關注度、存廢討論來處理，而非掛一個與內容無關的模板了事。 --達師 - 334 - 554 2016年8月25日 (四) 01:13 (UTC)
• (！)意見，若是修改的話，TW對應orphan的機能可以改將模版放在討論頁嗎？--Wolfch (簡易留言 - 留言) _{DC14進行中} 2016年8月20日 (六) 13:21 (UTC)
  • TW應該會停止支持orphan。 --達師 - 334 - 554 2016年8月27日 (六) 12:11 (UTC)
• (－)反對：因缺乏系統性而導致孤立頁面，意味着讀者僅能使用搜索拜訪。這個模板有點類似{{dead end}}的反面。再者移動至討論頁不但不能解決問題，可能未來就沒有人在新頁面掛上模板協助處理問題了。--東東※留言 2016年9月7日 (三) 08:36 (UTC)

{{Orphan}}的必要性

這個模板所述的問題，似乎與條目本身的質量並無關連。沒有或很少其他頁面連入，可能是中文維基百科缺乏與該條目相關的條目（或者那些條目應加入更多內連），也可能是該條目本身就很冷門，本來就不預期有什麼頁面連入。將此模板掛在條目頂端好像不能為讀者帶來什麼幫助。看了下討論頁，幾年前便曾有人發起討論，主張將此模板移到討論頁，我則主張直接棄用此模板，因為對某些條目而言「沒有或很少其他頁面連入」是正常的，例如艱深的學術名詞、冷門的物種等。希望能聽聽大家對這個模板的想法。--Wikimycota~🍄^跬步千里 2019年3月19日 (二) 18:15 (UTC)

我贊成移到討論頁，理想情形會希望每一個條目都是有連入的頁面。不過若一個條目沒有連入頁面，要調整也是在其他的頁面調整，對讀者的關係較小，我認為還是需要標示，但移到討論頁標示即可。--Wolfch (留言) 2019年3月20日 (三) 01:16 (UTC)

另外，也可以調整此模板，改為「沒有條目連入本條目。」的提醒模版。--Wolfch (留言) 2019年3月20日 (三) 01:28 (UTC)

• 我覺得該模板根本沒有存在必要，{{underlinked}}應該會是下一個。--スーパー　ワン※我こそが、「天下無双」のつわものなり！ 2019年3月20日 (三) 01:21 (UTC)
• 事實上有Special:孤立頁面，個人認為足矣。--103.3.63.246（留言） 2019年3月20日 (三) 01:41 (UTC)
• 的確與條目本身的質量無關連，可是本來就沒有人說掛這個模板就代表條目質量不佳吧！？此外，不排除有些掛了這個模板、沒有很冷門的條目其實是可以有更多條目鏈入，只是維基人疏忽了的可能性。-游蛇脫殼/克勞棣 2019年3月20日 (三) 03:27 (UTC)
• 以中文維基百科條目數量之少，很多冷門領域的條目應該是真的沒辦法有其他頁面連入（相關頁面均未建立）。這種黃底的模板一般是告知讀者條目本身的問題。如果是維基人清理時需要，除了Special:孤立頁面與左下角的「連結至此的頁面」外，或許可參考英文維基百科仍有{{Orphan}}，但不於條目上顯示的做法，當然移到討論頁也可。此外我也支持將文字改成「沒有條目連入本條目。」同上述，很多冷門條目有1個連入頁面就很足夠了。--Wikimycota~🍄^跬步千里 2019年3月20日 (三) 03:59 (UTC)
• 同意Wolfch的想法，這一模板可以移動到討論頁顯示，在主頁面空間停用。--クオン·目安箱⚗·翡翠·鵺鳥·十姉妹·夜啼鳥 2019年3月20日 (三) 07:55 (UTC)
• 是手動移動還是機械人自動協助？—— Eric Liu_{（留言．留名．學生會．CUCC）} 2019年3月20日 (三) 08:06 (UTC)
  • 若確定要進行，可能要徵求機械人協助。--Wolfch (留言) 2019年3月20日 (三) 08:14 (UTC)
• 建議不再使用，在TW中移除，但已經有的維持現狀。現有的移動到與其討論頁，不如直接解決孤立頁面的問題。--及時雨 ^留言 2019年3月20日 (三) 15:16 (UTC)
• 標識的作用是提醒讀者或編者條目存在問題，如果鏈入過少是存在問題的話，應該考慮在條目上明示並尋求解決，而不是總想消滅的問題。不過黃色標識一般重要不高，能清則清，不清可以放着，而且鏈入可以解決條目的連接網絡，應該最好有外聯進。另外這個模板好像比孤立頁面統計還要早出現，是解決孤立頁面統計不工作的替代品之一，孤立頁面統計恢復也是最近兩三年的事。——路過圍觀的Sakamotosan | 避免做作，免敬 2019年3月21日 (四) 00:52 (UTC)
• 我也認為孤立頁面不是條目本身的問題，另外提一個解決思路：像消歧義頁面或生者傳記那樣，只有進入編輯頁面的時候才出現提示。不過這樣需要進行的調整比較多，模板內容需要在條目命名空間中隱藏掉，MediaWiki:Common.js也需要配合調整（見addEditIntro部分），而且需要編者意識到編輯完要摘模板，因此以上意見僅供參考。--高文海（留言） 2019年3月21日 (四) 01:14 (UTC)

見Wikipedia:格式手冊/連結：連結是維基百科的一項重要特色。透過超連結用來緊密結合維基計劃整體相互串連--百無一用是書生 (☎) 2019年3月21日 (四) 03:30 (UTC)

即使將缺乏連入頁面認定是個問題（雖然我仍認為隨着維基百科深度與廣度的發展，許多冷門條目很可能沒有連入頁面），我仍主張將此模板移除（或移入討論頁、或只有進入編輯頁面才顯示）的原因有二，一是此問題仍與條目本身無關，二是此問題是只有維基人應該關心的，不像不中立、缺乏來源或原創研究等模板，是讀者也應該關心的。--Wikimycota~🍄^跬步千里 2019年3月21日 (四) 03:46 (UTC)

• 我建議(○)保留，這模板本來就是由機械人懸掛，用意是提醒正在閱讀這一條目的編者為條目創建鏈入頁面。雖然有Special:孤立頁面，但有關條目的編者未必會去使用，也不會立即察覺條目缺乏鏈入的問題，如果移去討論頁，也會有相同問題，即編者不會第一時間注意到。而且，只要編者在其他相關條目創建連結鏈入，就可以手動移走此模板，並不是大問題。——白布飄揚（留言） 2019年3月21日 (四) 05:05 (UTC)

  另外，這一模板本來就歸類為WP:自我提及的模板，在手機與平板中會自動隱藏，不會給手機與平板使用者帶來不便。——白布飄揚（留言） 2019年3月21日 (四) 05:09 (UTC)

• 其實目前掛有{{Orphan}}的條目，有一些已有一個或多個鏈入頁面。--Wolfch (留言) 2019年3月21日 (四) 15:20 (UTC)
  • User:Wolfch那掛不就沒意義了？-- Sunny00217 2019年3月22日 (五) 12:26 (UTC)
    • User:Sunny00217上述情形有可能是一開始掛Orphan時沒有鏈入頁面，後來有人加入鏈入頁面，沒有清除這個模版。也有可能一開始是因為「條目有鏈入頁面，但是太少了」而加入此模版。我覺得掛模版還是有意義的，至少之後有心人可以再確認一下是否有鏈入頁面，甚至行有餘力時加一下鏈入頁面--Wolfch (留言) 2019年3月22日 (五) 14:30 (UTC)
• 以前有過多次類似討論。我的意見一直是改掛討論頁。 --達師 - 370 - 608 2019年3月25日 (一) 15:29 (UTC)

建議(○)保留但是可以移到條目本身末尾而不是放在討論頁中（因為有時候討論頁不會隨主頁面移動，尤其是當維基人並沒有用移動工具時）。--Editbility（留言） 2019年3月26日 (二) 02:05 (UTC)

有個小建議：如果維基人在編輯其他條目，且條目內容（正文）中出現帶有orphan模板的條目，那麼編輯器是否可以主動提示用戶加入指向那個orphan條目的連結。--Editbility（留言） 2019年3月26日 (二) 02:05 (UTC)