模板讨论:Orphan

本页面曾于2008年3月24日被送交存废讨论，讨论结果为保留。

Template:Orphan有什么作用？

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:互助客栈/条目探讨。执行者：Jimmy-bot（留言） 2015年1月31日 (六) 08:42 (UTC)。[回复]

看到一些没有巡查权的维基人，在做新页面巡查时挺喜欢用Template:Orphan的，不知道这个模板有什么作用。--DukeAnt（留言） 2015年1月19日 (一) 03:26 (UTC)[回复]

依模板所写，本条目没有或只有很少连入页面，请阁下用鼠标按击“连入页面”就可以看到有多少个条目是内链至本条目，比如命名空间条目许瑜真就会显示“已选择的命名空间中没有页面连结到许瑜真。”详细请见Wikipedia:孤立页面。--111.252.233.196（留言） 2015年1月19日 (一) 13:44 (UTC)[回复]

题外话：老实说这问题实在太新手了，阁下2013年6月8日 (六) 10:43编辑第一笔距离现在来看，阁下算不算是新手，这我就不敢乱说了。--111.252.233.196（留言） 2015年1月19日 (一) 13:50 (UTC)[回复]

的确，我是来发牢骚的。我蛮讨厌这个模板的，言之无物，对于条目质量的提升没有什么帮助。尤其看到一些喜欢挂这个模板的维基人，在新页面巡查时经常一次性挂五六种模板，感觉纯粹是在宣泄情绪。--DukeAnt（留言） 2015年1月20日 (二) 02:12 (UTC)[回复]

链入少不是条目内容的问题，而是其他条目的问题，即使作为提删或者条目评选的参照，也没必要挂条目上面，最多放在讨论页就够了。 --达师 - 318 - 527 2015年1月20日 (二) 09:09 (UTC)[回复]

我也同意这种涉及编务问题的模版，应该放在条目的讨论页而不是条目主页中：挂在条目主页上方的模版主要是给维基百科的“读者”观看，而不是只给“编者”（所谓维基人）看的，所以一些警告型的模版（例如告知读者本条目内容有地域中心问题内容可能不公正之类的）贴给读者看有意义，但请大家思考一下放模版通知读者链入本条目的连结太少，对于读者而言到底意义何在？如果有机会应该要讨论定义一下哪些类型的模版只需要放在讨论页就好。--泅水大象™ 讦谯☎ 2015年1月21日 (三) 02:38 (UTC)[回复]

孤立页面写“很少”链入页面的条目是指少到什么程度？

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:互助客栈/条目探讨。执行者：Jimmy-bot（留言） 2015年12月7日 (一) 16:42 (UTC)。[回复]

孤立页面是没有或只有很少链入页面的条目。

“很少”是少到什么程度？Special:链入页面/亚洲价值只有二个条目链入算少吗？Special:链入页面/金平亮三只有七个条目链入算少吗？如果这些都算少，那么Special:链入页面/李光耀算不少吧？！不然该怎么衡量多少才算少，才能去挂{{Orphan}}模板呢？--111.252.232.176（留言） 2015年11月20日 (五) 19:57 (UTC)[回复]

我个人认为4个以下。-游蛇脱壳/克劳棣 2015年11月22日 (日) 04:03 (UTC)[回复]

管见以为不足5个，其中不包含重定向和消歧义页。--东东※留言 2016年9月7日 (三) 08:25 (UTC)[回复]

要比较其他语言的版本。如果连入页面明显低于其他语言版本且条目连入数少于10个（本人门槛值，每人要求不同，两版本连入数差不多除外）就可以挂模板，像是Special:链入页面/亚洲价值，中文连入页面有6个，而英文版的连入页面却高达84个，只计条目就有33个，明显差很多，此时就可挂模板；另外如果该条目无其他语言版本但连入数量少于1个（本人门槛值，每人要求不同）也可以挂。--Steven @Message... §◎欢迎参与地理学专题以及行政区划专题◎§ 2015年11月27日 (五) 12:36 (UTC)[回复]

建议将{{orphan}}改为讨论页模板

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:互助客栈/其他。执行者：Jimmy-bot（留言） 2016年9月6日 (二) 16:42 (UTC)。[回复]

如题。一个条目缺少链入，怎么看都不是这个条目自身的问题，不应该在条目顶部显示。 --达师 - 334 - 554 2016年8月6日 (六) 07:31 (UTC)[回复]

(＋)支持。影响的页面大约有2200个。-- Stang ²⁹⁹ 2016年8月14日 (日) 15:35 (UTC)[回复]

清理的时候肯定会用机器人辅助。……但是讨论好冷啊。 --达师 - 334 - 554 2016年8月16日 (二) 11:26 (UTC)[回复]

也可以。-和平、奋斗、救地球！（留言） 2016年8月16日 (二) 11:36 (UTC)[回复]

：(＋)支持，早该如此。 AndyHe829（留言） 2016年8月20日 (六) 07:44 (UTC)[回复]

(－)反对：链入的缺少意谓著该条目有可能是不具显著性或不具知识的系统性（否则在其他条目中的 See Also出现），当然也有可能是拓荒的结果，但拓荒者感许应该要意识到需要系统性链入。所以我觉得有必要留在条目自身。--❦‽研究及来源 hanteng✉ 2016年8月20日 (六) 09:20 (UTC)[回复]
- 不显著或不具系统性则应通过关注度、存废讨论来处理，而非挂一个与内容无关的模板了事。 --达师 - 334 - 554 2016年8月25日 (四) 01:13 (UTC)[回复]
(！)意见，若是修改的话，TW对应orphan的机能可以改将模版放在讨论页吗？--Wolfch (简易留言 - 留言) _{DC14进行中} 2016年8月20日 (六) 13:21 (UTC)[回复]
- TW应该会停止支持orphan。 --达师 - 334 - 554 2016年8月27日 (六) 12:11 (UTC)[回复]
(－)反对：因缺乏系统性而导致孤立页面，意味着读者仅能使用搜索拜访。这个模板有点类似{{dead end}}的反面。再者移动至讨论页不但不能解决问题，可能未来就没有人在新页面挂上模板协助处理问题了。--东东※留言 2016年9月7日 (三) 08:36 (UTC)[回复]

{{Orphan}}的必要性

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:互助客栈/其他/存档/2019年3月。执行者： Stang^★ 2020年6月4日 (四) 15:15 (UTC)。[回复]

这个模板所述的问题，似乎与条目本身的质量并无关连。没有或很少其他页面连入，可能是中文维基百科缺乏与该条目相关的条目（或者那些条目应加入更多内连），也可能是该条目本身就很冷门，本来就不预期有什么页面连入。将此模板挂在条目顶端好像不能为读者带来什么帮助。看了下讨论页，几年前便曾有人发起讨论，主张将此模板移到讨论页，我则主张直接弃用此模板，因为对某些条目而言“没有或很少其他页面连入”是正常的，例如艰深的学术名词、冷门的物种等。希望能听听大家对这个模板的想法。--Wikimycota~🍄^跬步千里 2019年3月19日 (二) 18:15 (UTC)[回复]

我赞成移到讨论页，理想情形会希望每一个条目都是有连入的页面。不过若一个条目没有连入页面，要调整也是在其他的页面调整，对读者的关系较小，我认为还是需要标示，但移到讨论页标示即可。--Wolfch (留言) 2019年3月20日 (三) 01:16 (UTC)[回复]

另外，也可以调整此模板，改为“没有条目连入本条目。”的提醒模版。--Wolfch (留言) 2019年3月20日 (三) 01:28 (UTC)[回复]

我觉得该模板根本没有存在必要，{{underlinked}}应该会是下一个。--スーパー　ワン※我こそが、「天下無双」のつわものなり！ 2019年3月20日 (三) 01:21 (UTC)[回复]
事实上有Special:孤立页面，个人认为足矣。--103.3.63.246（留言） 2019年3月20日 (三) 01:41 (UTC)[回复]
的确与条目本身的质量无关连，可是本来就没有人说挂这个模板就代表条目质量不佳吧！？此外，不排除有些挂了这个模板、没有很冷门的条目其实是可以有更多条目链入，只是维基人疏忽了的可能性。-游蛇脱壳/克劳棣 2019年3月20日 (三) 03:27 (UTC)[回复]
以中文维基百科条目数量之少，很多冷门领域的条目应该是真的没办法有其他页面连入（相关页面均未建立）。这种黄底的模板一般是告知读者条目本身的问题。如果是维基人清理时需要，除了Special:孤立页面与左下角的“连结至此的页面”外，或许可参考英文维基百科仍有{{Orphan}}，但不于条目上显示的做法，当然移到讨论页也可。此外我也支持将文字改成“没有条目连入本条目。”同上述，很多冷门条目有1个连入页面就很足够了。--Wikimycota~🍄^跬步千里 2019年3月20日 (三) 03:59 (UTC)[回复]
同意Wolfch的想法，这一模板可以移动到讨论页显示，在主页面空间停用。--クオン·目安箱⚗·翡翠·鵺鳥·十姉妹·夜啼鳥 2019年3月20日 (三) 07:55 (UTC)[回复]
是手动移动还是机器人自动协助？—— Eric Liu_{（留言．留名．学生会．CUCC）} 2019年3月20日 (三) 08:06 (UTC)[回复]
- 若确定要进行，可能要征求机器人协助。--Wolfch (留言) 2019年3月20日 (三) 08:14 (UTC)[回复]
建议不再使用，在TW中移除，但已经有的维持现状。现有的移动到与其讨论页，不如直接解决孤立页面的问题。--及时雨 ^留言 2019年3月20日 (三) 15:16 (UTC)[回复]
标识的作用是提醒读者或编者条目存在问题，如果链入过少是存在问题的话，应该考虑在条目上明示并寻求解决，而不是总想消灭的问题。不过黄色标识一般重要不高，能清则清，不清可以放着，而且链入可以解决条目的连接网络，应该最好有外联进。另外这个模板好像比孤立页面统计还要早出现，是解决孤立页面统计不工作的替代品之一，孤立页面统计恢复也是最近两三年的事。——路过围观的Sakamotosan | 避免做作，免敬 2019年3月21日 (四) 00:52 (UTC)[回复]
我也认为孤立页面不是条目本身的问题，另外提一个解决思路：像消歧义页面或生者传记那样，只有进入编辑页面的时候才出现提示。不过这样需要进行的调整比较多，模板内容需要在条目命名空间中隐藏掉，MediaWiki:Common.js也需要配合调整（见addEditIntro部分），而且需要编者意识到编辑完要摘模板，因此以上意见仅供参考。--高文海（留言） 2019年3月21日 (四) 01:14 (UTC)[回复]

见Wikipedia:格式手册/链接：连结是维基百科的一项重要特色。透过超链接用来紧密结合维基计划整体相互串连--百無一用是書生 (☎) 2019年3月21日 (四) 03:30 (UTC)[回复]

即使将缺乏连入页面认定是个问题（虽然我仍认为随着维基百科深度与广度的发展，许多冷门条目很可能没有连入页面），我仍主张将此模板移除（或移入讨论页、或只有进入编辑页面才显示）的原因有二，一是此问题仍与条目本身无关，二是此问题是只有维基人应该关心的，不像不中立、缺乏来源或原创研究等模板，是读者也应该关心的。--Wikimycota~🍄^跬步千里 2019年3月21日 (四) 03:46 (UTC)[回复]

我建议(○)保留，这模板本来就是由机器人悬挂，用意是提醒正在阅读这一条目的编者为条目创建链入页面。虽然有Special:孤立页面，但有关条目的编者未必会去使用，也不会立即察觉条目缺乏链入的问题，如果移去讨论页，也会有相同问题，即编者不会第一时间注意到。而且，只要编者在其他相关条目创建链接链入，就可以手动移走此模板，并不是大问题。——白布飘扬（留言） 2019年3月21日 (四) 05:05 (UTC)[回复]
另外，这一模板本来就归类为WP:自我提及的模板，在手机与平板中会自动隐藏，不会给手机与平板使用者带来不便。——白布飘扬（留言） 2019年3月21日 (四) 05:09 (UTC)[回复]
其实目前挂有{{Orphan}}的条目，有一些已有一个或多个链入页面。--Wolfch (留言) 2019年3月21日 (四) 15:20 (UTC)[回复]
- User:Wolfch那挂不就没意义了？-- Sunny00217 2019年3月22日 (五) 12:26 (UTC)[回复]
  - User:Sunny00217上述情形有可能是一开始挂Orphan时没有链入页面，后来有人加入链入页面，没有清除这个模版。也有可能一开始是因为“条目有链入页面，但是太少了”而加入此模版。我觉得挂模版还是有意义的，至少之后有心人可以再确认一下是否有链入页面，甚至行有余力时加一下链入页面--Wolfch (留言) 2019年3月22日 (五) 14:30 (UTC)[回复]
以前有过多次类似讨论。我的意见一直是改挂讨论页。 --达师 - 370 - 608 2019年3月25日 (一) 15:29 (UTC)[回复]

建议(○)保留但是可以移到条目本身末尾而不是放在讨论页中（因为有时候讨论页不会随主页面移动，尤其是当维基人并没有用移动工具时）。--Editbility（留言） 2019年3月26日 (二) 02:05 (UTC)[回复]

有个小建议：如果维基人在编辑其他条目，且条目内容（正文）中出现带有orphan模板的条目，那么编辑器是否可以主动提示用户加入指向那个orphan条目的链接。--Editbility（留言） 2019年3月26日 (二) 02:05 (UTC)[回复]