討論:迅雷
迅雷的問題
[編輯]迅雷偷偷上傳文件的事實可以輕鬆驗證：用訊雷下載幾個流行遊戲：星際爭霸，使命召喚4，使命召喚5等，然後啟動訊雷，打開資源管理器，再打開資源監視器，看網羅一項，會不會出現一大堆webthunder.exe在高速向某些不明ip上傳文件？所以不要動不動就說人家惡意攻擊。
迅雷下載，速度確實快，但是用迅雷的人越多，就會使不用迅雷的人下載速度越慢。如此一來，一些需要升級的常用工具（如JAVA虛擬機）的升級速度就會被托慢（升級時不可能還用迅雷下載）。
webthunder是和thunder分開的系統。你安裝了webthunder卻沒有好好設置 這能怪誰。一開始就避免重複安裝webthunder就可以避免上述問題。至於第二條的，不是很理解什麼叫做 不用訊雷的人下載速度越慢，這隻局限於P2P領域吧。能否舉個例子？ 還有。兩位發言後請簽名。 -空影潭 (留言) 2009年4月4日 (六) 03:42 (UTC)
迅雷危機
[編輯]現在一些大的公司如SUN已經開始有所行動，現在用迅雷下載JAVA虛擬機速度已經明顯不如以前，也不如現在downthemall的下載速度。如果有越來越多的公司像SUN一樣，那麼迅雷的日子會越來越不好過。
目前與迅雷同為國產軟件的網際快車1.8最新版開始學習迅雷使用P2SP技術```所以這段被我移動到討論里--Ak48 16:14 2007年3月10日 (UTC)
17173全站對迅雷用戶的提示
[編輯]「強烈建議：本站不推薦使用迅雷等搜索資源式下載工具，目前發現的大多數的MD5碼驗證不正確，都是由於這類型工具自動連結搜索到掛馬的下載資源而引起的」--65.49.14.20 (留言) 2008年3月20日 (四) 06:51 (UTC)
迅雷崩潰
[編輯]最近的兩個新版本【5.7.9.472】和【5.7.9.466】在WinXP SP2上運行時，均彈出崩潰信息並強制重啟/關閉，但版本【5.7.7.441】運行正常，另外版本【5.7.9.463】情況則未知。估計可能是軟件本身的問題。—Gzyeah (留言) 2008年4月10日 (四) 09:14 (UTC)
- 現在連版本【5.7.7.441】也出現了同樣問題，而最新版本【5.8.3.533】似乎表現好多了。—Gzyeah (留言) 2008年7月7日 (一) 09:53 (UTC)
我在7月12日左右開始頻繁遇到tcpip.sys藍屏重起問題，通過修改tcpip.sys的版本可以臨時解決問題。但因為在WinXP SP2系統強制更新tcpip.sys文件關係，經常性重起不可避免。當時使用的迅雷版本為【5.7.9.466】，目前升級為【5.8.3.533】。升級後2天時間內未碰到藍屏問題。—空影潭 (留言) 2008年7月21日 (一) 15:23 (UTC)
關於訊雷的原理以及潛在威脅
[編輯]我不同意條目中所說的訊雷採用P2P技術。訊雷並沒有採用P2P技術，而是讓用戶記錄以及上傳資源所在的伺服器。訊雷通過資源的MD5碼來區別資源，當用戶在某一網站下載資源的時候將該資源所在的伺服器信息上傳到訊雷伺服器，並且同時在訊雷的資源列表伺服器查找該資源是否存在於其他伺服器。就是說用戶通過迅雷在下載一個伺服器資源的時候同時無意間下載了其他伺服器的資源。所以訊雷用戶在下載的同時並沒有上傳資源本身而是上傳了資源所在伺服器的信息，並不會構成條目中所說泄露用戶資料的問題。
迅雷存在的問題主要是侵犯了提供資源的網站的利益。用戶在沒有瀏覽資源提供網站的情況下下載了該網站的資源，造成了該網站點擊量的下降。而訊雷將自己所擁有的資料庫作為資源的搜尋引擎，用戶在只通過點擊訊雷網的情況下下載到了真正提供資源的網站的東西。換句通俗的話說訊雷盜用其他網站的連結。這就導致資源提供網站的點擊量下降但流量反而增加伺服器負荷增加，但點擊量下降會導致網站的廣告收益下降，這樣資源提供網站就不再有能力維護龐大的伺服器來存儲資源。最終結果會導致互聯網上資源的減少，最終受害的是用戶以及資源網站。而迅雷卻在提供最少伺服器（用於儲存資源站點的資料）的情況下謀取了暴利。
對於訊雷原理的部分我沒有找到可靠的reference，但我確定訊雷的運作原理就是如此。我會在找到可靠reference後編輯主條目，也請條目創始人幫忙核實。
在討論頁發言請使用~~~~來簽名。黑鷹爵士 2008年9月17日 (三) 07:55 (UTC)
可讀性
[編輯]請各位關注一下條目可讀性。
希望看的懂的人修改一下。
--Cosmia (留言) 2009年4月8日 (三) 10:25 (UTC)
關於迅雷偷偷上傳的部分感覺說的有些亂，其實內容是一樣的。羅列很多條反倒降低了可信性。不知能不能把這一部分徹底刪掉重寫，按原因-結果的邏輯順序重寫？（這樣可能會對原文傷害很大） --Etrebil (留言) 2010年8月19日 (四) 07:27 (UTC)etrebil
中立性
[編輯]有關於P2P精神的段落被過度縮減。
原本做為反駁"封閉式P2P不合P2P精神，和迅雷一樣。"的相關文字，卻被移花接木來論證迅雷本身封閉的合理性。
請求還原WCAM該部分的版本，待日後重寫。幻滅似影 (留言) 2009年8月1日 (六) 17:17 (UTC)
支持幻滅似影的觀點。雖然P2P精神部分之前有些混亂，不過現在確實有過度刪減的嫌疑。而且迅雷作為一款處於P2P精神爭議中心的軟件，這個部分理所應當做比較完整的闡述。被IP用戶多次破化這點也從側面反映出爭議的嚴重性。 -空影潭 (留言) 2009年9月11日 (五) 17:02 (UTC)
章節：技術問題
[編輯]內容的語氣使人懷疑是從宣傳文檔上摘抄而來，其中的敘述有虛假浮誇的嫌疑。希望有相關研究人士補充來源或重寫本段。 - Kaiserdaemon (留言) 2009年8月25日 (二) 13:05 (UTC)
技術問題章節據查是由Xlcherry在刪減P2P精神問題的同時做出的修改。個人認為本段落在迅雷不公開軟件工作原理的前提下沒有存在的必要。最多只能作為猜測或者討論存在。目前的技術問題章節純屬迅雷公司的宣傳文檔摘抄而得，具有廣告性質不符合wiki的條目修改規則。故認為可在恢復P2P精神爭議段落的同時刪除該章節。-空影潭 (留言) 2009年9月11日 (五) 17:10 (UTC)
「下載原理以及相關爭議」及相關段落中立性問題
[編輯]「下載原理以及相關爭議」段落中，有人用層級格式一條一條把對迅雷的質疑反駁掉（寫一條質疑，再在其下級寫一條反駁）。因而其中立性值得質疑。而且他的反駁有些並無道理，特別是這段：
- 用戶使用迅雷打開一個，例如URL等待下載地址時，迅雷會將目標檔案資料發送至伺服器進行比對檢索，並在短時間內返回大量擁有該檔案的目標電腦。這些目標電腦可以是提供該檔案的傳統HTTP/FTP伺服器，亦可能是僅僅儲存有該檔案而安裝了迅雷的普通電腦。隨後，迅雷建立大量連接從這些目標電腦上下載目標檔案，形成了P2P的下載方式，故此不積壓於伺服器的負荷能力。
既然目標電腦可以是傳統HTTP/FTP伺服器，那麼它很可能對 本應和此次下載毫不相干 卻保存有此文件的 伺服器 進行了請求，產生了負荷。何來「故此不積壓於伺服器的負荷能力」？因而這裏對原文字撰寫者表示質疑。現也已更改。--Tomchen1989 (留言) 2009年9月17日 (四) 20:10 (UTC)
http://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=%E8%BF%85%E9%9B%B7&diff=11196669&oldid=11189292 此處使用的參考資料完全沒有提到「此觀點誤將emule機製作為P2P機制，並以此批評迅雷。」，不知道是否是有編輯者自己原創了這個主觀的分析，卻隨便引用一個並未提到此論點的參考資料來充數。另外迅雷的eMule模塊也的確使用的是eMule/eD2k機制。因此將這句話刪去。--tomchen1989//留言 2009年9月18日 (五) 21:04 (UTC)
第一條或許是之前的編寫者沒有寫清楚，或者是理解出現歧義。個人原理解「不積壓於伺服器的負荷能力。」是指不局限於伺服器的下載能力或者指不要求伺服器提供大量的下載帶寬就能夠順利下載（現在大量下載網站提供迅雷下載連接就是這個道理，網站獲得訪問量的同時沒有必要提供太大的帶寬），故沒有對此進行更改。另所引用的「在校園網為女友提供電影下載,留美博士生被學校處罰」內所提到的觀點均為猜測。請提出確實證據。而且此新聞來源可疑，什麼叫做匿名提供者？ 使用層級格式是應user:cosmia的提升可讀性請求。對中立性表示質疑是什麼意思？讓讀者以為虛構事實的質疑是正確的才是所謂的中立性麼？wiki不是培養所謂「迅雷黑」的地方。 第二條那處的來源是應對前三句話的。這種註釋方式是為了清晰上下文結構，在正規出版物中也有使用。請勿斷章取義。另整個章節都在敘述P2P精神，中途引用了類似於「這個就是P2P精神」的觀點，那句話只是澄清這只是一部分的看法。請抱着中立的眼光看問題。 -空影潭 (留言) 2009年9月27日 (日) 12:31 (UTC)
wikipedia不是培養迅雷粉絲的地方，更不是迅雷公司內部人員搞宣傳的地方（沒說老兄，指那個對條目大幅刪減批評或爭議觀點、增加廣告式宣傳語的Xlcherry，連用戶名都帶有Xl，推測有可能是迅雷公司員工，或者就是迅雷的狂熱愛好者）。為了中立，當存在其他可能性、不確定的歧義和不同觀點、質疑的情況下，有必要把它們寫上去。而不是一棍子打死，好就是好壞就是壞。對於「留美博士」，這是一個在未名空間和cnBeta.com上傳播了的、有一定影響的來源，根據文字內容，個人認為可信，根據引用站點上的評論，也有很多閱覽者認為可信，當然，肯定也會有人說它不可信的，我現在已寫在了ref中，並增加了一句「不過也有人質疑其真實性」。而且我原來寫的也是帶有可能性的「曾經有人稱自己作為留美博士...」，而不是肯定性的「有留美博士...」。
對於「誤將eDonkey機製作為P2P機制而以此批評迅雷」那一處，批評迅雷者的確將eDonkey機制誤當成了P2P機制，但是這和迅雷無關。迅雷的「eMule模塊」的確是連接eDonkey網絡的，批評者用eDonkey機制說迅雷說的沒錯，不過他說大了，扯到整個P2P上去了。現在這是迅雷條目，無必要摳與迅雷無關的字眼。因而我現更改為：「有人稱此觀點誤將eDonkey機製作為P2P機制而以此批評迅雷，並稱另一種BitTorrent機制並沒有所提到的排隊公平共享特徵。此觀點可能的確在言語上有誤，但是對於迅雷軟件來說，迅雷的「eMule模塊」確實連接的是eDonkey網絡，此「eMule模塊」未能完全遵循eDonkey的機制。」請過目。謝謝。—tomchen1989//留言 2009年9月28日 (一) 22:44 (UTC)
來源不可靠
[編輯]在「爭議」一節，參考來源幾乎全來自於部落客文章，不符合維基百科「可靠來源」的要求。——♠白布¤飄揚§§ 2010年11月6日 (六) 14:01 (UTC)
已去除所有非官方、非專業的論壇與部落客來源。—t8 2010年11月7日 (日) 01:38 (UTC)
外部連結已修改
[編輯]各位維基人：
我剛剛修改了迅雷中的2個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機械人忽略某個連結甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：
- 修正 http://helpbbs.xunlei.com/read.php?tid=241338 的格式與用法
- 向 http://www.cnbeta.com/articles/70498.htm 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20091210141120/http://www.cnbeta.com/articles/70498.htm
有關機械人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。
祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年7月23日 (日) 06:34 (UTC)
外部連結已修改
[編輯]各位維基人：
我剛剛修改了迅雷中的1個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機械人忽略某個連結甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：
- 向 http://emulefans.com/leecher-dlp/ 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20100913001320/http://emulefans.com/leecher-dlp/
有關機械人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。