討論:朗奴·列根
朗奴·列根曾於登上維基百科首頁的「新聞動態」欄位。 |
朗奴·列根曾屬典範條目,但已撤銷資格。下方條目里程碑的連結中可了解撤銷資格的詳細原因及改善建議。條目照建議改善而重新符合標準後可再次提名評選。 | ||||||||||||||||||||||
朗奴·列根曾獲提名優良條目評選,惟因其尚未符合標準而落選。下方條目里程碑的連結中可了解落選的詳細原因及改善建議。條目照建議改善之後可再次提名評選。 | ||||||||||||||||||||||
|
朗奴·列根屬於維基百科人物主題的基礎條目擴展。請勇於更新頁面以及改進條目。 本條目頁依照頁面評級標準評為乙級。 本條目頁屬於下列維基專題範疇: |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
條目評選
[編輯]新條目推薦
[編輯]- 哪位美國總統被譽為是拖垮蘇聯的幕後推手?(自薦,由我全盤翻譯)Lecter 19:01 2006年5月20日 (UTC)
- (+)支持 --Morning2k-|好說! 01:11 2006年5月21日 (UTC)
- (+)支持--Douglasfrankfort (talk to me) 01:13 2006年5月21日 (UTC)
- (+)支持--長夜無風(風言風語) 11:02 2006年5月21日 (UTC)
- (+)支持 --惡德神父 13:55 2006年5月21日 (UTC)
- (+)支持--台灣少年 Taiwan Junior >>>(Talkin' ?!) 17:11 2006年5月21日 (UTC)
疑問
[編輯]怎麼沒有提到他被暗殺的事情?--Sd-ddc 06:29 2005年8月20日 (UTC)
譯名轉換
[編輯]當我在去年翻譯這個條目時,我用的都是隆納·雷根和雷根這個譯名,不久前某維基人在繁簡轉換過程中將條目原文全都改為了里根。依據Wikipedia:繁簡處理中尊重文字原作者的共識,我認為這樣的改動是非常不恰當的,如果你要在條目中增加繁簡轉換,也請以尊重原作者寫下的譯名為主、套用繁簡轉換為輔,而不是將原文都改為自己地區的譯名。我不會試着改回去,但請注意不要再做出類似的錯誤。Lecter 咖啡館♨ 2007年6月9日 (六) 01:57 (UTC)
- 這是我當初翻譯的原文,這是那名維基人所做出的修改,這樣的更動是否符合尊重原作者的精神,留給大家自己判斷。Lecter 咖啡館♨ 2007年6月9日 (六) 02:02 (UTC)
- 根據上面的要求,將文中被不明瞭規則的IP用戶改掉的原始譯名都恢復了。除此之外特別說明的是,由於原文中的引言部分太長,把目錄的部分推到畫面以外版面很怪,因此斟酌過引言部分的結構後加上了一個獨立的章節標示,將引言段落改為一個更精簡版的引言與一個簡介段落,但並不影響實際的內容。事實上,縱使是只看目前的引言,仍然可以很明確地瞭解雷根這人物大致的身份與重要性,相當於紙本百科全書中的小型條目,至於對該人物有興趣多瞭解些的讀者則可繼續拉動畫面往下閱讀下去,我認為這是比較符合一般人閱讀的邏輯,不知道Lecter兄是否能瞭解我這麼做的用意?—泅水大象 訐譙☎ 2007年6月9日 (六) 08:33 (UTC)
- 是,不過我覺得現在的引言有些太短了。我會試着將簡介段落濃縮,看能不能縮短到可以接受的程度,然後放回引言段落。Lecter 咖啡館♨ 2007年6月9日 (六) 09:21 (UTC)
- 如果能夠擷取一些真正夠重要的敘述至引言部分,但又不至於讓篇幅過長而影響目錄位置的話,我想應該是蠻適合的。目前的引言長度大約接近200字,根據版面還有文章敘述的特性,我建議引言的部分最好能不要超過500字為恰當,畢竟如果500字還不能將一個人或一事物的重要性敘述完,表示裏面一定有些敘述是不夠重要的吧……—泅水大象 訐譙☎ 2007年6月9日 (六) 10:49 (UTC)
- 是,不過我覺得現在的引言有些太短了。我會試着將簡介段落濃縮,看能不能縮短到可以接受的程度,然後放回引言段落。Lecter 咖啡館♨ 2007年6月9日 (六) 09:21 (UTC)
- 根據上面的要求,將文中被不明瞭規則的IP用戶改掉的原始譯名都恢復了。除此之外特別說明的是,由於原文中的引言部分太長,把目錄的部分推到畫面以外版面很怪,因此斟酌過引言部分的結構後加上了一個獨立的章節標示,將引言段落改為一個更精簡版的引言與一個簡介段落,但並不影響實際的內容。事實上,縱使是只看目前的引言,仍然可以很明確地瞭解雷根這人物大致的身份與重要性,相當於紙本百科全書中的小型條目,至於對該人物有興趣多瞭解些的讀者則可繼續拉動畫面往下閱讀下去,我認為這是比較符合一般人閱讀的邏輯,不知道Lecter兄是否能瞭解我這麼做的用意?—泅水大象 訐譙☎ 2007年6月9日 (六) 08:33 (UTC)
- 估計是個沒搞清楚情況的新手,美國總統相關的轉換表也被他改了。壓制點火氣,去好好給他解釋下比較好。--菲菇@維基食用菌協會 2009年11月23日 (一) 18:25 (UTC)
- 我查看了美國駐廣州領館, 正式的名字是雷根, 按照美語的發音。
外部連結已修改
[編輯]各位維基人:
我剛剛修改了朗奴·列根中的12個外部連結,請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問,或者需要讓機械人忽略某個連結甚至整個頁面,請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改:
- 修正 http://www.reaganfoundation.org/reagan/biography/hollywood_years.asp 的格式與用法
- 向 http://reason.com/7507/int_reagan.shtml 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20081012223134/http://www.reason.com/7507/int_reagan.shtml
- 向 http://www.hooverdigest.org/043/friedman.html 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20060627105031/http://www.hooverdigest.org/043/friedman.html
- 向 http://www.nber.org/cycles.html 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20080925210636/http://www.nber.org/cycles.html
- 向 http://www.nber.org/cycles.html 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20080925210636/http://www.nber.org/cycles.html
- 向 http://www.ctv.ca/servlet/ArticleNews/story/CTVNews/20060218/presidential_errors_060218/20060218?hub=World 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20070224205339/http://www.ctv.ca/servlet/ArticleNews/story/CTVNews/20060218/presidential_errors_060218/20060218?hub=World
- 向 http://www.reaganfoundation.org/reagan/speeches/second.asp 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20060822034000/http://www.reaganfoundation.org/reagan/speeches/second.asp
- 向 http://www.reaganfoundation.org/reagan/speeches/first.asp 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20060527171020/http://www.reaganfoundation.org/reagan/speeches/first.asp
- 向 http://www.reaganfoundation.org/reagan/speeches/challenger.asp 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20071227225412/http://www.reaganfoundation.org/reagan/speeches/challenger.asp
- 向 http://www.ccc.nps.navy.mil/si/2004/aug/knopfAUG04.asp 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20090301021952/http://www.ccc.nps.navy.mil/si/2004/aug/knopfAUG04.asp
- 向 http://vvl.lib.msu.edu/showfindingaid.cfm?findaidid=ReaganR 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20060615195524/http://vvl.lib.msu.edu/showfindingaid.cfm?findaidid=ReaganR
- 向 http://reason.com/7507/int_reagan.shtml 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20081012223134/http://www.reason.com/7507/int_reagan.shtml
有關機械人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。
祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年6月8日 (四) 08:55 (UTC)
外部連結已修改
[編輯]各位維基人:
我剛剛修改了朗奴·列根中的1個外部連結,請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問,或者需要讓機械人忽略某個連結甚至整個頁面,請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改:
- 向 http://cato.org/pubs/pas/pa-261.html 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20071115040236/http://www.cato.org/pubs/pas/pa-261.html
有關機械人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。
祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年7月17日 (一) 02:22 (UTC)
優良條目評選
[編輯]朗奴·列根(編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌),分類:,提名人:1+1=3(留言) 2020年7月26日 (日) 02:52 (UTC)
- 投票期:2020年7月26日 (日) 02:52 (UTC) 至 2020年8月2日 (日) 02:52 (UTC)
下次可提名時間:2020年9月1日 (二) 02:53 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面,如此當選條目才有可能出現在首頁。
- 符合優良條目標準:提名人票。條目內容充實,來源和註腳覆蓋全面1+1=3(留言) 2020年7月26日 (日) 02:52 (UTC)
- 不符合優良條目標準:總統章節大段來源空白,什麼「來源和註腳覆蓋全面」,睜眼說瞎話,這是提名人第三個明顯不符合標準的提名,請社群注意是否足以構成擾亂。--Aizag(留言) 2020年7月26日 (日) 03:34 (UTC)
- 不符合優良條目標準:同上。-hiJK910 七一七二一or4B7NpHwbY 2020年7月26日 (日) 06:52 (UTC)
不合要求:這是重定向頁面,閣下要提名的應該是「[[罗纳德·里根]]」這個條目,而非「[[隆納·雷根]]」吧?--🍫巧克力~✿ 2020年7月26日 (日) 05:01 (UTC)
- 已劃除。--🍫巧克力~✿ 2020年7月26日 (日) 09:13 (UTC)
- 符合優良條目標準。另,我不清楚有人到底是對條目有意見,或者是對提名人上面那句話有意見?沒發現哪裏還有掛着fact,沒有請求,何來空白?--我是火星の石榴(留言) 2020年7月26日 (日) 06:24 (UTC)
- (:)回應:來源請求又不是自動產生的,要有人去掛才會出現。總統任期大部分撰寫內容根本沒有依據,沒有註腳標示出處,完全是顯而易見,與提名者的理由「來源和註腳覆蓋全面」情況不符,來源請求模板的有無也不會影響條目品質(雖然現在Jarodalien動手幫忙掛上了),跟當前大段內容來源空白的狀況完全是兩回事。--Aizag(留言) 2020年7月26日 (日) 06:39 (UTC)
- (:)回應 不不,我說的是fact,剛去看了一下,仍然沒看見fact,只有具體指出哪幾段需要ref,那其他人才能開始動手幫忙找不是嗎?--我是火星の石榴(留言) 2020年7月27日 (一) 07:53 (UTC)
- 可是這跟條目符不符合GA質量有什麼關係,你就因為這個投yesGA我也有點想不通—Rowingbohe♫ 歡迎參加浙江專題和台州專題 2020年7月27日 (一) 23:18 (UTC)
- (:)回應:來源請求又不是自動產生的,要有人去掛才會出現。總統任期大部分撰寫內容根本沒有依據,沒有註腳標示出處,完全是顯而易見,與提名者的理由「來源和註腳覆蓋全面」情況不符,來源請求模板的有無也不會影響條目品質(雖然現在Jarodalien動手幫忙掛上了),跟當前大段內容來源空白的狀況完全是兩回事。--Aizag(留言) 2020年7月26日 (日) 06:39 (UTC)
- 不符合優良條目標準,大量段落無來源。--人人生來平等 留言 2020年7月26日 (日) 08:59 (UTC)
優良條目評選(第二次)
[編輯]朗奴·列根(編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌),分類:政治與軍事人物-政治人物,提名人:🌟🌟Talk 2021年3月18日 (四) 01:39 (UTC)
- 投票期:2021年3月18日 (四) 01:39 (UTC) 至 2021年3月25日 (四) 01:39 (UTC)
下次可提名時間:2021年4月24日 (六) 01:40 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面,如此當選條目才有可能出現在首頁。
- 符合優良條目標準:提名人票。🌟🌟Talk 2021年3月18日 (四) 01:39 (UTC)
- 符合優良條目標準--NervaShuang(留言) 2021年3月18日 (四) 01:50 (UTC)
- 不符合優良條目標準:rough translation,抽看十個自然段,沒有任何一段話通順。--7(留言) 2021年3月18日 (四) 01:53 (UTC)
- 為現代保守主義的極具影響力的代言人。在他擔任總統之前,他是荷里活演員和工會領袖,還在1967年至1975年擔任加州第33任州長。的的在在他他
- 里根在伊利諾伊州北部的一個小鎮的一個低收入家庭中長大,一個一個「低收入家庭」,「他找到了一份演員的工作,並主演了幾部大片」,是他當演員,沒演什麼大片,不是主演了幾部大片。Building a network of supporters, Reagan was elected governor of California in 1966真的是「里根建立了一個支持者網絡……」嗎?challenged the protesters at UC Berkeley, and ordered in National Guard troops during a period of protest movements真的是「面對加州大學伯克利分校的抗議者,他在抗議運動期間下令派遣國民警衛隊鎮壓」嗎?「里根在第一次就職時69歲,是美國總統就任時年齡最大的,他一直保持這一記錄」,「oldest first-term U.S. president」,1984年叫連任不叫再次當選。
- 「在他的第一個任期內,他躲過了一次暗殺,繼續了毒品戰爭,並與公共部門的工會進行了鬥爭」,先不說一個一次了了了了,他真的躲過了一次暗殺嗎?
- 「最後以格林納達總督任命了一個新政府告終」,Major concerns were是「主要的擔憂」?他在柏林圍牆前的一次演講中向蘇聯領導人米哈伊爾·戈爾巴喬夫提出挑戰,要求他「推倒這堵牆!」請避免在同一句話里用兩個他,結果兩個他居然是不同的人。
- 1989年1月20日,里根卸任時,他的支持率為68%,不明白這麼一點點信息為什麼要拆成三段。這只是首段。--7(留言) 2021年3月18日 (四) 02:22 (UTC)
- 不符合優良條目標準,覺得不行,光看幾個引言就覺得翻得很粗糙,而且還有半形全形混用:
- 「眾議院非美活動調查委員會荷里活聽證會」一段:「在美國演員工會中有一個小團體一直反對工會委員會和工會官員的政策。」這句話明顯生搬硬翻;「「共產主義者」這個詞第一次出現在有關罷工的會議上,是在芝加哥與當時正在罷工的木匠和木工聯合會主席威廉·哈欽森先生的一次會議上。」為什麼一句話要兩個「會議上」?
- 「早期的政治生涯」一段:「所以我們到了選擇……的時候了。」選擇什麼?「升到人類古老的夢想——與秩序相一致的最大的個人自由——或者下降到極權主義的螞蟻堆。」看不懂想表達什麼。
- 「加利福尼亞州州長」一段:「1967年初,關於墮胎的全國性辯論開始獲得關注。」應該翻作全國開始關注墮胎議題可能會通順些。
- 「1976年總統競選」一段:「1981年,雷根總統任命巴恩哈特為聯邦高速公路總署局長。」這段跟前面的文字關聯性不夠強,應當說明雷根為了感謝巴恩哈特曾於1976年協助前者在德州的競選活動等等。
- 「1980年總統競選」一段:「基本原則:以減稅刺激經濟,[126]減少政府對人民生活的干預,[127]維護州的權利,[128]以及強大的國防。[129]」,此處冒號應用全形,且各項目之間應使用頓號而非逗號。很無言的是,第二小段就會用了。
- 「冷戰升級」一段:「對雷根實際所作所為的相當無可爭議的描述」太多個「的」。
- 「蘇聯的衰落和兩國關係的解凍」一段:「他和戈爾巴喬夫舉行了四次首腦會議,第一次在瑞士日內瓦,第二次在冰島雷克雅維克,第三次在華盛頓特區,第四次在莫斯科。」同樣是各項目之間應使用頓號而非逗號。
- 「文化政治形象」一段:「根據發明這個詞的科羅拉多州國會女議員帕泰瑞夏·施洛德的說法,」一樣,太多個「的」。
- 先這樣,可能還有必要再細看每段的問題。--A22234798(留言) 2021年3月18日 (四) 03:05 (UTC)
- 不符合優良條目標準:rough translation, 首段已有許多問題--Wolfch (留言) 2021年3月18日 (四) 03:29 (UTC)
- 不符合優良條目標準:內部連結太少,不能只設藍鏈,沒有任何紅鏈或綠鏈。--百戰天蟲(留言) 2021年3月18日 (四) 03:54 (UTC)
- @百战天虫:您認為哪些鏈結是您認為有需要, 但此條目沒有加入的?謝謝--Wolfch (留言) 2021年3月18日 (四) 03:57 (UTC)
- 大把,單單「廣播和電影」一段的作品名稱都要加上內鏈,之後的一些人名、地名等專業名稱都應該加。--百戰天蟲(留言) 2021年3月18日 (四) 04:02 (UTC)
- @百战天虫:您認為哪些鏈結是您認為有需要, 但此條目沒有加入的?謝謝--Wolfch (留言) 2021年3月18日 (四) 03:57 (UTC)
- 撤回請求:已經恢復至我修改之前的版本,不希望在這類問題上浪費太多時間。--金色黎明(留言) 2021年3月18日 (四) 04:13 (UTC)
未通過的新條目推薦討論
- 哪位政治人物於1981年至1989年間擔任美國總統?
- 按照英文版維基百科重新寫了一遍,十分不易,希望大家不吝賜票,謝謝!😁 --金色黎明(留言) 2021年3月17日 (三) 17:22 (UTC)
- (+)支持:很久以前就在想這條目何時會翻新,不過排版整理一下會更好,有些標點也請修改為全形。--Aizag(留言) 2021年3月17日 (三) 17:55 (UTC)
- (+)支持。--A.K. 留言※簽名 2021年3月18日 (四) 00:34 (UTC)
- (+)支持:這條目完全可以上GA甚至FA了。--NervaShuang(留言) 2021年3月18日 (四) 00:50 (UTC)
- 建議按照維基註腳規範將註腳移至標點符號內。
- (!)意見:若註腳是針對某一句話,不是針對段落的,移到標點符號前會比較好。另外,依Wikipedia:格式手冊/序言章節有提到:「序言章節的約莫長度視乎條目的總長度而定,在一般情況下(但也不是絕對),導言應不多於四個段落」,供作參考(不過英文條目的序言也不只四段就是了)。--Wolfch (留言) 2021年3月18日 (四) 01:00 (UTC)
- (-)反對:rough translation,抽看十個自然段,沒有任何一段通順。--7(留言) 2021年3月18日 (四) 01:54 (UTC)
- 為現代保守主義的極具影響力的代言人。在他擔任總統之前,他是荷里活演員和工會領袖,還在1967年至1975年擔任加州第33任州長。的的在在他他
- 里根在伊利諾伊州北部的一個小鎮的一個低收入家庭中長大,一個一個「低收入家庭」,「他找到了一份演員的工作,並主演了幾部大片」,是他當演員,沒演什麼大片,不是主演了幾部大片。Building a network of supporters, Reagan was elected governor of California in 1966真的是「里根建立了一個支持者網絡……」嗎?challenged the protesters at UC Berkeley, and ordered in National Guard troops during a period of protest movements真的是「面對加州大學伯克利分校的抗議者,他在抗議運動期間下令派遣國民警衛隊鎮壓」嗎?「里根在第一次就職時69歲,是美國總統就任時年齡最大的,他一直保持這一記錄」,「oldest first-term U.S. president」,1984年叫連任不叫再次當選。
- 「在他的第一個任期內,他躲過了一次暗殺,繼續了毒品戰爭,並與公共部門的工會進行了鬥爭」,先不說一個一次了了了了,他真的躲過了一次暗殺嗎?
- 「最後以格林納達總督任命了一個新政府告終」,Major concerns were是「主要的擔憂」?他在柏林圍牆前的一次演講中向蘇聯領導人米哈伊爾·戈爾巴喬夫提出挑戰,要求他「推倒這堵牆!」請避免在同一句話里用兩個他,結果兩個他居然是不同的人。
- 1989年1月20日,里根卸任時,他的支持率為68%,不明白這麼一點點信息為什麼要拆成三段。這只是首段。--7(留言) 2021年3月18日 (四) 02:22 (UTC)
- (+)支持:符合標準。--孤山王子(查閱馬薩布爾之書) 2021年3月18日 (四) 02:08 (UTC)
- (-)反對:首段看完,就有明顯的rough translation問題。--Wolfch (留言) 2021年3月18日 (四) 02:16 (UTC)
- (-)反對,同樣是rough translation,我已在GA評選提出相關問題,還請參考。--A22234798(留言) 2021年3月18日 (四) 03:06 (UTC)
- 撤回請求:已復原至我修改之前的版本,不想在這種事情上浪費時間。--金色黎明(留言) 2021年3月18日 (四) 04:04 (UTC)
- 已取消,主編者提出撤銷。--街燈電箱150號 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2021年3月18日 (四) 04:46 (UTC)
請注意Wikipedia:持續出沒的破壞者/User:Qqqyyy在此捏造「結盟宗」此詞
[編輯]見Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2024/08/15#結盟宗。--Outlookxp(留言) 2024年8月15日 (四) 13:23 (UTC)