跳至內容

討論:月姬

頁面內容不支援其他語言。
維基百科,自由的百科全書
          本條目頁依照頁面評級標準評為丙級
本條目頁屬於下列維基專題範疇:
日本專題 (獲評丙級低重要度
本條目頁屬於日本專題範疇,該專題旨在改善中文維基百科日本類內容。如果您有意參與,請瀏覽專題主頁、參與討論,並完成相應的開放性任務。
 丙級  根據專題品質評級標準,本條目頁已評為丙級
   根據專題重要度評級標準,本條目已評為低重要度
電子遊戲專題 獲評丙級低重要度
本條目頁屬於電子遊戲專題範疇,該專題旨在改善中文維基百科電子遊戲內容。您若有意參與,歡迎瀏覽專題主頁、參與討論,並完成相應的開放性任務
 丙級  根據專題品質評級標準,本條目頁獲評丙級。下方是乙級標準檢查表:
B1 來源引用
尚待檢查
B2 涵蓋精度
尚待檢查
B3 組織結構
尚待檢查
B4 格式文法
尚待檢查
B5 輔助材料
尚待檢查
B6 術語用字
尚待檢查
   根據專題重要度評級標準,本條目頁已評為低重要度
ACG專題 (獲評丙級低重要度
本條目屬於ACG專題的範疇,一個旨在改善中文維基百科日系ACGN類條目內容的專案。如果您有意參與,請瀏覽專題首頁,參與其討論並完成相應的開放性任務。
 丙級  根據專題品質評級標準,本條目頁已評為丙級
   根據專題重要度評級標準,本條目已評為低重要度

愛爾奎特?阿路庫埃德?

[編輯]

各位請確定一下女主角的翻譯方法吧。我準備寫她的傳記了。--Douglasfrankfort 07:10 2006年2月6日 (UTC)

用英文——[user:オクホシ]

關於月姬這個條目

[編輯]

關於月姬這個條目的內容,總覺得不太恰當……感覺條目內文的作者是邊寫邊吐槽原作。 就算原作有缺失,也應該要使用客觀的文字來敘述才對吧? Aloner 2007年5月5日 (六) 03:48 (UTC)Aloner[回覆]

關於動畫版的評價

[編輯]

感覺主觀色彩還是比較濃厚,建議把沒有來源的評論去掉,只寫事實部分。—Chnjzh 2007年6月24日 (日) 16:24 (UTC) 用是否忠實原作來評價一部TV動畫本就不恰當,不同的媒介決定了表現手法的不同,對動畫也好遊戲也好都應該建立在相對獨立的基礎上進行評價,否則很容易帶有先入為主的偏見。因為認同了首先接觸的遊戲而否定後來的動畫顯然是不正確的。事實上我就認為動畫雖壓縮了原作的支線,但並沒有丟失原作的思想和精神,反而因為主線的突出而凸顯了其內涵。至於隱晦好一點還是更直白好一點,這本來就是見仁見智的問題!--61.50.172.151 (留言) 2009年4月19日 (日) 12:32 (UTC)[回覆]

外部連結已修改

[編輯]

各位維基人:

我剛剛修改了月姬中的3個外部連結,請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問,或者需要讓機械人忽略某個連結甚至整個頁面,請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改:

有關機械人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年7月5日 (三) 14:58 (UTC)[回覆]