跳转到内容

讨论:月姬

页面内容不支持其他语言。
维基百科,自由的百科全书
          本条目页依照页面评级标准评为丙级
本条目页属于下列维基专题范畴:
日本专题 (获评丙级低重要度
本条目页属于日本专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科日本类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 丙级  根据专题质量评级标准,本条目页已评为丙级
   根据专题重要度评级标准,本条目已评为低重要度
电子游戏专题 获评丙级低重要度
本条目页属于电子游戏专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科电子游戏内容。您若有意参与,欢迎浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务
 丙级  根据专题质量评级标准,本条目页获评丙级。下方是乙级标准检查表:
B1 来源引用
尚待检查
B2 涵盖精度
尚待检查
B3 组织结构
尚待检查
B4 格式文法
尚待检查
B5 辅助材料
尚待检查
B6 术语用字
尚待检查
   根据专题重要度评级标准,本条目页已评为低重要度
ACG专题 (获评丙级低重要度
本条目属于ACG专题的范畴,一个旨在改善中文维基百科日系ACGN类条目内容的专案。如果您有意参与,请浏览专题首页,参与其讨论并完成相应的开放性任务。
 丙级  根据专题质量评级标准,本条目页已评为丙级
   根据专题重要度评级标准,本条目已评为低重要度

爱尔奎特?阿路库埃德?

[编辑]

各位请确定一下女主角的翻译方法吧。我准备写她的传记了。--Douglasfrankfort 07:10 2006年2月6日 (UTC)

用英文——[user:オクホシ]

关于月姬这个条目

[编辑]

关于月姬这个条目的内容,总觉得不太恰当……感觉条目内文的作者是边写边吐槽原作。 就算原作有缺失,也应该要使用客观的文字来叙述才对吧? Aloner 2007年5月5日 (六) 03:48 (UTC)Aloner[回复]

关于动画版的评价

[编辑]

感觉主观色彩还是比较浓厚,建议把没有来源的评论去掉,只写事实部分。—Chnjzh 2007年6月24日 (日) 16:24 (UTC) 用是否忠实原作来评价一部TV动画本就不恰当,不同的媒介决定了表现手法的不同,对动画也好游戏也好都应该建立在相对独立的基础上进行评价,否则很容易带有先入为主的偏见。因为认同了首先接触的游戏而否定后来的动画显然是不正确的。事实上我就认为动画虽压缩了原作的支线,但并没有丢失原作的思想和精神,反而因为主线的突出而凸显了其内涵。至于隐晦好一点还是更直白好一点,这本来就是见仁见智的问题!--61.50.172.151 (留言) 2009年4月19日 (日) 12:32 (UTC)[回复]

外部链接已修改

[编辑]

各位维基人:

我刚刚修改了月姬中的3个外部链接,请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问,或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面,请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改:

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2017年7月5日 (三) 14:58 (UTC)[回复]