跳至內容

討論:弗里德里希·哈耶克

頁面內容不支援其他語言。
維基百科，自由的百科全書
Former good article弗里德里希·哈耶克曾屬優良條目，但已撤銷資格。下方條目里程碑的連結中可了解撤銷資格的詳細原因及改善建議。條目照建議改善而重新符合標準後可再次提名評選。
條目里程碑
日期事項結果
2006年12月12日優良條目評選入選
2015年7月6日優良條目重審撤銷
新條目推薦
本條目曾於2006年8月20日登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。
新條目推薦的題目為：
    當前狀態：已撤銷的優良條目
    基礎條目 弗里德里希·哈耶克屬於維基百科人物主題的基礎條目擴展。請勇於更新頁面以及改進條目。
              本條目頁依照頁面品質評定標準被評為丙級。
    本條目頁屬於下列維基專題範疇：
    		政治專題 （獲評丙級、高重要度）
    本條目頁屬於政治專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科政治類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
     丙級丙  根據專題品質評級標準，本條目頁已評為丙級。
     高  根據專題重要度評級標準，本條目已評為高重要度。
    		經濟學專題 （獲評丙級、高重要度）
    本條目頁屬於經濟學專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科經濟學類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
     丙級丙  根據專題品質評級標準，本條目頁已評為丙級。
     高  根據專題重要度評級標準，本條目已評為高重要度。
    		哲學專題 （獲評丙級、未知重要度）
    本條目頁屬於哲學專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科哲學領域類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
     丙級丙  根據專題品質評級標準，本條目頁已評為丙級。
     未知  根據專題重要度評級標準，本條目尚未接受評級。
    		傳記專題 （獲評丙級、高重要度）
    這個條目屬於傳記專題的一部分，用於整理和撰寫維基百科中的人物條目。歡迎任何感興趣的參與者加入這個專題並參與討論。
     丙級丙  根據專題品質評級標準，本條目頁已評為丙級。
     高  根據專題重要度評級標準，本條目已評為高重要度。

    新條目推薦[編輯]

    ～移動自Wikipedia:新條目推薦/候選～（最後修訂）
    ～移動完畢～ --Shinjiman ⇔ ♨ 01:46 2006年8月20日 (UTC)
    不同意「預言了社會主義的垮台」的說法，這種說法暗示社會主義已經垮台。最多他認為會垮台。社會主義還沒垮台呢。--蒙人 ->敖包相會 07:31 2006年8月20日 (UTC)

    「嚴厲科學」是什麼？[編輯]

    不懂 —以上未簽名的意見是由Rg (對話 • 貢獻)在14:16 2006年8月30日所加入的。

    strict science應該翻譯為精密科學比較正確，已經修正這個問題。
    舉例而言，數學和化學就是標準的strict science，1分1毫都必須精準的以數字表現出來。凱恩斯學派在經濟學論述上便是採用這種方式，他們會展現各種圖表、數字、加減乘除來說服你相信沒有政府插手的經濟絕對會垮台，這些數字也代表他們對經濟計算的信心（亦即，所有這些經濟活動都可以用數字統計和研究，而政府也能輕易的掌握這些數字），所以政府的中央經濟計劃和對市場的大量干預是完全行的通的（基本上就是和社會主義經濟類似的邏輯）。
    但哈耶克和他所屬的奧地利經濟學派則相反，他們認為經濟活動牽涉到人類行為，是不可能用數字加以計算的，任何這樣的計算都會失敗、而且會敗的一塌糊塗。所以可靠的研究方式應該是研究人們的行為，舉例而言「貨幣」並非政府的產物，而是因為人們互相交易的需要所產生的，換句話說加減乘除的數學是不可能衡量貨幣真實價值的，除非你有信心能徹底掌控全國每個人心裏在想些什麼、需要些什麼。一件物品的價值是取決於每個人對它的衡量，一塊磚頭之所以半毛錢不值是因為人們對它的價值衡量就是那麼低，如果某塊磚頭裏藏了黃金而沒人知道，那麼它在市場上的價值還是一樣低，所以供給和需求的假設也是沒有多大用處的（而且也無法正確計算）。因此唯一可行的經濟政策就是讓市場自由運行這些經濟活動，國家能扮演的角色極其有限。這也是為什麼奧地利經濟學派會成為無政府資本主義和自由意志主義的主要根源。Lecter 咖啡館♨ 10:26 2006年8月30日 (UTC)

    哈耶克(或譯海耶克)所說的無政府干預的市場經濟早就不存在,包括美國都設立聯邦準備理事會(Fed)扮演中央銀行的角色來調整利率，不再讓金融市場自己自由調整利率。125.229.88.231 (留言) 2010年9月9日 (四) 18:13 (UTC)[回覆]

    優良條目評選[編輯]

    ~移動自優良條目候選

    要求更名[編輯]

    Fredrich Hayek是奧地利人，Fredrich要按德語譯，不宜使用(英譯)弗里德里克，故此全名應改成弗里德里希·哈耶克。--Xieza 17:59 2006年11月29日 (UTC)

    優良條目評選[編輯]


    為何刪掉可供查證來源?[編輯]

    即使對方的觀點不合己意用不着刪掉吧?—以上未簽名的留言由112.118.205.73（對話｜貢獻）於 2013年5月3日 18:03加入。

    見維基百科:可靠來源。部落格和不顯著網站評論不屬可靠來源。Lecter 咖啡館♨ 2013年5月3日 (五) 08:12 (UTC)[回覆]

    新條目推薦討論

    本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新條目推薦/候選。

    在候選頁的投票結果

    優良條目重審[編輯]

    以下內容移動自Wikipedia:優良條目評選/提名區（最後修訂），新留言請置於框外。執行人：--219.129.201.139（留言） 2015年7月6日 (一) 05:58 (UTC)[回覆]

    弗里德里希·哈耶克（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：，提名人：7（留言） 2015年6月29日 (一) 03:23 (UTC)[回覆]

    投票期：2015年6月29日 (一) 03:23 (UTC) 至 2015年7月6日 (一) 03:23 (UTC)
    3支持，2反對，撤銷。--219.129.201.139（留言） 2015年7月6日 (一) 05:50 (UTC)[回覆]

    外部連結已修改[編輯]

    各位維基人：

    我剛剛修改了弗里德里希·哈耶克中的6個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機械人忽略某個連結甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：

    有關機械人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

    祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年6月8日 (四) 11:45 (UTC)[回覆]

    外部連結已修改[編輯]

    各位維基人：

    我剛剛修改了弗里德里希·哈耶克中的1個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機械人忽略某個連結甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：

    有關機械人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

    祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年7月1日 (六) 07:14 (UTC)[回覆]

    外部連結已修改[編輯]

    各位維基人：

    我剛剛修改了弗里德里希·哈耶克中的2個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機械人忽略某個連結甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：

    有關機械人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

    祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年9月23日 (六) 22:38 (UTC)[回覆]

    取自 "https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:弗里德里希·哈耶克&oldid=80863815"